"Hakim Atamasinda Bayanlara Öncelik Taninmasi Cinsiyet Eşitliğine Uygun Mu?"

Hakim ve savcı atamasında artık bayanlara pozitif ayrımcılık uygulanacak. Savcıların geceleri de görev yapması sebebiyle bayan adaylar doğrudan hakim olarak atanabilecek.

Hakim ve savcı adaylarının görevlerinin belirlenmesinde, bayanlara pozitif ayrımcılık yapıldı. Sınavı kazanan adaylardan kimin hakim, kimin savcı olacağı şimdiye kadar kurayla belirlenirken, son uygulamayla bayanlar kuraya girmeden hakim yapılıyor. Erkek adaylar arasında hakim ve savcılık görevlendirmesi içinse kura çekiliyor.
Adli yargı hakim ve savcı adaylarının görev ayrımının belirlenmesi için Adalet Bakanlığı binasında kura çekimi gerçekleştirildi.102 bayan adaydan gönüllü olarak savcılığı seçen 2 kişi dışında tamamı kura çekilmeden hakimliğe atanmak üzere ayrıldı. Bayanlardan boş kalan hakimlik kadroları için erkek adaylar arasında kura çekildi. Kura sonucunda erkek adayların 80'i hakim olarak görevlendirilirken, 390 aday cumhuriyet savcılığına atanmak üzere ayrıldı. Bayan adayların kura çekilmeden hakimliğe atanmasında; savcıların gerektiğinde geceleri de görev yapması, soruşturma ve yer gösterme işlemlerinin zorluğunun etkili olduğu belirtiliyor.572 kişilik gruptan 400 aday, cumhuriyet savcısı olarak görevlendirilirken, 172 kişinin hakimliğe atanması kararlaştırıldı. Bayan adaylar, kura çekimine katılmadan doğrudan hakim olarak görevlendirilirken, hakim olmak isteyen, ancak savcılığa ayrılan erkek adaylar ise uygulamayı eleştiriyor.
http://www.memurlar.net/haber/41412/

Şimdiye kadar hakim ve savcı olarak görevlendirme işlemi kadın-erkek ayrımı gözetilmeden kurayla yapılıyordu, yeni uygulama eşitlik ilkesine aykırı değil mi?

Saygılarımla.......

Bu şekildeki bir atama kadınlar lehine yapılmış bir pozitif ayrımcılık deneyimi olarak değerlendirilmelidir ve Türkiye gibi bir ülke için olması gereken çok olumlu bir adımdır.

Pozitif ayrımcılık nedir?
Pozitif ayrımcılığın tarihsel gelişimine cinsiyet, istihdam, engellilik ve ırk bağlamlarında göz atarsak kavramın 1970-1980li yıllarda şekillendiğini görürüz: 1970 Eşit Ücret Sözleşmesi (EPA) ile eşit işe eşit ücret alımı sağlanmıştır. Bu sayede kadın ile erkek daha eşit pozisyona gelmiştir. 1975’de Cinsiyet Ayrımcılığı Sözleşmesi (SDA) ile cinsiyet ayrımcılığı istihdam, eğitim ve çeşitli hizmet alanlarında yasaklanmıştır. Bu anlaşmayla aynı zamanda evlilere verilen daha geç işten çıkarma hakkı da engellenmiştir. 1976 Irksal İlişkiler Sözleşmesi (RRA) sosyal yaşamdaki ırk temelli ayrımcılıklara hukuksal anlamda bir son verilmiştir. 1989 İstihdam Sözleşmesi (EA) yine iş hayatında kadınların haklarına yönelik düzenlemeler getirmiştir. 1996 İstihdam Hakları Sözleşmesi (ERA), çalışanların haklarını geniş bir perspektifle ele almış ve belirleyici kurallar getirerek pozitif ayrımcılık çerçevesini belirginleştirmiştir. 1999 yılında, çalışanlar için askerlik ve doğum izni düzenlemeleri yapılmıştır. 2002 yılında yeniden düzenlenen İstihdam Sözleşmesi çalışanların esnek çalışma saatleriyle çalışabilmelerine olanak sağlamıştır. 2003 yılında yapılan Eşit İstihdam Düzenlemeleri ile din ve cinsiyet tabanlı ayrımcılıklar daha ayrıntılı bir şekilde ele alınmış ve mesleki maaş şemaları hazırlanırken yapılan haksızlıklar önlenmeye çalışılmıştır.
Günümüzde pozitif ayrımcılık kavramı, yasalarla şekillenmekle beraber sosyal bilincin gelişmesiyle beraber daha çok benimsenmiştir. Eğitimde fırsat eşitliği, pozitif ayrımcılığa gerek kalmadan ayrımcılığın engellenmesinin tek yolu olarak karşımıza çıkar ve bilincin gelişmesiyle eğitime verilen önem artmıştır. Ülkemizde de engellilerin ve kız çocuklarının eğitimine verilen önem uzun vadede pozitif ayrımcılık uygulamalarına katkı sağlar. İnsanların fırsatları olmadığı için ortaya çıkaramadıkları potansiyeli kullanılır kılar. Azınlık grupların etkili pozisyonlara gelmesi, ortamın herkes için daha da adaletli olmasını sağlayabilir. Pozitif ayrımcılık, geçici ama uzun vadeli bir çözüm önerisi olabilir .

Kadın-erkek eşitsizliğinde pozitif ayrımcılığın rolü Toplumun bakış açısı, toplumsal cinsiyet yoluyla kadına ve erkeğe bazı görevler vermiştir. Bu durum günümüzde de çok değişmemekle birlikte, farklı boyutlar kazanmıştır. Kadınların her zaman başarılı erkeklerin arkasında ve onu destekler konumda yer alması günümüzde kadınların iş hayatında girmesi ve kendi kişisel başarılarını talep etmesiyle yeniden şekillenmiştir. Pozitif ayrımcılık kavramı 1970’lerde şekillenmeye başladığında, ilk akla gelen kuşkusuz dünya nüfusunun yarısını oluşturan kadınlardı. Kadınların istihdama katılmaması, hem üretkenlik hem de alım gücü bakımından önemli bir kayıptı. Erkeklerin egemen olduğu sosyal, politik ve ekonomik alanda, bu eşitsizliği azaltmaya yönelik uygulamalar başlatıldı. Eşit eğitim imkânları sayesinde kız çocuklarının eğitime burslar vererek teşvik edilmesi kuşkusuz en önemli adımdı. Politik düzenlemeler, seçim kanunlarına bazı özel hükümlerin eklenmesiyle şekillendi. 1975’te bu konu özellikle dile getirilerek siyasete eşit katılım için kota uygulamalarının gerekliliğine dikkat çekildi. Bu uygulamalar kadının erkek ile daha eşit bir konuma gelmesini sağlarken, kadınların kişisel, biyolojik ve fizyolojik özelliklerinin göz ardı edilmesine, dolayısıyla onların aile hayatı ile iş hayatı arasındaki konumlarını belirleyememelerine yol açtı.

Toplumsal değişimin aynı hızla gerçekleşmemesi ve kadının iş haricindeki sorumluluklarının değişiklik göstermemesi, kadının sırtındaki yükün daha da artmasıyla sonuçlandı. Pozitif ayrımcılık sonucunda iş hayatına girebilen kadının ihtiyaçları doğrultusunda, mesaiye kalmamaları, daha az seyahat etmeleri, daha hafif işlerde çalışmaları, çocuk ve aile ile ilgili durumlarda daha kolay izin alabilmeleri, çok riskli görevlerin kadın çalışanlara verilmemesi, uzun doğum izinleri ve erken emeklilik hakkı gibi bazı düzenlemeler yapıldı. Günümüzde iş hayatında aktif olan kadınların büyük çoğunluğu, yapılan araştırmalara göre, pozitif ayrımcılığa karşıdır. Kadın oldukları için farklı haklar elde etmek yerine, sadece performansı etkileyen bazı olumsuz olayların ortadan kalkmasına yönelik uygulamalar istemekteler. Bu durumda pozitif ayrımcılığın kendi başına sadece teoriden ibaret olduğu ve birtakım pratik düzenlemelerle desteklenmesi gerektiği ortaya çıkmıştır.

Doğum oranının düşük olduğu ülkelerde kadınların iş hayatında daha aktif rol alması tesadüf değildir. Kadınların fizyolojik ve ailevi nedenlerden dolayı kariyerlerine ara vermesi sonucu, üst düzey yönetim pozisyonlarına ilerleme konusunda erkekler daha başarılı olmuşlardır. Anneliğin kadınların kariyer planlamasını olumsuz etkilemesi sonucu çoğu iş kadını çocuklarını yetiştirebilmek uğruna iş hayatlarından vazgeçmektedirler. Şirketlerde küçük çocukların bakımını üstlenecek tesislerin ya da kreşlerin bulunmaması da bunu hızlandıran nedenler arasındadır. 100 kadın çalıştıran şirketlerin kendi bünyelerinde kreş açma zorunluluğu bulunurken, şirketler bu rakamın biraz altında kadın çalışan istihdam ederek bu zorunluluktan kurtulmaktadırlar. Bu da kadınların iş hayatına olabilecek katkılarını büyük oranda engellemektedir. Dolayısıyla, pozitif ayrımcılık uygulamalar, mevcut kanunların doğru uygulanmasıyla da desteklenmelidir.

Pozitif Ayrımcılık Türkiye’de ne ölçüde uygulanıyor?
Türkiye’de kadının, engellinin ve etnik azınlıkların konumuna baktığımızda geri kalmış olduklarını görürüz. Kız çocuklarının okula gönderilmemesi, kadınların istihdama katılamaması, sosyal ve ekonomik özgürlüklerinin kısıtlı olması dolayısıyla kendilerini geliştirme imkanlarının az olması kadınlar konusunda pozitif ayrımcılık uygulamalarını Türkiye’de de zorunlu kılmaktadır. Doğum konusu, kadının önüne bir engel olarak çıkmaktadır çünkü kadınlar doğum yapacakları için tercih edilmemektedirler ya da doğum yaptıktan sonra çalışmak istemelerine rağmen eski işlerine geri dönememektedir. Aynı işi yapan kadın ve erkek arasındaki ücret uçurumu da bir düzenlemeyi zorunlu kılmaktadır. İstatistiklere göre, Türkiye’de işsiz nüfusu oluşturan 23 milyon 950 bin kişinin 17 milyondan fazlası kadın. Bu kadınların ise %69.3’ünü ev kadınları oluşturuyor. Hiçbir işte çalışmayan nüfusun içinde kadınların oranı %71.4 iken, çalışan kadın sayısı yalnızca 5 milyon 762 bin civarında ve çalışma hayatındaki yönetici kadın oranı sadece %4. Kadınların %70’i evlilik ve doğum nedenleriyle işlerinden ayrılırken, %20’sini de işveren işten çıkarıyor. Kadınlar siyasette de varlık gösterememektedirler. Türkiye nüfusunun %51’ini oluşturan kadınların TBMM’deki oranı %4.4, yerel yönetimlerdeki kadın temsil oranı ise %1. 2002 Birleşmiş Milletler İnsani Gelişme Raporu’na göre Türkiye toplumsal cinsiyetle bağlantılı gelişme açısından 177 ülke arasında 88. sırada bulunuyor. Bu istatistikler, Türkiye’de ki kadın erkek eşitsizliği net şekilde gözler önüne sermektedir. Türkiye, Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi’ne (CEDAW) katılan taraflardan biri olarak; politik, sosyal, ekonomik ve kültürel alanlarda kadınların erkeklerin yararlandığı bütün özgürlüklerden yararlanmalarını güvence altına almak ve kadın erkek arasındaki her türlü ayrımcılığı önlemek üzere yasalar düzenleme yükümlülüğünü almıştır.
Türkiye’de herhangi bir pozitif ayrımcılık ya da aksiyon planı yoktur ve kadının toplumsal hayata eş ya da anne olarak girmesi bu mekanizmaların gelişmesini de engellemiştir.

Kadınların istihdam, siyaset gibi alanlardaki etkilerini arttırabilmek ve toplumsal gelişimimizi sağlamak için pozitif ayrımcılığın yasalar çerçevesinde ifade edilmesi hafife alınmaması gereken bir husustur.
Avrupa’da pozitif ayrımcılık Avrupa Komisyonu üyesi Monika Wulf-Mathies tarafından hazırlanan “Avrupa Birliği Bölgesel Politika ve Kaynaşma: Kadınlar, Bölgesel Gelişmenin Aktörleri” isimli raporda, Avrupa’daki kadın nüfusunun yaklaşık 190 milyon olduğu ifade ediliyor. Raporda çalışan kadın sayısının her geçen gün artmasına rağmen kadınların teoride sahip oldukları eşitliğin çok gerisinde olduğu ortaya konuluyor. Rapor bu sonucu; eğitim sistemi, aile-toplum örgütlenmesi ve üretim sistemindeki geleneklere bağlıyor. Raporda yer alan bazı bilgiler şöyle: “İspanya’da kadın istihdam oranı %35. İskandinav ülkelerinde is bu oran %65-70. Son 30 yılda kadınların çalışma hayatına katılımları arttı. Kadınların 4’te 3’ünden fazlası hizmet sektöründe varlık gösteriyor. Bu kadınların yüksek eğitime devam etmeleri, vasıflarını artırmaları ve çocuk sayısındaki azalmayla açıklanabilir. Kadınların ücretleri erkeklerinkine oranla %25 daha düşük. Avrupa Birliği’nin İngiltere dışındaki tüm üyelerinde, kadın işsiz oranı erkek işsiz oranından daha fazla. İskandinav ülkelerinde ise bu oranlar tam tersi. Kadınlar arası faaliyet oranı 25-30 yaşları arasında en yüksek noktaya çıkarken, daha sonra hızla düşmekte. Kadınların aile içindeki rollerinin ve çocuk sayısının artmasını bu düşüşün en önemli nedeni olarak görmek mümkün. Global dünyada egemen konumda olan ekonomiye, insan hayatının çok önemli bir bölümü olan iş yaşamına herhangi bir şekilde dışlanmış grupları katmak; kuşkusuz hem hayata katılamayan taraf hem de düzeni kuran taraf için uzun vadede çok ciddi olumlu katkılar getirecektir.

Referanslar: Özel Dosya, Peryön Dergisi-Nisan 2004. Bolton Metro-Positive Action in Employment-Valuing Diversity Equal Opportunities Commision www.eoc.org.uk Introduction, www.disability.gov.uk Women and Equality Unit www.womenandequalityunit.gov.uk Korn, Anthony. Positive Discrimination Can Be Wrong infotrac-college.thomsonlearning.com Edmons, David. Positive Discrimination infotrac-college.thomsonlearning.com The Lancet-Monopoly of Middle-aged Men infotrac-college.thomsonlearning.com Clabaugh, Gary K. Positive Discrimination www.newfoundations.com Acton, James, Discrimination-Affirmative Action www.debatabase.org KAYNAK.WWW.NTVMSNBC.COM

Alıntı: Bu şekildeki bir atama kadınlar lehine yapılmış bir pozitif ayrımcılık deneyimi olarak değerlendirilmelidir ve Türkiye gibi bir ülke için olması gereken çok olumlu bir adımdır.

Kadının sosyal hayattan çekilmesi adım adım gerçekleşiyor bana göre. Sayın Yılmaz dan alıntı yaptım affına dsığınarak.
Peki, aynı adamlar, kadınlar görevin zorluğu nedeniyle yargıç olamazlar, çok gezmasi gerekiyor müfettiş olamazlar, deliler saldırabilir psikiyatr olamaz...... gibi gerekçelerle karşımıza çıktıklarında ne yanıt vereceğiz.
Unutmayalım, kısıtlamalar hiç bir zaman gerçek amacıyla değil, mazeretlerle gelir.

Alıntı: Yazan ragıp Kadının sosyal hayattan çekilmesi adım adım gerçekleşiyor bana göre. Sayın Yılmaz dan alıntı yaptım affına dsığınarak. Peki, aynı adamlar, kadınlar görevin zorluğu nedeniyle yargıç olamazlar, çok gezmasi gerekiyor müfettiş olamazlar, deliler saldırabilir psikiyatr olamaz...... gibi gerekçelerle karşımıza çıktıklarında ne yanıt vereceğiz. Unutmayalım, kısıtlamalar hiç bir zaman gerçek amacıyla değil, mazeretlerle gelir.

Burada bir hususu gözden kaçırıyorsunuz.Tartışmamıza konu atama işleminde kadın adaylara 'savcı olamazsınız' şeklinde bir dayatma sözkonusu değil;bilakis aday kadınlara 'isterseniz savcı olmayı tercih edebilirsiniz ama tercihinizi hakimlikten yana da kullanabilirsiniz' denilmektedir.

Bayan veya erkek; her iki hukukçu da aynı eğitimi alıyor, aynı emeği harcayarak o diplomayi almaya hak kazanıyorlar ve dahası hakimlik savcilik yapabilme seviyesine yükseliyorlar. Eğer her iki cins de bu seviyeye yükselmiş ise bunların seçimleri de etik açısından eşit olmalıdır.
A.Y md.10'un lafzına bakılırsa eğer; bu hususun açık açık eşitlik ilkesini gözeten A.Y md.10'a aykırı olduğu görülür.

SAYGILARIMLA.

Alıntı: Yazan av.semire nergiz toz Burada bir hususu gözden kaçırıyorsunuz.Tartışmamıza konu atama işleminde kadın adaylara 'savcı olamazsınız' şeklinde bir dayatma sözkonusu değil;bilakis aday kadınlara 'isterseniz savcı olmayı tercih edebilirsiniz ama tercihinizi hakimlikten yana da kullanabilirsiniz' denilmektedir.

Uygulamanın iyi niyetli olduğu düşünülünce,kadın adaylara yapılan pozitif ayrımcılık gayet yerinde bir uygulama gibi gözükebilir.

Ancak bu uygulama iyi niyetle yapılmış olsa bile-ki bu konuda şüphelerim vardır-hiç birimizin istemeyeceği sonuçlar doğuracaktır.Bunca yıldır bize "erkek mesleği"olarak dayatılan ve bizden önceki nesillerin bunu kırmak için gösterdiği çaba sonucunda ancak günümüzde erkeklerle aynı konuma gelebildiğimiz mesleklerde,bu tip uygulamalar sonucunda eskiye dönmek çok da uzak gelmiyor bana."Kendi kuyumuzu kendimiz kazdığımız"izlenimine kapılıyorum.Kadın adaylar kuraya girmemeyi kabul ederek bu geriye dönüşü sağlıyorlar.Bir müddet sonra,savcılık erkek mesleği haline geldiğinde,bu mesleği tercih etmek isteyecek bayan adayların hiçbir söz hakkı kalmayacak.

Ayrıca pozitif ayrımcılık mevcut eşitsizliği gidermek için yapılmalıdır.Ancak ben hiçbir hakim-savcı adayı Hukuk Fakültesi mezunu kadının bu konuda pozitif ayrımcılığa ihtiyacı olduğunu sanmıyorum.Çünkü kadın adayların herhangi bir eşitsizlik yaratacak bir eksiği olduğunu düşünmüyorum(Uygulamanın gerekçeleri son derece yersizdir).Bu yüzden kadın adaylar da bu mesleğe talip erkek adaylar gibi kuraya girmeli,kuradan çıkan sonuçla atamaları yapılmalıdır.

Sayın Ragıp'ın da belirttiği gibi,bugün savcılıkla başlayan durum,yarın başka mesleklerle devam edebilir.

Saygılarımla........

Uygundur efendim gayet uygundur.(erkekler kusura bakmasınlarÇÜNKÜ HANIMLAR HEM DAHA TİTİZ HEM DAHA ÇALIŞKAN HEM DE DAHA ADİLDİRLER.

Alıntı: Yazan ebrus ÇÜNKÜ HANIMLAR HEM DAHA TİTİZ HEM DAHA ÇALIŞKAN HEM DE DAHA ADİLDİRLER.

Sn.ebrus, şaka yaptınız değil mi?

Adil değilse bile adile dir

Yok vallahi. Şaka maka değil.Erkeklerle kıyaslayınca hukukçu hanımlar daha titiz ve özenliler. Ayrıca annelik içgüdüsünden midir nedir daha merhametli ve de MANTIKLILAR. Birde erkeklere oranla daha ilkeliler.Erkekler kızacak ama ben böyle düşünüyorum.

"Hakim Atamasinda Bayanlara Öncelik Taninmasi Cinsiyet Eşitliğine Uygun Mu?"

Cinsiyet eşitliği diye bir şey yoktur. Sadece cinsiyet farklılığı bazı hakların eşitçe dağıtılmasına maniiyet teşkil etmezlik durumu vardır.