DÜplİk DİlekÇesİnde Dayanilan Konu İle İlgİlİ DİlekÇe Verİldİkten Sonra Delİl Bİldİrİlmesİ.

Davalı olduğumuz bir dosyada;
1)Cevap dilekçemizde davacının temyizden feragat dilekçesini imzalamadığını,
2)Cevaba verilen cevap ile(REPLİK) yeni iddialar ileri sürüldü; biz de verdiğimiz DÜPLİK DİLEKÇESİ ile bu iddialara cevap verdik ve davacının temyizden feragat dilekçesini imzaladığını ancak yırtılarak imha edilmeye çalışıldığını beyan ettik.İlk beyanımızla ilgili çelişki oluşturmaması için de iki adet temyizden feragat dilekçesi hazırlandığı birincisinin yırtıldığı ikincisinin ise masraf bulunacağından bahisle oyalanarak imzalanmadığı belirtildi.Şu an elimde yırtılmış ancak imzası ve içeriği okunabilen ilk temyizden feragat dilekçesi mevcut,yaklaşık 100 adet dosyayı tarayarak bulduk.Mahkeme bu sunacağım ve DÜPLİK aşamasında bildirdiğim vakaya ilişkin delili kabul eder mi?

Yeni HMK'ya göre davacı replik davalı da düplik dilekçesi ile bile iddia ve savunmasını genişletebilir, buna göre düplik dilekçesinde yeni vakıa ileri sürülebilir, delil ekleyebilir veya davacı da replik dilekçesi ile yeni vakıa ileri sürebilir ve delil gösterebilir düşüncesindeyim