Taahhüdü İhlal Cezası İçin Parasal Sınır Getiriliyor.

Asıl alacağı belli bir meblağın altında kalan takiplerde taahhüdü ihlal cezası verilmeyecek.

İ.İ.K. 340. maddesinde meydana gelecek değişikliğe göre; icra takibinde asıl alacak tutarı belli bir meblağın altında kalan dosyalarda(tahminen 600-TL) taahhüdü ihlal davalarına BERAAT kararı verileceği, hatta daha önce ceza verilmiş dosyaların da düşürüleceğini öğrendim. Sabah aldığım bu kötü haberi siz meslektaşlarımla paylaşmak istedim.

Artık tamamıyla elimizi kolumuzu bağladılar. Yakında hacze gitmek de yasak olursa hiç şaşırmayacağım...

Kaynak : duruşma

Kaynağa açıklık getirmem gerektiğini farkettim.

Bugün girdiğim taahhüdü ihlal duruşmasında dosya tekemmül etmiş olmasına rağmen yukarıda değindiğim gerekçe ile dosya karara çıkarılmadı yeni duruşma günü verildi.

Tarih tekerrürden ibaret. Daha önce de MBB dosyaları için benzer uygulama getirilmişti. Yargıtay bozmaları ile içtihadi bir uygulama idi. Mantığı; herkesin üzerinde bulunması mümkün meblağ kavramıyla açıklanmaktaydı. Ancak kimse şunun yanıtını vermiyordu: Zaten üzerinde bulunabilecek bir tutardaki borcu ödemeyen borçluyu neden ödüllendiriyorsun?

Asıl düşüncenin böyle bir meblağı dahi ödeyemeyen borçluyu cezalandırmamak olduğunu sanıyorum. Tabii sistem bunu böyle ifadeden ve dolayısıyla aczi kabul eden olmaktan imtina ediyor.

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan Av.Şehper Ferda DEMİREL Tarih tekerrürden ibaret. Daha önce de MBB dosyaları için benzer uygulama getirilmişti. Yargıtay bozmaları ile içtihadi bir uygulama idi. Mantığı; herkesin üzerinde bulunması mümkün meblağ kavramıyla açıklanmaktaydı. Ancak kimse şunun yanıtını vermiyordu: Zaten üzerinde bulunabilecek bir tutardaki borcu ödemeyen borçluyu neden ödüllendiriyorsun? Asıl düşüncenin böyle bir meblağı dahi ödeyemeyen borçluyu cezalandırmamak olduğunu sanıyorum. Tabii sistem bunu böyle ifadeden ve dolayısıyla aczi kabul eden olmaktan imtina ediyor. Saygılarımla...

Felsefeden kopuk hukukun hakimiyet sürdüğü bir gerçek...

Konjonktür hukukunun egemen olduğu bir gerçek...

Hukuk yapım ve üretim sürecinde özü hukuksal ve kamusal olmayan saiklerin egemen olduğu bir gerçek...

Üzgünüm ki gerçek

su elektrik telefon faturalarını tahsil eden avukatları en çok etkileyecek bir düzenleme.,

Yandık valla eğer böyle bir düzenleme çıkarsa İcra işleri yapmayı bırakacağım.

Önce telefonların görüşmeye kapatılmasını yasakladılar. Neymiş; haberleşme özgürlüğüymüş. Faturasını ödemeyince telefon şirketi kapatıyor ama... Demek ki, sözleşme özgürlüğü, haberleşme özgürlüğünü döver.

Sonra karşılıksız çeke hapis cezasını kaldırdılar. Neymiş; ekonomik suça ekonomik ceza. Ekono-komik oldu.

Daha sonra mal beyanında bulunmamaya da hapis yok dediler. O zaman ne diye "ey borçlu, mal beyanında bulun" diye yazıyor ki yasada?

Daha sonra ödeme taahhüdünü ihlalde de ceza vermek için binbir şart aranmaya başlandı. E ama taahhüt bu, söz yani. Hani söz ağızdan çıkardı, söz verilince tutulurdu, ahde vefa falan...

Karıştı herşey. Hukuk, hakkını almak için mi vardı, yoksa hakları hokus pokusla yoketmek için mi?

Vatandaş şunu anladı bu değişikliklerden; borçluysan takma kafana, alacaklıysan uğraş dur...

Hepsini yeniden yapmadıkça düzelmeyecek bir sisteme dönüştü bu.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Önce telefonların görüşmeye kapatılmasını yasakladılar. Neymiş; haberleşme özgürlüğüymüş. Faturasını ödemeyince telefon şirketi kapatıyor ama... Demek ki, sözleşme özgürlüğü, haberleşme özgürlüğünü döver. Sonra karşılıksız çeke hapis cezasını kaldırdılar. Neymiş; ekonomik suça ekonomik ceza. Ekono-komik oldu. Daha sonra mal beyanında bulunmamaya da hapis yok dediler. O zaman ne diye "ey borçlu, mal beyanında bulun" diye yazıyor ki yasada? Daha sonra ödeme taahhüdünü ihlalde de ceza vermek için binbir şart aranmaya başlandı. E ama taahhüt bu, söz yani. Hani söz ağızdan çıkardı, söz verilince tutulurdu, ahde vefa falan... Karıştı herşey. Hukuk, hakkını almak için mi vardı, yoksa hakları hokus pokusla yoketmek için mi? Vatandaş şunu anladı bu değişikliklerden; borçluysan takma kafana, alacaklıysan uğraş dur... Hepsini yeniden yapmadıkça düzelmeyecek bir sisteme dönüştü bu.

Güzel özetlemişsiniz.

Yapılan düzenlemeden çok düzenlemenin gerekçesi şaşırtıcı "yargı hizmetlerinin hızlandırılması"...Bu kadar ağır işleyen bir mekanizmayı hızlandırmak için alınacak önlemler arasında sanırım en son düşünülecek şey bu olsa gerek. Taahhüdü ihlal etmenin cezaya tabi olmasının bir miktara bağlı olması hukuk adına yapılmış gibi gösterilmeye çalışılan çok açık bir hukuksuzluktur.Bu durumdan çok basit olarak şu sonuç çıkar borç miktarın düşükse söz verip te tutmasan da olur zararı yok. Oysa biz aslında değerlerimizle övünmeyi pek seven bir millet olarak verdiğimiz sözde durmak üzere eğitilmemişmiydik ya da ben ve benim gibiler herkesi kendi gibi sanıyor. İyi çalışmalar saygılar...

Alıntı: Yazan Av.Yasemin Yapılan düzenlemeden çok düzenlemenin gerekçesi şaşırtıcı "yargı hizmetlerinin hızlandırılması"...Bu kadar ağır işleyen bir mekanizmayı hızlandırmak için alınacak önlemler arasında sanırım en son düşünülecek şey bu olsa gerek. Taahhüdü ihlal etmenin cezaya tabi olmasının bir miktara bağlı olması hukuk adına yapılmış gibi gösterilmeye çalışılan çok açık bir hukuksuzluktur.Bu durumdan çok basit olarak şu sonuç çıkar borç miktarın düşükse söz verip te tutmasan da olur zararı yok. Oysa biz aslında değerlerimizle övünmeyi pek seven bir millet olarak verdiğimiz sözde durmak üzere eğitilmemişmiydik ya da ben ve benim gibiler herkesi kendi gibi sanıyor. İyi çalışmalar saygılar...

Sayın Meslektaşım bu durumu duruşma sırasında öğrendiğimde hakim bey ile olan ile olan muhabbetimize de güvenerek "hakim bey demek ki bundan sonra yanlış beyanda bulunmak, 600-TL'ye kadar yalan söylemek serbest" şeklinde bir ifade kullandım. O da Tebessüm etmekle yetindi.

Çok yanlış bir uygulama. Bir GSM operatörünün vekilliğini yapmaktayız. Şu an kesinleşmiş ve infaz edilmeyi bekleyen yüzden fazla ceza kararımız var ve neredeyse hepsi bu düzenleme sonrası hükümsüz kalacak. Gerek haciz sırasında gerekse dava aşamasında harcadığımız zaman,yaptığımız masraf hiçe sayılıyor...

Gidişata bakılırsa yakında icra hukuk mahkemelerini de kaldırırlar.

Alt sınırı TAKİP ÇIKIŞI üzerinden belirlenecek olup; uygulanacak parasal sınır şu şekilde:

2009 Ocak ve sonraki aylar : 666-TL
2009 Temmuz ve sonraki aylar : 693 -TL
2010 Ocak ve sonraki aylar : 729-TL
2011 Ocak ve sonraki aylar : 796,50-TL

Peki bunun yasal dayanağı nedir acaba?

Alıntı: Yazan avpınar Peki bunun yasal dayanağı nedir acaba?

İşte budur Sn.avpınar;

Alıntı: 6217 sayılı yasa; MADDE 6- 2004 sayılı Kanunun 354 üncü maddesinin başlığı “Davanın ve cezanın düşmesi ile ceza verilemeyecek hâller” şeklinde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir. “Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz.”

Konu aşağıdaki linktede tartışılmaktadır.

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...022#post464022

sayın meslektaşlar;
tasarının ilk hali TOPLAM ALACAK MİKTARI olarak hazılanmıştı. bu halde vekalet ücreti faiz ve masraflar da bu sınıra dahildi. oysa şimdi ALACAK MİKTARI denilmiş. Bu ifade de yoruma açıktır. Zira sadece ana para mı yoksa faiz de eklenerek oluşan takip çıktısı miktarı mı asıl olacaktır?
Bence çok olumsuz bir düzenleme oldu. Borçlular adaletle ve devletle dalga geçmeye devam etsinler.( iyi niyetli olanları ayrı tutuyorum). Bir hukukçu olarak üzülerek söylüyoum ki bu sistem bu gidişle mafyayı daha da güçlendirir. Çünkü devletin yapamadığını onlar yapar hale gelecek.İnsaların adalete güveni kalmadı ve malesef haksız değiller.....

Dün duruşmada sayın hakimimiz uygulamaya başladığını ve bundan böyle 796 TL altındaki borçlara ilişkin taahhüdü ihlal davası açmayın dedi..Sınırları sayın melektaşım belirtmiş.MBB lerden sonra bu düzenleme küçük senet rakamları ile satış yapan esnafı çok zorlayacak..Ne ilginç gene büyük lokma korundu..Peki bununla ilgili ne yapabiliriz? Ciddi bir kaos olacak..Bir de bunun üzerine dün adliyede haczedilemeyen eşyalara ilişkin düzenlemeden bahsedildi..Bana kalsa taahhüdü ihlale getirilen sınırdan sonra ev eşayasının haczedilip haczedilemeyeceği hususu çok önemli değil..Gerekçeler hukuk dışı hakikatten mafya öne çıkacak..Cebri icra ile tahsili mümkün olmayan illegal cebir ile tahsil edilecek..Ciddi anlamda soruyorum çözüm ne olabilir.Biz ne yapabiliriz..?

Sayın meslektaşım Cengiz ALADAĞ çok güzel anlatmış gerçekten.Bakalım alacaklı alacağını nasıl tahsil edecek?

Bence Anayasanın alacaklılar yönünden eşitlik ilkesi ihlal ediliyor. Eğer konu mahkemelerin iş yükünü azaltmaksa bunun pek çok kolay çözümü var. Yeterki kanunu hazırlayanlar çözüm üretmek istesinler.