Kaçak Elektrik Suçu

Arkadaşlar merhaba,
Kaçak elektrik kullanmaktan yargılanan ve bu suçundan hüküm yiyen bir şahsın " karşılıksız çek keşide etmek suçunda " olduğu gibi yada " etkin pişmanlık " ta olduğu gibi kurumun zararını tazmin etmesi sonucu cezasının bertaraf edilmesi sözkonusu olabilir mi?

Kurumun avukatlarından biriyle görüştüm ayrıntıya girmeksizin zararımızı tazmin ettiğinde biz o cezayı düşürebiliyoruz, takibi şikayete bağlı olduğundan dedi. Ancak yeterince açıklayıcı bulmadım. Bu konuda fikri olan meslektaşım yardımcı olursa sevinirim. Böyle bir şey mümkün müdür, mümkünse usul ve yöntem ne olmalıdır? şimdiden tesekkür ederim.

Kaçak elektrik bedelini ve ferilerini (KDV- gecikme zammı gibi) öderseniz yani kurum zararını karşılarsanız Hükmün açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı için diğer şartlar sağlandıysa Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı alabilirsiniz. Kaçak elektirk bedelini ödediğinize dair ödeme makbuzunu dosyaya sunup HAGB Kararının uygulanması talebinde bulunursanız Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı veriliyor.

cezada indirim sağlayabilir...

Ayrıca elektrik enerjisi hakkında işlenen hırsızlık suçu (TCK m.142/1-f) şikayete tabi değildir.

Değerli meslektaşım ; Ceza Davalarında ; mahkumiyet , beraat , düşme , red şeklinde hükümler yer alırken bertaraf şeklinde hüküm kurulmaz.Kurumun uğradığı zararları kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gidermeniz halinde verilecek ceza yarısına kadar indirilir eğer kovuşturma başlamadan önce zarar giderilirse verilecek cezaüçte ikisine kadar indirilir.Zararın giderilmesi halinde müvekkiliniz hakkında 6 ay 20 gün hapis cezası verilip 231'in uygulanacağını düşünüyorum.

Kaçak elektrik bedeli ödenmiş olsa bile, elektrik şirketleri suç duyurusunda bulunuyorlar. Bedelin ödenmesi, sanık sabıkasızsa HAGB kararı, sabıkalı ise indirim nedeni oluyor.

http://www.resmigazete.gov.tr/main.a...2/20121201.htm

Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:

Esas Sayısı: 2011/132

Karar Sayısı: 2012/82

Karar Günü: 24.5.2012

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi

İTİRAZIN KONUSU : 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141. maddesinin (2) numaralı fıkrası ile 142. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (f) bendinin, Anayasa’nın Başlangıç’ı ile 2., 5., 27., 41. ve 42. maddelerine aykırılığı savıyla iptallerine karar verilmesi istemidir

I- OLAY

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasında itiraz konusu kuralların Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptalleri için başvurmuştur.

VI- SONUÇ

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, 141. maddesinin (2) numaralı fıkrası ile 142. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (f) bendinin, Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, 24.5.2012 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.