Mirasçılık belgesinin iptalinde görevli mahkeme

Sevgili meslektaşlarım bu konuda Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2013/13051 Esas, 2013/9983 Karar ve 29.05.2013 Gün sayılı kararı gereği görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu yönündeki ilamı postacı tarafından bugün tarafıma tebliğ oldu.
Yardımcı olması ümidiyle iyi çalışmalar.
Not: Kararı tarattıktan sonra paylaşacağım.

Mirasçılık belgesinin iptali davasındaki son durum hakkında bilgi sahibi olan varmı ? Sulh/Asliye konusundaki görev uyuşmazlığı çözüldü mü ?

T.C YARGITAY
7.Hukuk Dairesi
Esas: 2012 / 6731
Karar: 2012 / 9996
Karar Tarihi: 26.12.2012

ÖZET: 6100 Sayılı HMK'nun yürürlüğe girdiği .. tarihinden sonra açılan mirasçılık belgesinin iptali davalarına bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kuşkusuzdur. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflarca öne sürülmese bile mahkemelerce kendiliğinden dikkate alınması gerekir.(6100 S. K. m. 1, 2, 4, 382, 383)

Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacılar Sermin Say ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Karar: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK'nun 1.maddesinde mahkemelerin görevinin kanunla belirleneceği, 2. maddesinde ise dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Aynı Kanunun 4/1-ç maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemesi veya Sulh Hukuk Hakiminin bu kanun ile diğer kanunların Sulh Hukuk Mahkemesini görevlendirdiği davaları göreceği açıklanmıştır. Öte yandan; aynı Kanunun 383. maddesinde çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme olmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilmiş, 382/2-c maddesi hükmünde ise miras hukukundaki çekişmesiz yargı işleri belirtilirken mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkin davalar da bu kapsamda sayılmış ne var ki; mirasçılık belgesinin iptali istemiyle açılan davalar hakkında düzenleme yapılmamıştır.

O halde; mirasçılık belgesinin iptali davalarının hasımlı olarak açıldığı, sonucunun tarafları açısından kesin hüküm oluşturduğu dikkate alındığında çekişmeli yargı kapsamında kalan davalardan olduğu, bu nedenle 6100 Sayılı HMK'nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra açılan mirasçılık belgesinin iptali davalarına bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kuşkusuzdur. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflarca öne sürülmese bile mahkemelerce kendiliğinden dikkate alınması gerekir.

Sonuç: Hal böyle olunca; mahkemece açıklanan bu hukuksal olgular gözönüne alınarak davanın görev nedeniyle reddine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yasal düzenlemelere aykırı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi isabetsiz, davalı-karşı davacılar S. S. ve arkadaşlarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Alıntı: Yazan metishukuk HUMK 8madde gereğince mirasçılık belgesinin iptali davalarında Sulh Hukuk Mahkemesi görevli idi. Yeni HMK.383 madde gereğince çekişmesiz yargı işlerinde Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli. Ancak mirasçılık belgesinin iptali çekişmesiz yargı değil hasımlı olarak açılıyor.HMK.2 madde gereğince Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli diye düşünüyorum.Ancak bu konuda hakimler net bir görüş birliğine varmış değil. Site üyesi meslekdaşlarımdan mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin olarak açılacak davalarda görevli mahkeme konusunda görüşleri veya yeni açılan davaları varsa bizlerle paylaşmalarını rica ediyorum. Ayrıca bu konu hakkında 6217 sayılı kanun 14 madde : MADDE 71/C- Noterlerin verdikleri mirasçılık belgesi hakkında, menfaati ihlal edilenler tarafından sulh hukuk mahkemesine itirazda bulunulabilir. Sulh hukuk mahkemesi, itiraz üzerinde verdiği kararın bir örneğini ilgili notere ve Türkiye Noterler Birliğine bildirir.” dikkate alındığında noterleğin düzenlediği mirasçılık belgesine itirazlarda sulh hukuk mahkemesi yetkili ve bu madde ile HMK aynı gün yürürlüğe girmiş mirasçılık belgesinin iptalinde sulh hukuk mu görevli asliye hukuk mahkemeleri mi? görüşlerinizi bekliyorum saygılar....

konu karışık.Yasa Hükmüne dayanarak veraset belgesinin iptali için Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açtım.Mahkeme iptale karar verdi.Karşı taraf temyiz etti.Dosya Yargıtaya gitti 8.Hukuk dairesi(2013/10303-2014/2835) kararı Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girer diye bozdu.Dosya Sulh Hukuk Mahkemesine geldi mahkeme karara uyup görevsizlik kararı verdi karar kesinleşti dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gitti O mahkeme de dosya üzerinden Sulh Hukuk Mahkemesi Görevlidir diye görevsizlik kararı vermiş.iki yılı geçti bir veraset iptali davasında görevli mahkemeyi bulamadık.şimdi bekliyoruz karar kesinleşsin uyuşmazlık mahkemesine götüreceğim.

Mirasçılık belgesinde görevli mahkeme Sulh Hukuk olsada, mirasçılık belgesinin iptali davası çekişmeli olduğundan dava Sulh'te açılsa dahi görevsizlikle Asliye hukuk Mahkemesi'ne gönderilir.

Ağustos 2015 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığım veraset ilamının iptali davasında görevsizlik kararı verildi

Değerli meslekdaşım, daha önce veraset kararını veren sulh hukuk mahkemesi bu kararın iptali için de görevli idi, ancak son yasa değişikliği ile artık VERASET KARARININ İPTALİ DAVASINDA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ GÖREVLİDİR. BAŞIMDAN GEÇTİĞİ İÇİN EMİNİM, SİZ HİÇ TEREDDÜT ETMEDEN İPTAL DAVASINI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE, HASIMLI OLARAK VE İPTALİNİ İSTEDİĞİNİZ VERASET KARARINDA ADLARI GEÇEN TÜM MİRASÇILARI HASIM GÖSTEREREK DAVANIZI AÇINIZ..

AYRICA BU DAVADA, MURİSİN SON İKAMETGAHI MAHKEMESİ YETKİLİDİR KURALI UYGULANMAZ. YANİ DAVALILARDAN HERHANGİ BİRİNİN BULUNDUĞU YER MAHKEMESİNDE BU DAVAYI AÇABİLİRSİNİZ, BUNDAN DA EMİNİM...

Alıntı: Yazan Av. Nevzat Yağız Değerli meslekdaşım, daha önce veraset kararını veren sulh hukuk mahkemesi bu kararın iptali için de görevli idi, ancak son yasa değişikliği ile artık VERASET KARARININ İPTALİ DAVASINDA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ GÖREVLİDİR. BAŞIMDAN GEÇTİĞİ İÇİN EMİNİM, SİZ HİÇ TEREDDÜT ETMEDEN İPTAL DAVASINI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE, HASIMLI OLARAK VE İPTALİNİ İSTEDİĞİNİZ VERASET KARARINDA ADLARI GEÇEN TÜM MİRASÇILARI HASIM GÖSTEREREK DAVANIZI AÇINIZ.. AYRICA BU DAVADA, MURİSİN SON İKAMETGAHI MAHKEMESİ YETKİLİDİR KURALI UYGULANMAZ. YANİ DAVALILARDAN HERHANGİ BİRİNİN BULUNDUĞU YER MAHKEMESİNDE BU DAVAYI AÇABİLİRSİNİZ, BUNDAN DA EMİNİM...

Bahsettiğiniz son yasa değişikliğinin hangi mevzuatta olduğunu rica edebilir miyim acaba?

HMK daki görev ile hükümler.