Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

HMK-Madde 315/1 "Sulhun etkisi" - Sulh olan tarafların verilmesi istenen kararda anlaşamaması

Yanıt
Old 12-12-2013, 10:30   #1
ER_CAN

 
Varsayılan HMK-Madde 315/1 "Sulhun etkisi" - Sulh olan tarafların verilmesi istenen kararda anlaşamaması

Herkese esenlikler dilerim. Aşağıdaki konu hakkında görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.
HMK - Madde 315
(1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.
(2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.
Bahsi geçen maddenin birinci fıkranın ikinci cümlesi öğretide şu sözlerle eleştirilmiştir:
Bu “…(C)ümle hakkında hiçbir açıklama yapılmamıştır. Bu cümlenin hangi hukuki esasa dayandığı anlaşılmıyor. Derdestlik kararla sona erecekse seçim hakkına ne gibi hukuki sonuçlar bağlanacaktır? Örneğin tarafl ar hüküm verilmesini istemiş ve mahkeme hüküm verilmesine yer olmadığına karar vermişse bu bir bozma sebebi olacak mıdır? Buna evet deniyorsa buradaki menfaatin ne olacağının açıklanması gerekiyordu…” (ALANGOYA /YILDIRIM / DEREN-YILDIRIM, Usul, s. 430, dn. 23a).[ Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XVI, Y. 2012, Sa. 4 ]Dr. Cenk Akil


Menfaatin (yargılama giderleri,bilhassa müvekkil-avukat ücret sözleşmesi ve karşı vekalet ücreti noktasında-müteselsil sorumluluk ) ne olacağından bahisle aklıma takılan diğer bir soru ise :
* Mahkeme dışı, şarta bağlı olmayan, bir sulh sözleşmesini - taraflar mahkemeye getirseler ve duruşmada usulune uygun olarak bu sulh sözleşmesi mahkeme içi sulhe dönüştürülse bundan sonra : Taraflardan biri (1)sadece sulhun tesipi ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini istese, Diğeri (2)sulhe göre sulh sözleşmesinin karara esas alınarak karar verilmesini istese; mahkemenin kararı ne yönde olacaktır?
1- Bu durumda mahkeme davaya devam edip sulh olmasaydı dava açıldığı zamanki haklılık oranına göre yargılama giderleri hakkında bir karar verecektir. 2- Sulh sözleşmesine göre feragat ve kabul oranlarında yargılama giderlerine hükmedecektir.
Verilmesi istenen kararda tarafların uzlaşamıyor olması ve fakat artık - mahkeme içi sulh ile sulhun bizzat kendisinin ayrıca bir mahkeme hükmü verilmesine gerek olmaksızın doğrudan doğruya davayı sona erdirdiği dikkate alınırsa, irade bozukluğundan söz edilebilir mi?
Ancak sulh hata nedeniyle iptal edilemez (ALANGOYA / YILDIRIM / DEREN-YILDIRIM,Usul, s. 430).

Madem ki tarafllar sulh olmuşlar sadece tespit istense dahi buna göre yargılama giderlerine hükmetmek yerine, davaya devam edilip gerçekteki sonucun tespit edilmesi (keza fazlaya ilişkin hakkı varsa saklı tutabilir) taraflar arasında huzursuzluk çıkarmaz mı? Bu noktada sulhun ahlaki boyutu değişmiş olmaz mı?Sulhun, karar verilse dahi hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilecek olması da konunun yargılama giderleri noktasında tartışmaya açık bir hal kazanmasına yol açmaz mı?
Görüşlerini yazan ve/veya konuyu takip eden herkese şimdiden teşekkürler.İyi çalışmalar dilerim.
Old 13-12-2013, 15:19   #2
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Alıntı:
* Mahkeme dışı, şarta bağlı olmayan, bir sulh sözleşmesini - taraflar mahkemeye getirseler ve duruşmada usulune uygun olarak bu sulh sözleşmesi mahkeme içi sulhe dönüştürülse bundan sonra : Taraflardan biri (1)sadece sulhun tesipi ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini istese, Diğeri (2)sulhe göre sulh sözleşmesinin karara esas alınarak karar verilmesini istese; mahkemenin kararı ne yönde olacaktır?

Davanın konusuz kalmasına, yargılama giderlerinin, sulh sözleşmesi dikkate alınarak, hakkaniyete göre karar verecektir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kalemlerde teslim edilen dilekçelere "alındı" ibaresi verilmesi üye17661 Meslektaşların Soruları 16 20-07-2013 16:13
Ve hakim buyurur ki: "Avukat Hanım ayağa kalkın!!" (Ara kararda ayağa kalkmak) dilekacr Hukuk Sohbetleri 85 15-02-2013 09:30
" Devletin Dili ", " Resmi Dil ", " Ortak Dil "... Doç. Dr. Özge Yücel Hukuk ve Türkçe Çalışma Grubu 12 14-11-2012 17:12
Ara kararda, " tedbir nafakası" yerine " iştirak nafakası" yazılması Kozmik Hippi Meslektaşların Soruları 8 30-07-2011 14:41


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03542709 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.