Özel Şirketlerde Vekalet Ücreti

Çalıştığım şirkette vekalet ücreti avukatlar arasında eşit olarak paylaşılmakta iken Yönetim Kurulu kararı ile geçmişte almış olduğumuz vekalet ücretlerinin iadesi istendi.Ayrıca aynı kararla bundan sonra hak edilen veya edilecek vekalet ücretleri de Şirketin diğer çalışanları ile aynı hak ve statüde olduğumuz gerekçesi ile dağıtım yapılmayacağı yönünde karar alındı.Özel Şirketlerin mahkeme kararlarında avukat lehine hükmedilen vekalet ücretini ne usulde dağıtır, bunun için iç düzenleme gerekir mi? bu konuda her hangi bir yargıtay kararı bulabilir miyiz.?
geçmişe yönelik olarak şirketin genel müdür yardımcısının oluru ile yapılmış ödemeler geri istenebilir mi?
Şimdiden teşekkür ederim.

Degerli yonetim kurulunun artan vekalet ucreti asgari tarifelerini biraz gecikmis de olsa (!) farkettikleri ve bu gecikmelerini de telafi etmek icin gecmise yonelik iadeye dair karar almalari ve bu kararlarinin tartisilabilir olup olmadiginin sorgulanmaya baslamasi meslegimiz adina ne kadar uzucu.Hele sirketin diger calisanlari ile ayni hak ve statude oldugunuz gerekcesi! (bu unlem; avukati ustun, diger calisanlari daha asagida gormekten kaynaklanmiyor, adi uzerinde bu gelirin adi AVUKATLIK UCRETI, diger calisanlar adina hukmedilmiyor mahkemelerde!)

Sayin meslektasim; yonetim kurulunun aldigi karar; mevcut avukatlik kanuna, tarifelere, usule, borclar yasasina bilumum yasalara aykiri bir karardir. Kararin iptalini dava etmelisiniz ilk adimda diye dusunuyorum, maasinizdan herhangi bir kesinti yapildigi takdirde de bunu da dava etmelisiniz, maasli calisiyorsaniz bordronuza da ihtirazi kayit koyarak odemenizi almakta yarar var, odeme sizin ihtiyariniza birakiliyorsa da odememnizin (gecmistekileri) size hic bir zarari ya da yasal kulfeti olamaz. (isinize "sivridir" denilerek son verilmesi ihtimalinden baska) Bu da haklarinizin size teslim edilmedigi bir ortamda calisip calismayacaginiza dair sizin seciminiz olmalidir.

Sirketlerin mahkeme vekalet ucretlerini o davayi takip eden avukat/avukatlara odemesi, daha dogrusu sizin dogrudan dogruya odeyecek olan karsi taraftan tahsil edebilmeniz gerektigini dusunuyorum..bu noktada serbest meslek makbuzu tanzim edemeyeceginizi farkettim ve duraladim. duralamain sebebi serbest calisan bir avukat olarak benim tahsil ettigim karsi vekalet ucretlerine makbuz kesiyor olmam..bu konu daha once de grupta tartisilmis ve bir kisim meslektasimiz bu bir yargilama gideridir, karsiya verilen bir hizmet yok, dolayisiyla vergisi de olamaz demisti. ancak ben yine de bunun bir meslek geliri oldugunu dusunuyorum, dolayisiyla da vergilendirilmesi gerektigini.. neyse, simdi konumuz bu degil.. bu konu aydinliga kavustugunda belki ben de fazla odedigim vergilerin iadesini talep edebilecegim::

saygilarimla

Değerli Meslektaşım Av. K. 164/son '...Dava sonunda karala tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.' kanun açık, isterseniz bu konuda emsal temin edebilirim.

Sayın Meslektaşım,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/07/2002 tarih ve 2002/1-185E, 2002/300K sayılı kararı, aradığınız karar olabilir. Kararın gerekçe bölümünden bir alıntıyı size yolluyorum.
"Bu itibarla, Yerel Mahkemenin Avukatlık Yasasında yapılan ve hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren değişiklikler doğrultusunda, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre müdahil vekiline verilmek üzere 480.000.000 TL. avukatlık ücretine hük-metmesi gerekirken, kamu davasına katılma isteği tarihinde yürürlükte bulunan tarife uyarınca müdahile verilmek üzere 115.000.000 lira avukatlık ücreti tayini isabetsiz olup, direnme hükmü-nün bu nedenle de bozulması gerekir."

İyi çalışmalar