Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

tasarrufun iptali davası!!

Yanıt
Old 14-05-2010, 17:30   #1
qendal21

 
Varsayılan tasarrufun iptali davası!!

selamlar;
açtığım tasarrufun iptali davasında harç miktarı olarak yanlışlıkla icra miktarını değil tapu devir miktarını gösterdim. (93500 TL) oysa takip miktarı 312000 TL'dir. mahkeme ihtiyati haciz niteliğinde tedbir bıraktı. ancak 93500 TL üzerinden. şimdi ben 312000 TL miktar üzerinden tedbir kararı almak için ne yapmam gerekir? harcı tamamlak yeterlimidir? yoksa ıslahmı yapmak gerekir? ama dilekçemde fazlaya ilişkin hakları saklı tutmayı unuttum yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.
saygılarımla..
Old 14-05-2010, 18:15   #2
Av.Özgür KARABULUT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan qendal21
selamlar;
açtığım tasarrufun iptali davasında harç miktarı olarak yanlışlıkla icra miktarını değil tapu devir miktarını gösterdim. (93500 TL) oysa takip miktarı 312000 TL'dir. mahkeme ihtiyati haciz niteliğinde tedbir bıraktı. ancak 93500 TL üzerinden. şimdi ben 312000 TL miktar üzerinden tedbir kararı almak için ne yapmam gerekir? harcı tamamlak yeterlimidir? yoksa ıslahmı yapmak gerekir? ama dilekçemde fazlaya ilişkin hakları saklı tutmayı unuttum yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.
saygılarımla..
Merhaba;

Tasarrufun iptali davalarında harca esas değer, icra takip çıkışı ile devredilen taşınmaz değerlerinden hangisi daha küçük ise odur. Yani bir yanlışlık yapmamışsınız.

Saygılarımla...
Old 14-05-2010, 18:20   #3
Av.Özgür KARABULUT

 
Varsayılan

Yardımcı olması açısından:

Alıntı:
T.C. YARGITAY
15.Hukuk Dairesi

Esas: 2006/7691
Karar: 2007/1564
Karar Tarihi: 13.03.2007

2- Tasarrufun iptali davalarında harç ve vekalet ücreti alacak tutarı ile tasarruf değeri karşılaştırılmak suretiyle hangisi az ise onun değeri üzerinden hesap edilir.

********

T.C. YARGITAY
15.Hukuk Dairesi

Esas: 2006/7292
Karar: 2007/1244
Karar Tarihi: 27.02.2007

2- Tasarrufun iptali davalarında tasarruf konusu malın değeri ile icra takibine konu olan alacak miktarından az olana göre vekalet ücreti ve harcın hesaplanması gerekir.

********

T.C. YARGITAY
15.Hukuk Dairesi

Esas: 2007/2413
Karar: 2007/3371
Karar Tarihi: 21.05.2007

2- Tasarrufun iptali davalarında harç ve vekalet ücreti hesaplanırken takip konusu alacağın miktarı ile tasarrufa konu malın değerinden hangisinin az olduğu belirlenir ve o miktar üzerinden harçlandırma cihetine gidilir.

********

T.C. YARGITAY
21.Hukuk Dairesi

Esas: 2007/13006
Karar: 2007/20656
Karar Tarihi: 14.11.2007

Aynı şekilde, karşılık tasarrufun iptali davaları da İcra ve İflas Kanunu'nun 97/11-281 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 512. maddeleri gereği genel hükümlere göre görülür ve 492 sayılı Harçlar Ka*nunu'nun 16. maddesi ile 1 sayılı tarifedeki nispi esas üzerinden harca tabidir. Hal böyle olunca, takip konusu alacak tutarı ile iptal davasına konu tasarrufun değerinden hangisi az ise, o değer üzerinden % 054 oranında hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının 1/4'ü Harçlar Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca peşin olarak alındıktan sonra yargılamaya devam olunması gerekirken,

********

T.C. YARGITAY
17.Hukuk Dairesi

Esas: 2007/2593
Karar: 2007/2067
Karar Tarihi: 14.06.2007

Dava (İ.İ.K. m. 277 vd.) tasarrufun iptaline ilişkindir. Bu tür davalarda mahkemelerin görevleri, harç ve vekalet ücreti hesaplamaları, icra takibine konu edilen alacak miktarı ile tasarrufa konu taşınmazın değerinden hangisi az ise ona göre belirlenir.
Old 16-05-2010, 14:31   #4
qendal21

 
Varsayılan

selamlar;
öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. ben harcı tapu senedinde yazan miktarı göz önüne alarak hesaplattım. takip miktarı 312.000,00 TL ama ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir mahkeme tarafından 93.500,00 TL(harca konu miktar) üzerinden bırakıldı. bu durumda sizin değerli görüşleriniz ve yargıtay kararları doğrultusunda takip miktarı üzerinden tedbire hükmetmek gerekmezmiydi?
saygılarımla,,
Old 17-05-2010, 10:28   #5
Av.Özgür KARABULUT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan qendal21
selamlar;
öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. ben harcı tapu senedinde yazan miktarı göz önüne alarak hesaplattım. takip miktarı 312.000,00 TL ama ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir mahkeme tarafından 93.500,00 TL(harca konu miktar) üzerinden bırakıldı. bu durumda sizin değerli görüşleriniz ve yargıtay kararları doğrultusunda takip miktarı üzerinden tedbire hükmetmek gerekmezmiydi?
saygılarımla,,

Sayın qendal21;

Tasarrufun iptali davanızın kabul edilmesi ile birlikte tasarrufa konu taşınmazın/ların değeri nispetinde bir alacağınızı tahsil etmiş olacağınızdan ihtiyati tedbirin tasarruf değeri üzerinden konulmasında bir sakınca yoktur. Zira ihtiyati tedbir, davanın değeri kadar olmalıdır. Şöyle düşünelim; alacağınız 312.000.-TL, taşınmazın tapudaki değeri 93.500.-TL... Davanız kabul edilirse alacağınızın 93.500.-TL'sini tahsil etmiş olacaksınız ve haliyle de harcınızı bu rakam üzerinden yatırmanız gerekecektir. Nihayetinde ihtiyati tedbir de bu rakam üzerinden konulmalıdır. Daha yüksek olan alacak miktarı üzerinden ihtiyati tedbir konulmasında hem Yasa'ya uyarlık hem de pratik bir fayda yoktur.

Yani yanlış ya da Yasa'ya aykırı bir durum göremiyorum. Saygılarımla...
Old 17-05-2010, 16:07   #6
selhan

 
Varsayılan

Siz davayı tüm takip için değil sadece dava konusu taşınmaz için açtığınız için harcı da bu bedel üzerinden yatıracaksınız.bu nedenle davada herhangi bir kaybınız bulunmamakta.İçiniz rahat olsun.
Old 17-05-2010, 21:35   #7
qendal21

 
Varsayılan

teşekkür ederim cevaplarınız için
ama taşınmazın bedeli tapuda çok düşük gösterişlmiş taşınmazın asıl bedeli 93500 ün çok çok üzerinde bu nedenle sanırım islahtan başka çarem kalmadı..
saygılarımla.
Old 18-05-2010, 14:38   #8
Av.Özgür KARABULUT

 
Varsayılan

Sn. qendal21;

Tasarrufun iptali davanızda, ilerleyen aşamalarda yerinde keşif ve iptale tabi olduğunu iddia etttiğiniz taşınmazın/ların kıymetinin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılacaktır. Ve bedeli üzerinden satışa çıkarmanız gerekecektir. Yani tapudaki satış bedeli üzerinden değil. Yine de ıslah etmenizi gerektirecek bir durum yoktur. Şu ana kadar sözünü ettiğiniz her şey yasaya ve usule uygundur.

Saygılarımla...
Old 18-05-2010, 16:04   #9
qendal21

 
Varsayılan

sayın KARABULUT;
tüm yardımlarınız ve değerli görüşleriniz için tekrardan teşekkür ederim. ama keşke hakim de sizinle aynı görüşte olsaydı sağlık olsun. sonuçta bizim görüşümüz ne olursa olsun kararı veren mahkemdir..
saygılarımla...
Old 18-05-2010, 16:35   #10
avmurat

 
Varsayılan

Peki gayrimenkulün değeri keşifte 200.000,00 TL olarak belirlenirse harç ikmali gerekir mi? Bence gerekir.Saygılarımla.
Old 17-12-2010, 12:34   #11
selhan

 
Varsayılan

bu durumda tabiki harç ikmali gerekecektir. Zira harç dava değeri üzerinden hesaplandığı için artışı kaçınılmaz.Saygılar.
Old 08-03-2012, 23:27   #12
tiryakim

 
Varsayılan

Kamu bankaları harçtan muaf bankalar...
Kamu bankalarının açtığı tasarrufun iptali davası kaybedilirse , davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirirse davalı vekiline nispi vekalet ücreti nasıl takdir ediliyor...
Old 08-03-2012, 23:31   #13
Av.Leyla Korkmaz

 
Varsayılan

Kesitten sonra o tapunun degeri çıktıktan sonra harc ikmali yapicaksiniz.yapmasanizda mahkeme bu konuda size ihtarat yaparak kesin süre verecektir.siz keşif icin zorlayın oranın gercek degeri icin....
Old 08-03-2012, 23:48   #14
tiryakim

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Leyla Korkmaz
Kesitten sonra o tapunun degeri çıktıktan sonra harc ikmali yapicaksiniz.yapmasanizda mahkeme bu konuda size ihtarat yaparak kesin süre verecektir.siz keşif icin zorlayın oranın gercek degeri icin....

Kamu bankaları harçtan muaf bankalar nasıl harç ikmali yapılacak ?
Old 30-06-2018, 21:50   #15
Avukat Kamer Akgül

 
Varsayılan Tasarrufun iptali davası sonrasında lehe hükmedilen avukatlık ücreti ve dava masrafı

Merhaba,

Tasarrufun iptali davası sonucunda lehe hükmedilen avukatlık ücreti ve dava masrafı, dava sonucunda satışına izin verilen gayrimenkullerin satışıyla ilgili icra dosyasından farklı bir icra dosyasıyla mı takibe konulmalıdır?

Pratik tecrübesi olan meslektaşlar görüşlerini paylaşabilirlerse memnun olurum.

Saygılarımla

Av. Kamer Akgül
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
tasarrufun iptali davası ve muvazaa davası akyürek Meslektaşların Soruları 6 23-03-2011 16:00
izale-i şuyu davası ile alınmış g.menkul için tasarrufun iptali davası johnross Meslektaşların Soruları 2 22-04-2010 11:26
Tasarrufun iptali davası nemesis34 Meslektaşların Soruları 11 12-05-2009 10:10
Tasarrufun iptali davası tolgaaltun Meslektaşların Soruları 2 09-06-2007 10:28


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06468391 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.