Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Çekin karşılığının rehin sebebiyle ödenmemesi

Yanıt
Old 12-07-2018, 12:37   #1
av.bilall

 
Varsayılan Çekin karşılığının rehin sebebiyle ödenmemesi

Sayın üstadlarım merhaba,
Muhatap banka ,çekin ibrazı halinde çek hesabında para olmasına rağmen rehin sebebiyle ödemeyerek karşılıksız bıraktı. İcra ceza da karşılıksız çekten dolayı şikayette bulunduk ancak çekte karşılık olması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verdi.
- banka çek kanununa göre çekin ödemesini yapması gerekmiyor muydu? Bunun için ilgili banka hakkında icra takibi mi başlatmamız gerekecek ? Yoksa ihtar mı çekmeliyiz?
Old 13-07-2018, 18:51   #2
Av. Mehmet Demirezen

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım
Öncelikle geçmiş olsun , talihsiz bir durum yaşamışsınız.Her zamanki gibi fatura yine alacaklıya kesilmiş

Bankanın rehin hakkını kullandığını iddia ettiği çek bedelini kendi hesabına geçirip geçirmediği konusu yargılama sırasında araştırıldı mı? Diğer bir ifadeyle bu bedel üzerinde ibraz tarihinde borçlunun bir tasarruf imkanı var mıydı yok muydu? Bu sorunun cevabına göre çekin ibraz tarihinde karşılıksız olup olmadığı tespit edilebilir. Buna göre çekin ibraz tarihi itibarı ile karşılığının olduğu kabul edilirse bankanın sorumluluğu aksi halde keşidecinin sorumluluğuna gidilebilinir.

Banka, rehin iddia ettiği çek hesabında bulunan çek bedelini tahsil ederek kendi kasasına aktardıysa bana göre keşideci çekin karşılığını bulundurma yükümlülüğünü yerine getirmiş olmayacaktır. Banka ile keşideci arasında olan rehin sözleşmesi, üçüncü kişi konumunda ki yetkili hamili bağlamayacaktır. Keşideci , bankanın rehin sözleşmesini kötüye kullandığını ispatlarsa elbette bankanın sorumluluğuna gidebilir bu durumda.

Ancak banka, çek hesabında bulunan çek bedeli üzerinde hem rehin iddiasında bulunup hem de bu bedel üzerinde keşideciye tasarruf hakkı tanıyorsa bu durumda çek kanunu 3.7,a maddesi uyarınca sorumlu olacaktır.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Sipariş üzerine verilen çekin siparişin iptal edilmesi sebebiyle geri alınması ozanemrebicki Meslektaşların Soruları 2 13-01-2014 14:10
kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle akdin feshi av.ruken bal Meslektaşların Soruları 10 19-10-2013 14:18
çekin ödenmemesi için icra takibinden önce açılan davada verilen teminatın iadesi hk ALAMUT Meslektaşların Soruları 2 03-03-2010 09:29
Ücretin ödenmemesi sebebiyle Vekillikten çekilme hukukcu1985 Meslektaşların Soruları 6 20-02-2009 17:53
İmzasız Çekin İcra Takibi Neticesinde Ödenmemesi dsahutoglu Meslektaşların Soruları 1 05-02-2008 02:17


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02821302 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.