Karşı yan vekalet ücreti

Destekten yoksun kalma tazminatı davamızı bilirkişi raporuna göre ıslah ettik kabul ile sonuçlandı yargıtay ceza dosyasına göre haksız tahrik indirimi yapılması gerekçesi ile hükmü bozdu. Kısmi kabul ve Red olduğu için Bu sefer karşı yana vekalet ücreti doğdu.Alacak miktarımız 700 bin civarında. Davalı yanın taşınmazlarına haciz koyduk. Bilirkişi raporunda haksız tahrik indirimi ile ilgili bir ibare de yoktu. Bu durumu davacı yana açıklamakta güçlük çekiyorum. Müvekkillere karşı benzer durumlarda yaklaşımımız ve izah tarzımız nasıl olmalı benzer durumlarda siz nasıl davranıyorsunuz benim hukuken gözden kaçırdığım bir nokta var mı şimdiden herkese çok teşekkür ederim.

Merhaba

Müvekkilinizin alacağı rakam 700 Bin TL nin yanında karşı taraf vekalet ücreti en fazla 100 Bin olsun diyelim. Yine müvekkiliniz önemli bir tutar almış olacak. Bu nedenle yargı bu şekilde karar vermiş deyip 700 bin TL den 100 bin TL vekalet ücretini çıkartıyoruz alacağımız 600 Bin TL kazandık, yargıtay bu şekilde karar verdiği için yapacak bir şey yok demek lazım diye düşünüyorum.

Ancak bu tip olaylarda en kötü senaryo: karşı tarafın hacze kabil malı olmayıp yani alacağı tahsil edemeyip, üzerine karşı tarafa vekalet ücreti ödemek zorunda kalınması durumudur. Vekalet ücreti avukata ait olduğundan takas da edilemez. Bu halde müvekkile olayı anlatamayız. Müvekkil; Hem canımız gitti, hem alacağımızı alamadık, bir de üstüne para verdik bu nasıl bir iş diyecektir. Umarım olayınızda böyle bir durumda kalmazsınız.

Alıntı: Yazan furugferruhzad Destekten yoksun kalma tazminatı davamızı bilirkişi raporuna göre ıslah ettik kabul ile sonuçlandı yargıtay ceza dosyasına göre haksız tahrik indirimi yapılması gerekçesi ile hükmü bozdu. Kısmi kabul ve Red olduğu için Bu sefer karşı yana vekalet ücreti doğdu.Alacak miktarımız 700 bin civarında. Davalı yanın taşınmazlarına haciz koyduk. Bilirkişi raporunda haksız tahrik indirimi ile ilgili bir ibare de yoktu. Bu durumu davacı yana açıklamakta güçlük çekiyorum. Müvekkillere karşı benzer durumlarda yaklaşımımız ve izah tarzımız nasıl olmalı benzer durumlarda siz nasıl davranıyorsunuz benim hukuken gözden kaçırdığım bir nokta var mı şimdiden herkese çok teşekkür ederim.

Olayda avukat müvekkilinin hakkını sonuna kadar almak zorunda. Bilirkişi raporunun altında bir rakama ıslah yapılması sorumluluk doğurur. Müvekkil bu defa "bilirkişi raporu X lira belirlemişken sen nasıl altında alacağım olduğuna karar verirsin" demeyecek miydi?
Açıklamanızı bu yönde yapabilirsiniz.
Kaldı ki,Yerel Mahkeme de hiçbir indirim yapmadan davayı kabul etmiş.

Saygılarımla,