|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-09-2006, 11:44 | #1 |
|
karşılıksız çek
merhaba.olayda şirket temsilcisi olan kişi karşılıksız çek düzenleme suçundan yargılanmaktadır.savcı mütalaasında şirket yetkilisinin cezalandırılmasını ancak çekin şirket yararına verilip verilmediği belirlenemediğinden şirketin beraatini istemiştir.mütalaanın sonucunda da sanıkların diyerek hem şirketin hem yetkilinin cezalandırılmasını istemiştir.burada şirkete istenen ceza hapis cezası olamaz.çek kanununda yeni düzenlemeler mi vardır haberdar olmadığımız?yani şirkete de hapis cezası verilebilir mi gerçek kişi dışında?teşekkürler
(araştırmam için verilen bu konuyla ilgili olarak tam bir bilgim olmadığından sorularımda abes bir durum varsa şimdiden özür dilerim.) |
08-09-2006, 13:39 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın özgcn, İddianamede şirket hakkında uygulanması istenen TCK maddesi yer almıyor mu?(Veya mütalaa da) TCK 60 ıncı maddeyi incelemenizi öneririm. Ancak son fıkrasında "Bu madde hükümleri kanunun ayrıca belirttiği hallerde uygulanır." denilmektedir. Yani iddianamede 60 ıncı madde yollamasıyla bir başka TCK maddesine atıfta bulunulmalıdır. Yeni TCK da "Tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbirleri" şeklinde düzenlemeler mevcuttur. Ve suçun "tüzel kişi yararına" işlenmesi halinde bu maddeler uygulanır. Mütalaada da zaten bu şekilde yer almıştır. Kanımca TCK 60 yollamasıyla 169 uncu maddeye göre güvenlik tedbiri uygulaması sözkonusudur. Bu maddede; "Hırsızlık, güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarının işlenmesi suretiyle yararına haksız menfaat sağlanan tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur" denilmektedir. Araştırdım, konuyla ilgili bir karar bulamadım.Uygulama yeni olduğu içindir belki de...Ancak ilginç ve tartışılacak bir konu... Saygılarımla |
08-09-2006, 14:01 | #3 |
|
teşekkürler sayın suat ergin,
iddianamade 3167 s.çekle ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkındaki kanunun 16.maddesinin 1,2 ve 3.fıkralarına göre ceza istenmiş.konu ilginç ,sizin de belirttiğiniz gibi.verdiğiniz bilgiler için teşekkürler |
08-09-2006, 14:39 | #4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın özgcn, İlk mesajınızda aynen;
dediğiniz için, çek yasasını incelediğinizden emin olmuştum. O nedenle TCK ile ilgili maddeleri yazmıştım. Oysa alıntısını yaptığım 16 ıncı madde çok açık...
Tabii ki para cezasına hükmedilecektir. Beni de yanıltmış oldunuz Saygılarımla |
08-09-2006, 16:04 | #5 |
|
Bahsettiğiniz olayda hem şirkete hem de şirket müdürüne çek bedeli kadar para cezası verilmelidir
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
karşılıksız Çek ve Devredilen Ltd. Şti. | tosunkartal | Meslektaşların Soruları | 4 | 08-07-2008 09:50 |
karşılıksız çek düzenleme | johnross | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 01-12-2006 12:36 |
karşılıksız çek düzenleme | johnross | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-11-2006 16:05 |
Karşılıksız Çek | Burak Demirci | Meslektaşların Soruları | 2 | 16-11-2006 00:03 |
Karşılıksız Çek ( | krizzede | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 01-03-2002 18:46 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |