Duruşma Tarihi Tebliğ Edilmeden Dosyanın İşlemden Kaldırılması

Sayın Meslektaşlarım,

Davacı olduğumuz bir dosyada tensip zaptı düzenlenerek ön inceleme duruşma tarihi belirlenmiş ancak kalem davetiye tebliğini yapmadığından duruşmaya katılamadık ve Uyap'tan davaları kontrol ederken dosyanın işlemden kaldırıldığını gördüm. Dosyayı yenilemek bir çözüm olabilir ama iş yoğunluğu arasında unutma vs dolayısıyla hak kaybı olmaması için bu yolu kullanmayı düşünmüyorum. Başka bir çözüm öneriniz var mı ? Bu karar temyize tabimi yoksa davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi mi sadece temyize tabi ?

Alıntı: Yazan txyz Sayın Meslektaşlarım, Davacı olduğumuz bir dosyada tensip zaptı düzenlenerek ön inceleme duruşma tarihi belirlenmiş ancak kalem davetiye tebliğini yapmadığından duruşmaya katılamadık ve Uyap'tan davaları kontrol ederken dosyanın işlemden kaldırıldığını gördüm. Dosyayı yenilemek bir çözüm olabilir ama iş yoğunluğu arasında unutma vs dolayısıyla hak kaybı olmaması için bu yolu kullanmayı düşünmüyorum. Başka bir çözüm öneriniz var mı ? Bu karar temyize tabimi yoksa davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi mi sadece temyize tabi ?

ara karar niteliğinde olduğundan ara karardan rücu talep edebilirsiniz

Alıntı: Yazan txyz Sayın Meslektaşlarım, Davacı olduğumuz bir dosyada tensip zaptı düzenlenerek ön inceleme duruşma tarihi belirlenmiş ancak kalem davetiye tebliğini yapmadığından duruşmaya katılamadık ve Uyap'tan davaları kontrol ederken dosyanın işlemden kaldırıldığını gördüm. Dosyayı yenilemek bir çözüm olabilir ama iş yoğunluğu arasında unutma vs dolayısıyla hak kaybı olmaması için bu yolu kullanmayı düşünmüyorum. Başka bir çözüm öneriniz var mı ? Bu karar temyize tabimi yoksa davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi mi sadece temyize tabi ?

Ara karardan rücu talep ederken de aşağıdaki Yargıtay kararını ekleyin. Benim bu yöndeki bir talebim kabul edildi.
T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas: 2013/4770 Karar: 2013/8875 ve 11.06.2013 tarihli kararında; “H.M.K.nun 27. (H.U.M.K.m. 73.) maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkı ispat hakkını ve taraf teşkilini de kapsamaktadır. Taraflara hukuki dinlenilme hakkı verilmesi anayasal bir haktır. T.C. Anayasası'nın 36. maddesine göre teminat altına alınan iddia ve savunma hakkıyla adil yargılanma hakkı, hukuki dinlenilme hakkını da içermektedir. Yine Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkı, hukuki dinlenilme hakkını da teminat altına almıştır. Hukuki dinlenilme hakkı, adil yargılanma hakkının en önemli unsurudur. Zira insan onurunun yargılamadaki zorunlu bir sonucu olarak, yargılama sujelerinin yargılamada şeklen yer almaları dışında, tam olarak bilgi sahibi olmaları, kendilerini ilgilendiren yargılama konusunda açıklama ve ispat haklarını tam ve eşit olarak kullanmaları ve yargı organlarının da bu açıklamaları dikkate alarak gereği gibi değerlendirme yapıp karar vermesi gereklidir. Yargılama tutanaklarıyla dosya ve eksikten dosya arasına alınan boşanma dosyası (tefrik edilen dosya) üzerinde yapılan incelemede 19.6.2009 tarihli yargılama oturumundaki tefrik kararı sonrası katkı payı alacağına dair talep bakımından Pendik 2. Aile Mahkemesi'nin 2009/561 Esas sayılı dosyasına kayıt yapılmış, UYAP incelemesinde de taraflar adına iki adet davetiye hazırlanmış ise de dosyanın işlemden kaldırıldığı 16.9.2009 tarihli duruşma gününün taraflara özellikle davacı vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat parçası veya herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından yazılı şekilde dava dosyasının işlemden kaldırılması ve öngörülen süre içerisinde yenilenmemesi sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması hukuki dinlenilme hakkıyla adil yargılanma hakkını ihlal eder niteliktedir.”