Esasa cevap verme niteliği taşıyor mu?

Bir sınav sorusu cevabında tereddütte kaldık. olayda malların geç tesliminden dolayı bir şirket aleyhine açılan ve bir miktar para talep edilen bir dava söz konusu. geç teslimden kaynaklanan zarar miktarı için bilirkişi incelemesi yapılırken,davacı avukatı verdiği yeni dilekçede daha önceden teslim edilen mallarında sözleşmede kararlaştırdıkları vasıfta olmadığını ve bu sebeple de ayrıca bir miktar daha paraya hükmedilmesini istiyor. davalı şirketin avukatı da "davacı taraf durmadan yeni iddialarla ortaya çıkmaktadır. bu iddialar da öncekiler gibi yersiz ve asılsızdır." şeklinde cevap veriyor. şirket avukatının cevabı esasa cevap verme kabul edilip,davayı genişletme ve değiştirme yasağına rıza göstermiş sayılarak davacı avukatının yeni iddiası hakim tarafından incelenmeli midir?

HUMK 185/2 anlamında davayı değiştirme ve genişlettme yasaktır.Davayı değiştirme yasağının istisnaları da 185/2. maddede belirtilmiştir. Bunlardan birisi de davalının rızasıdır.Davalının muvafakatı açık olabileceği gibi zımni de olabilir. Davacının davayı değiştirmesi (genişletmesi) üzerine , davalı, hemen buna itiraz etmezse (ve özellikle iddianın esasına cevap verirse) davayı genişletmeye zımnen muvafakat etmiş olur.
Somut olayda da , davayı genişletmeye davalı itirazda bulunmamış, iddianın esasına cevap vermiş ve buna rıza göstermiştir.

''Bu iddialar da öncekiler gibi yersiz ve asılsızdır' ifadesi açık biçimde esasa girildiğinin kanıtıdır..Davalı avukatı vahim bir hata yapmış..