Hukuk Mahkemelerinde mehil

Türk Hukuk Sitesindeki Arkadaşlara Sevgiler Sorum Şu X Sulh Hukuk Mahkemesinde müvekkilimize faturaya dayalı alacak davası açılmıştır. Ancak bu alacak davasının kanıtlanabilmesi için X Sulh Hukuk Mah tarafımıza ticari defterlerin sunulması ve bilirkişi marifetiyle incelenmesi için mehil vermiştir. Ancak biz gerekli sürede ticari defterleri ibraz edemedik Bunun için ek mehil talep ettik sonraki duruşmada mahkeme tarafından talebimiz red edildi Ancak bize de kesin ihtarat yapılmadı celse tutanklarını inceledim. Buna ilişkin düşünceleri olan var mı paylaşırsa sevinirim

Kanaatimce size, kesin süre verip, kesin sürenin sonuçlarını ihtar etmesi gerekirdi.Ancak bu şekilde, o delilden vazgeçmiş sayılırdınız.
Şu haliyle yeniden mehil talebinizin reddi usule uygun değil. daha aleyhinize sonuçlandığında, bu hususu temyiz konusu yapabilirsiniz.

Sayın Meslaktaşım
Belirtildiği üzere kesin süre verilip bunun ihtaratının sağlanması gerekirdi.Bu halde karşı tarafın dayandığı deliller üzerinde davanın reddini sağlanabilir.Dosyanın durumuna göre davanın reddi söz konusu olacaksa dosya karara çıkacağından belki bu talep red olunmuş olabilir.Ancak mutlak şekilde bu bozma sebebidir.Kararın aleyhe çıkması halinde ara kararı esas hakkındaki kararla beraber temyiz ediniz.Bu hususta bir çok içtihat var.Saygılar...

Alıntı: Yazan Av. Cem Arıcıgil Türk Hukuk Sitesindeki Arkadaşlara Sevgiler Sorum Şu X Sulh Hukuk Mahkemesinde müvekkilimize faturaya dayalı alacak davası açılmıştır. Ancak bu alacak davasının kanıtlanabilmesi için X Sulh Hukuk Mah tarafımıza ticari defterlerin sunulması ve bilirkişi marifetiyle incelenmesi için mehil vermiştir. Ancak biz gerekli sürede ticari defterleri ibraz edemedik Bunun için ek mehil talep ettik sonraki duruşmada mahkeme tarafından talebimiz red edildi Ancak bize de kesin ihtarat yapılmadı celse tutanklarını inceledim. Buna ilişkin düşünceleri olan var mı paylaşırsa sevinirim

Kesin önelin esas amaci, davanin gereksiz yere uzatilmasini önlemek, adaletin bir an önce tecellisini saglamaktir. Yani bu amaca hizmet etmeyen kesin sürelerin dahi kesin olmadığını söyleyebiliriz bir anlamda

Kaldı ki size kesin süre dahi verilmemiş, hangi gerekçeyle reddetti...

Mahkemeden ara karardan mk 163 hükmünde kesin süre olmadığı için rücü etmesini talep ediniz ve 10 larca yargıtay kararı ekleyiniz bence.

Ticari defter ve kayıtlar ancak TTK'ya göre tacir olanlar arasında kanıt olabilir.Bu hususu da incelemenizi öneririm.

Kararı okumadım fakat bir avukat arkadaşımdan artık "Avukatlara" kesin mehil verildiğinin belirtilmesinin ardından "ihrarat yapıldı" gibi terimlere gerek olmadığını belirten Yargıtay'ın yeni bir kararı olduğunu söyledi. Sebep olarak da Avukatların "Kesin Mehil" verilmesinin sebeplerini meslekleri gereği bilecekleri gösterilmiş.