Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

yargıtaydaki çekişmeli boşanma dosyasının dönüşü beklenmeksizin anlaşmalı boşanma davası açılabilir mi

Yanıt
Old 29-08-2013, 15:43   #1
limpid

 
Varsayılan yargıtaydaki çekişmeli boşanma dosyasının dönüşü beklenmeksizin anlaşmalı boşanma davası açılabilir mi

müvekkil eşine karşı boşanma davası açıyor. eşde karşı dava açıyor. dava devam ederken sulh için görüşmeler yapılıyor. bu arada iki taraf da duruşmaları düzenli takip etmiyor. neticede karar çıkıyor. asıl davanın açılmamaış sayılmasına(3 ay içinde yenileme yapılmadığı için) karşı davanın reddine karar veriliyor. dosya yargıtayda

şimdi taraflar anlaşarak boşanmak istiyorlar. boşanmada derdestlik kamu düzeninden olmadığından taraflar itiraz etmezlerse anlaşmalı boşanma ile boşanabilirler diye düşünüyorum. yanılıyormuym?
Old 29-08-2013, 16:20   #2
sura_sura

 
Varsayılan

Derdestlik itirazı yapılmadığı müddetçe sorun olmaz.iyi çalışmalar
Old 29-08-2013, 17:09   #3
AVUKAT Z.D.

 
Varsayılan

Derdestlik eski kanunda (md. 187/4) ilk itiraz iken yeni kanunda (md. 114/1-ı) dava şartı olmuştur.
Old 29-08-2013, 17:38   #4
nephilis

 
Varsayılan

Sayın @limpid,
Sayın Avukat Z.D. nin de ifade ettiği gibi derdestlik ilk itiraz olmaktan çıkmış, dava şartı olmuştur. Anlaşmalı boşanma davası açılan mahkemece derdest olan ilk boşanma davasının tespit edilmesi (UYAP vs. üzerinden) halinde dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilme ihtimal ve riski bulunmaktadır. Peki bu durumda doğru olan, hukuken izlenmesi gereken yol ne olacaktır?
Öncelikle Yargıtaydaki dosyaya feragat dilekçesi yollayın. Bunun üzerine Yargıtay'ın, feragatle ilgili bir karar vermesi için dosyayı yerel mahkemeye göndermesi gerekecektir. Bu durumda yerel mahkeme HMK yönetmeliği 57. madde uyarınca feragatle ilgili ek karar verir. Bu ek karardan sonra mahkemeye müştereken temyizden feragat dilekçesi verilerek kararı kesinleştirip anlaşmalı boşanma davanızı açabilirsiniz.
Old 29-08-2013, 17:39   #5
limpid

 
Varsayılan

Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması.

dava şartı olarak aynı dava diyor. ancak ilk dava çekişmeli iken şimdiki dava anlaşmalı boşanma olacak farklı olduklarını düşünüyorum. bir de daha önceden böyle bir dava açıldığı taraflarca dile getirilmediği sürece resen araştırılması yapılır mı acaba
Old 29-08-2013, 17:42   #6
limpid

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan nephilis
Sayın @limpid,
Sayın Avukat Z.D. nin de ifade ettiği gibi derdestlik ilk itiraz olmaktan çıkmış, dava şartı olmuştur. Anlaşmalı boşanma davası açılan mahkemece derdest olan ilk boşanma davasının tespit edilmesi (UYAP vs. üzerinden) halinde dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilme ihtimal ve riski bulunmaktadır. Peki bu durumda doğru olan, hukuken izlenmesi gereken yol ne olacaktır?
Öncelikle Yargıtaydaki dosyaya feragat dilekçesi yollayın. Bu durumda Yargıtay'ın, feragatle ilgili bir karar vermesi için dosyayı yerel mahkemeye göndermesi gerekecektir. Bu durumda yerel mahkeme HMK yönetmeliği 57. madde uyarınca feragatle ilgili ek karar verir. Bu ek karardan sonra mahkemeye müştereken temyizden feragat dilekçesi verilerek kararı kesinleştirip anlaşmalı boşanma davanızı açabilirsiniz.

bu da bir ihtimal ancak daha sonradan karşı taraf vazgeçerse ilk dava için fili ayrılıkta 3 yıllık sürenin uzaması gibi bir durum olabilir mi? yoksa tam tersi feragat edilen dosyadan çıkan karar da yine temyiz edilebilir mi? fikir jimnastiği adına yazıyorum.
Old 29-08-2013, 17:52   #7
nephilis

 
Varsayılan

Hayır süre uzamaz. İlk davanın feragat nedeniyle reddedilmesi halinde TMK 166/son da belirtili üç yıllık süre feragat tarihinden itibaren başlar.
Old 30-08-2013, 12:35   #8
yılmazkan

 
Varsayılan

Önceki dava çekişmeli boşanma davasıdır. Sonraki dava ise anlaşmalı boşanma davasıdır. Davanın konusu farklı olduğundan derdestlik söz konusu olmaz diye düşünüyorum.
Old 30-08-2013, 16:05   #9
Av.Mehmet KILIÇ

 
Varsayılan

Kesinlikle derdestlik durumu söz konusudur ve HMK gereği dava şartı olarak karşınıza çıkma ihtimali mevcuttur.
Yargıtay aşamasında ise Yargıtaya dilekçe verip temyizden feragat ettiğinizi belirtirsiniz, Yargıtay da feregat nedeniyle temyiz başvurusunun reddine karar verir, süreci bu şekilde sıkı takip ederseniz en fazla 1 ayınızı alır.
Yargıtay kararı çıkınca da -temyizden feragat nedeniyle karar düzeltme yolu da kapalı olacağından- anlaşmalı boşanma davası açabilirsiniz.
Old 31-08-2013, 15:14   #10
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

"Derdestlik olur" diyen katılımcılara sormak istiyorum. Örneğin, eşlerden birisi, evlilik birliğinin temelinden sarsılması(TMK 166) hukuki sebebine dayanarak boşanma davası açsa; davalı ise aynı hukuki sebebe dayanarak karşı/karşılık dava açsa, ikinci açılan dava derdestlik nedeniyle red edilir mi?
Old 31-08-2013, 16:05   #11
nephilis

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
"Derdestlik olur" diyen katılımcılara sormak istiyorum. Örneğin, eşlerden birisi, evlilik birliğinin temelinden sarsılması(TMK 166) hukuki sebebine dayanarak boşanma davası açsa; davalı ise aynı hukuki sebebe dayanarak karşı/karşılık dava açsa, ikinci açılan dava derdestlik nedeniyle red edilir mi?
Tarafların davacı/davalı sıfatları yer değiştireceğinden red edilmez.
Old 01-09-2013, 01:51   #12
limpid

 
Varsayılan

Ben de derdestlik olmayacagini dusunuyorum ilk dava ve karsi dava cekismeli yani taraflar ilk davada karsi tarafun kusurlu oldugunu iddia ederek ve maddi manevi taleplerde bulunarak bosanmak istiyorlar ancak ikinci dava kusurdan bahsetmeyip bosanma isteniyir ve protokolle bir takim gayrimenkuller ve nafaka konusunda anlasiyor yargitayin taraflari ve kinusu ayni olsa dahi dayanilan maddu vakialar farkli diye derdestlikten bahsedilemeyecegi konusundaki ictihatlari beni boyle düşünmeye sevk ediyor bu konu benim için çok önemli en kısa sürede cozmem gerek değerli fikir ve tecrübelerinizi merak ediyorum
Old 01-09-2013, 14:59   #13
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan limpid
Ben de derdestlik olmayacagini dusunuyorum ilk dava ve karsi dava cekismeli yani taraflar ilk davada karsi tarafun kusurlu oldugunu iddia ederek ve maddi manevi taleplerde bulunarak bosanmak istiyorlar ancak ikinci dava kusurdan bahsetmeyip bosanma isteniyir ve protokolle bir takim gayrimenkuller ve nafaka konusunda anlasiyor yargitayin taraflari ve kinusu ayni olsa dahi dayanilan maddu vakialar farkli diye derdestlikten bahsedilemeyecegi konusundaki ictihatlari beni boyle düşünmeye sevk ediyor bu konu benim için çok önemli en kısa sürede cozmem gerek değerli fikir ve tecrübelerinizi merak ediyorum

Derdestlik olmaz. Gönül rahatlığıyla davayı açın. Açacağınız anlaşmalı boşanmada "kişiler" aynı ama " taraf sıfatı" aynı değildir. Hukuki sebep de farklıdır. Bu nedenlerle derdestlik sözkonusu olmaz.

Kaldı ki, ilk davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş. Yargıtay'ın böylesi bir durumda ilk davanın ikinci davanın açılmasına engel teşkil etmediğine(derdestlik olmadığına) dair görüşü var(Ben o görüşe katılmasam da).
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
çekişmeli boşanma davasının önce açılan anlaşmalı boşanma davasından feragat nedeniyle reddi doğru mu Cigdem_96 Meslektaşların Soruları 13 09-03-2020 16:17
Çekişmeli boşanma davası anlaşmalı boşanma davası olarak devam edebilir mi? akrd61 Meslektaşların Soruları 84 16-02-2018 11:59
koruma kararı alınıp anlaşmalı boşanma davası açılabilir mi? dilaykar Meslektaşların Soruları 1 03-04-2013 17:42
Anlaşmalı Boşanma Protokolüne Rağmen Çekişmeli Boşanma Davası Açılması cesur_yürek Meslektaşların Soruları 13 04-08-2011 12:22
Çekişmeli boşanma davası ,anlaşmalı boşanma davası olarak sürdürülebilirmi ? HAWK Meslektaşların Soruları 33 26-10-2010 23:02


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04951596 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.