evliliğin iptali kabul olmadı,peki boşanmada neler yapmalı?

evliliğin iptali davasında haklı olunduğu halde sonuç alınamadı,yargıtaydanda bozulup geldi,şimdi boşanma davası açılacak,neler yapılmalı,en kısa çözüm ne olur?nasıl bir yol izlenmeli?yardımcı olursanız sevinirim

Gerekçenizi öğrenmek için rüyasına mı yatalım? Yoksa siz hangi gerekçeye dayandığınızı yazar mısınız?

ben henüz öğrenciyim oyüzden eksiklerim olabilir mazur görün.
iptal sebebi zorla kaçırma evliliğe zorlamaydı,fakat iptali mümkün olamadı.4 yıldır dava sürmekte.sonçare boşanma yoluna gidildi.gerekçe şiddetli geçimsizlik oldu galiba.ama bana saçma geldi.zaten ortada rızaen bi evlilik yok.gerekçe neden geçimsizlik?bu şartmı?

kız kaçırıldığında 17 yaşındaymış,18ine girdiği gün zorla,tehditle nikah yapılıyor.daha sonradan kız hürriyetine kavuşunca evliliğin iptali davası açılıyor,fakat sonuç alınamıyor.son çare boşanma yoluna gidiliyor,gerekçe ise şiddetli geçimsizlikmiş.neden?zaten ortada rıza dışı bi evlilik var,neden böyle bir gerekçeyle dava açılıyor?ne olmalıydı?

öncelikle evliliğin iptali davasının neden bozulduğunu belirtmemişsiniz.
hak düşürücü süre nedeniyle ya da nisbi butlan sebebinin kanıtlanamaması nedeniyle aleyhe bitmiş olabilir.

şiddetli geçimsizliğe gelince;
sizin de bildiğiniz gibi medeni kanunda boşanma sebepleri ( md.161 vd. ) özel olarak 5 madde halinde ( zina, hayata kast pek kötü veya onur kırıcı davranış, suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme, terk, akıl hastalığı) ve genel olarak da evlilik birliğinin sarsılması (md.166 ) adı altında 1 madde olarak düzenlenmiştir.

davanızı diğer özel boşanma sebeplerinden biri nedeniyle açamazsanız md.166 ya dayanarak açabilirsiniz. Zira kanunda bütün geçimsizlik ve temelden sarsılma halleri kazuistik olarak açıklanamaz.

Şiddetli geçimsizlik bir "temelden sarsılma" şeklidir.Sizin davanız da temelden sarsılma nedeniyle açılabilir. Çünkü kanunda bunun dışında bir boşanma yolu yok. İptal sebebini kanıtlayamadığınız için bu yolu takip etmek durumundasınız.

bu arada sorunuza benzer nitelikte daha önce konu açılmış;
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=4693

elvan hanım cevabınıza teşekkürler.iptal sebebi,kıza zorla kendi rızasıyla kaçtığına ve rızasıyla evlendiğine dair yazı almışlar.ve mahkemeye karşı cevap bunu vermişler.nekadarda baskı altında alındı desede kız,mahkeme kabul etmemiş.anlayamadık,neyse,şimdide boşanma yoluna başvurmuş işte.napması gerektiği hakkında ben yeterli olamıyorum,silerden cevap bekliyoruz........

Bence böyle bir yazının alınmış olması bile başlı başına baskı yapıldığına karinedir. Hayatın olağan akışı içerisinde kim evleneceği kimseye zorla evlenmiyorum diye yazı yazdırıp imzalatır. Yalnız işin bir de teknik yönü var. Nikah Akdi resmi memur huzurunda yapılır ve kişinin en geç bu anda resmi memura baskı altında olduğunu bildirebileceği varsayılır. Yani kişi bir biçimde resmi memur önünde iradesinin baskı altında olduğunu bildirebilecektir. Resmi memura böyle bir beyanda bulunulmamış ve resmi memur da baskı altında olduğuna dair bir durum gözlemlemedim gibi bir beyanda bulunmuşsa iptal edilmeme gerekçesi bu şekilde geçerli olabilir. Zira ikrah halinde ikrahın sebebinin ortadan kalktığı günden itibaren 1 yıllık süre içerisinde iptal talep edilmek gerekir. Belki bu süre geçirilmiştir. Ya da baskının bulunduğuna dair yeterli delil, tanık vs. gösterilememiştir. Aslında kararı ve gerekçelerini çok merak ettim. Buraya sunma imkanınız varsa herhalde oldukça yararlı olur. Öte yandan boşanma şiddetli geçimsizlik nedeni ile açılmakla evlilik birliğinin kağıt üzerinde kalıp baştan itibaren rızai bir evlilik olmadığı, söz konusu kişiyle evliliği sürdürmenin kendisinden beklenemeyeceği, fikir, kültür vs.ayrımın derin olduğu gibi sebeplere dayanılabilir. Normal boşanma süreci işleyecektir her ne sebep gösterilmişse buna ilişkin tanıklar dinlenecek, deliller değerlendirilecek ve hakim tarafından bir karar verilecektir. Hala olay aydınlanmış değil aslında sanırım, karşı taraf cezai kovuşturmadan kurtulmak adına böyle bir evlenme yapmayı amaçlamıştır. Kendisini cezadan kurtarmayı amaçladığı aşamada yaptığı zorlama yeni bir cezai tahkikat konusu olabilir.

**************
EVLENMENİN İPTALİ - ZORLA KAÇIRMA
**************
Esas Yılı : 1999
Esas No : 790
Karar Yılı : 1999
Karar No : 1231
Karar Tarihi : 17.02.1999
Daire No : 2
Daire : HD
**************
ÖZET: Medeni Kanunun 118. maddesi, kendisinin veya yakını olan bir kimsenin, hayat, sıhat ve namusuna karşı, vahim ve o zamanda mevcut veya yakın bir tehlike altında evlenen karı veya kocanın evlenmenin iptali hakkında dava açabileceğini öngörmüştür.
**************
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Medeni Kanunun 118. maddesi, kendisinin veya yakını olan bir kimsenin, hayat, sıhat ve namusuna karşı, vahim ve o zamanda mevcut veya yakın bir tehlike altında evlenen karı veya kocanın evlenmenin iptali hakkında dava açabileceğini öngörmüştür.
Kadının davalı tarafından, zorla kaçırıldığı, tanık sözleri ve dosya ekindeki belgelerden anlaşılmaktadır. Nikah işlemi 3.10.1997 de yapılmıştır. Davacının zabıta ve Cumhuriyet Savcılığında aynı gün tesbit edilen sözlerinden nikahın bu baskı altında yapıldığı açıkca bellidir. Mahkemece evliliğin iptaline karar vermek gerekirken isteğin yazılı şekilde reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 17.2.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**************
.: CopyRight by Sinerji A.Ş. :.