İş kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat

Sayın meslektaşlarım üç şirket hakkında iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açıldı. Dava öncesindeki Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının raporuna göre olayın iş kazası olduğu ve bu şirketlerden A ve B şirketinin % 50 ve C şirketinin de % 50 oranında kusurlu olduğu tespit edildi. Ancak A şirketi ve B şirketi feshedilmiş durumda. Bu durumda tüm tazminat miktarını C şirketi mi ödemeyecek, yoksa kusuru oranında sorumluluğu yoluna mı gidilecek? Ya da kusuru oranında sorumluluğu yoluna gidilse bile müteselsil sorumluluk söz konusu olur mu? Bu konuda bilgisi olan arkadaşların yardımına ihtiyacım var. Cevaplarınızı bekliyorum.

Alıntı: Yazan emran Sayın meslektaşlarım üç şirket hakkında iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açıldı. Dava öncesindeki Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının raporuna göre olayın iş kazası olduğu ve bu şirketlerden A ve B şirketinin % 50 ve C şirketinin de % 50 oranında kusurlu olduğu tespit edildi. Ancak A şirketi ve B şirketi feshedilmiş durumda. Bu durumda tüm tazminat miktarını C şirketi mi ödemeyecek, yoksa kusuru oranında sorumluluğu yoluna mı gidilecek? Ya da kusuru oranında sorumluluğu yoluna gidilse bile müteselsil sorumluluk söz konusu olur mu? Bu konuda bilgisi olan arkadaşların yardımına ihtiyacım var. Cevaplarınızı bekliyorum.

Her 3'ü de işveren statüsünde ise tamamını C den alacaksınız, C diğerlerine rücu edecek. Ancak C sigorta şirketi ise maneviden sorumlu değil.

Anlaşıldığı kadarıyla A,B ve C şirketleri arasında asıl-alt işveren ilişkisi var.Bu durumda kazalı işçiye karşı müşterek ve müteselsil olduğundan kazalı işçi kusur durumuna bakmaksızın alacağını herhangi birisinden tahsil edebilir.Sizin olayda sadece C şirketi faal olduğundan c şirketi tüm borcu ödeyecek ve diğerleri namına ödediği tutarı kusurları oranında rücu davasıyla alacaktır.Tabi diğer şirketlerin batak olması tahsil durumunu zorlaştıracaktır.iyi çalışmalar

Sayın Dağdeviren, söylediğniz doğru ise biz yandık. Zira feshedilen şirketlerden biri zaten faal olan müvekkil şirket ile daha önceden bağlantısı vardı. Diğeri ise zaten münfesih. Bu durumda tazminatın hepsini ödemeye mahkum olsak bile, daha sonradan rücu davası açmamızın bir faydası yok. Kötü oldu bu. Çünkü ben her şirketin kendi kusuru oranında sorumlu olacağını düşünmüştüm. Bir şirket diğerinin kusurundan neden sorumlu olsun ki diye düşünmüştüm.