borçlar genel hukuku--kim ne yapmalıdır?

A gezmekte olduğu müzik markette, rafta duran ve üzerinde 19.5 ytl yazılı bir etiket bulunan müzik cd sini raftan alarak kasaya götürür ve kasada ki görevliye 20 ytl uzatır. Kasada ki görevli, cd yi görünce , bu cd nin hali hazırdaki fiyatının 35 ytl olduğunu üzerinde ki etiketin artık sona eren kaqmpanya zamanından kaldığını ve yeni fiyat üzerinden etiketlenmesinin unutulduğunu belirtir. Uzun süredir aradığı cd yi, kampanya zamaqnından kalma fiyatla alma şansını yitirmek istemeyen A, etiket değişikliğinin unutulmasının kendisini hiç ilgilendirmediğini söyleyerek, 20 ytl yi kasa görevlisinin önüne fırlatır ve cd yi alarak marketten çıkmaya çalışır. Ne var ki, çıkışta çalan alarm üzerine market görevlileri A nın üzerine yürür ve cd yi A nın elinden alırlar.



olayda kim ne yapmalıdır

Sevgili denge ;
Evvela söylemek gerekir ki bu gerçek bir olay ise büyümeden sosyal ilişkiler çerçevesinde halledilmesini tavsiye ederek başlayalım. Hukuki açıdan yapğılacak değerlendirmeye gelecek olursak ;
B.K. nun ilgili maddesine göre "semeni gösterek emtia teşiri icap sayılır" bu yasal bir karinedir. Dolayısıyla olaya baktığımızda bedeli üzerinde 19,5 YTL olarak yazan ürünün vitrinde gösterilmesi bir anlamda satışa sunmadır ve icap sayılır. Yine B.K'da uzun uzun anlatıldığı üzere icap karşısında kabul iradesinin oluşması ile akit inikad etmiş saylılır. O halde olaydaki A ile Satıcı market arasından B.K. anlamında kurulmuş bir satım sözleşmesi vardır. Ve vitrinde üzerine 19,5 YTL etiket konan CD nin bu sözleşme çerçevesinde değeri yine bu miktar olacaktır. Burada A'ya düşen bedeli ödemek Satıcıya düşen ise malı teslim etmek olacaktır. Semeni 19,5 YTL üzerinden ödeyen A'nın ödediği parayı Satıcının kabul etmemesi kurulan aktin ihlalini teşkil ettiği gibi temerrüt hükümlerini gündeme getirecektir. Zira Satıcı edimini yerine getirmekten rucu etmektedir. Yukarıda belirtildiği üzere semeni göstererek emtia teşhiri icap sayılacağından akit inikad ettikten sonra da icaptan cayma imkansız olduğundan A'nın yapabilecekleri (eğer ürünü alamadı ise) B.K 106 daki seçimlik haklarından birine başvurmaktır(sözleşmenin feshi+tazminat+aynen iade + bedelin indirilmesi v.s.) teorik olarak böyle ....
Satıcı ise icapta hataya düştüğünü veya icabından döndüğünü iddia edecektir. Ama olayda Satıcı kendi kusuru ile oluşan hatadan yararlanamayacağından, olayda 3. kişinin esaslı hatası da söz konusu olmadığından bu hükümlere dayanılamaz. Yine icaptan dönmenin şartları gerçekleşmediğinden satıcı paşa paşa CD'yi teslim etmelidir.

Satıcı olayı abartıp hırsızlıktan Savcılığa şikayette bulunur ise savunma tarafının yapacağı savunma da budur.. Bence Savcılık takipsizlik verir.(Yasal hakkın kullanılması cezayı ortadan kaldıran sebeplerdendir) A da iftiradan karşı şikayette bulunur. Tazminat hükümleri saklıdır... Bu olay uzadıkça uzar bu şekilde...
Saygılarımla...

şimdi borçlar kanununun 7. maddesinde yer alan ibareye göre bakılırsa vitrine etiket fiyatıyla konulan bir malda icap söz konusu dur ve bu durumun icap olması dolasıyladır ki kar şı tarafın etiket fiyatını ödediği taktirde ortada bir sözleşme meydana gelir ve bu duruymda sözleşmenin yerine getirilmnediği ni varsayarsak olayın tespitiyle dava açılır

Borçlar kanunu 7. maddesi 3. fıkrasına göre "Semenini göstererek emtia teşhiri kaideten icap addolunur." Madde hükmüne göre,bedel gösterilerek bir malın sergilenmesi (örneğin; bir camekanda) kural olarak icap sayılır. Bu icaba uygun olarak kabul beyanını ileten kişiye satıcı malı satmak zorundadır. Çünkü kabul beyanıyla sözleşme kurulmuş olmaktadır.Taraflar artık edimlerini ifa etmek zorundadırlar. Edimini ifa etmeyen taraf karşı tarafın müsbet zararını tazmin etmek zorundadır.

Sayın Av.Bülent Özkan,sword can ve geneous 1987
teşekkür ederim.
saygılar

Av.Bülent Özkan,sword can ve geneous 1987
Öncelikle yaptığını yorumlar için teşekkür ederim.

Naçizhane benim de bu olayla ilgili başka bir sorum olacaktır.

Eğer satıcı B.K. ilan yoluyla kampanya tarihlerini beyan ettiğini öne sürerse bu alıcı A'ya bilme yükümlülüğü yükler mi,satıcı B.K.'nın edimini yerine getirmemesinin bir nedeni olabilir mi ?

Sn. Kimsebilmez;
Soruyu genişleterek yeni bir soru ortaya çıkarmışsınız, yeni haliyle cevaplamaya çalışayım. Satıcı kampanya tarihlerini ilan etmiş olsa da;
1. Satıcı bir tacir olarak TTk hükümlerine göre basiretli bir tacir gibi davranmalı ve ürün etiketlerini güncellemelidir.
2. Satıcı ilan yapmış olsa bile kanaatimce alıcının bunu bildiği veya bilecek durumda olduğu ispatlanamaz.
3. Satıcı ialn yapmış olsa bile B.K'daki"semeni göstererk emtia teşhiri icap sayılır" kuralı yine baki kalacaktır. Bu sebeple ürün üzerindeki etiket bedeli malın bedeli sayılacaktır. İlanla kampanya süresini duyurduğunu ileri süren satıcı,semeni gösterip ürünü teşhir etmiştir. etiket ürünün üzerinde unutulmuş olsa dahi burada satıcı kendi hatasından (kusurundan ) faydalanamaz.İlan yapılmış olsa dahi B.K daki esaslı hata hükümleri uygulanır. Bu açıdan olayda 3. şahsın esaslı hatası var ise satıcı sorumluluktan (sözleşme dolayısıyla malın teslimi) kurtulur. Satıcı kampanya süresi bitmiş olmasına rağmen etiketi değiştirmeyerek kendi kusuru ile esaslı hataya düşmüştür. O halde sorumluluktan kurtulamaz.
4. Kampanya İlanı yapılmış olsa dahi ürünün üzerindeki etiket bedeli zaten icap sayılacağından ,ilanın hükmü kalmayacaktır. İndirimin hangi ürünleri kapsadığı dahi belli değildir.
5. En son olarak satıcının malı teslim etmemesinin tek yolu ilk soruda bahsedilen fiyat etiketini yeni fiyatlara göre güncellemesidir. İcap evvelki ilan yoluyla geri alınamaz.
Saygılarımla....

Alıntı: Uzun süredir aradığı cd yi, kampanya zamaqnından kalma fiyatla alma şansını yitirmek istemeyen A, etiket değişikliğinin unutulmasının kendisini hiç ilgilendirmediğini söyleyerek, 20 ytl yi kasa görevlisinin önüne fırlatır ve cd yi alarak marketten çıkmaya çalışır. Ne var ki, çıkışta çalan alarm üzerine market görevlileri A nın üzerine yürür ve cd yi A nın elinden alırlar.

Enterasan bir nokta var. Hem de çok enterasan, tartışılmalı.

Olayları doğru varsayıp hatta fiyat etiketinin 15 YTL olduğunu ve alıcının parayı icap edene fırlattığının doğru olduğunu, ispat edilmiş olduğunu kabul edelim.

Soru: İcap- kabul ile akit kurulmuş varsayılsa bile, alıcı, kurulan akit nedeniyle "satıcı, malı teslim etmemişken hatta teslim etmek istememesine rağmen" satış konusu malı alıp gidebilir mi? Menkul mülkiyetinin intikali!! (Eski Medeni Kanun 687/1)

Gidemez abi, suç olur! (Ceza Hukuku Çalışma Grubu - Borçlar Hukuku Çalışma Grubuna) konu duyurulur!

Gerekçesini birlikte tartışalım.

Olayda kim ne yapmalıdır?

Market sahibi "A" ya istihkak davası açmalıdır.Sayın Tikici'nin dediği gibi mülkiyet geçmemiş ki...

Yukarıda belirtildiği gibi icap-kabul ile sözleşme kurulmuş. Alıcı parayı ödeyerek borcunu yerine getirmiş. Bu durumda ifa sırası satıcıdadır ve alıcı sözleşmeden kaynaklanan alacağının yerine getirilmesini satıcıdan isteyebilir. Satıcı borcunu yerine getirmezse A ancak resmi makamlar aracılığıyla alacağını elde edebilir.

Alıcının sözleşmeden kaynaklanan bir alacak hakkı bulunduğu ve mülkiyet henüz kendisine geçirilmediği için A, cd üzerinde henüz ayni hak sahibi değildir. A sözleşmeden kaynaklanan alacağını elde etmek için malikin rızası dışında cd yi almıştır. Bu halde olayda

TCK
MADDE 144. - (1) Hırsızlık suçunun;

b) Bir hukukî ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla,

İşlenmesi hâlinde, şikâyet üzerine, fail hakkında iki aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

şartlarının oluştuğu düşünülebilir.

Sn Engin Özoğul'un görüşüne katılmaktayım. her ne kadar icap kabul ile sözleşme kurulmuş,alıcı üzerine düşen borcu yerine getirmişse de bu ona karşılığını zorla alım hakkını vermez. Olayda satıcının mülkiyeti teslim etme iradesi yoktur. Ancak teşhir için cd'nin rafta bulunması mülkiyetin devredilebilmesinde irade beyanının belirtisi midir?

çok güzel yorumlar getirmişsiniz sayın üyeler heppinize özverinizden dolayı teşekkür edrim çok faydalı olay bakımından ela alırsak icap-icaba davet açısında ölçü belirlersek nasıl bir sonuç çıkarırız teşekkürler...

ben mrmara üniversitesi hukuk fakültesinde 3. sınıfa geçtim ve bu konunun aynısı vize sınavımızda çıktı ve olayda fiyat göstererek malın teşhir edilmesi kaideten icap addolunur vemüşteri kabul ettiği anda sözleşmme kurulmuş olur diye cevaplamıştım ve 77 aldım kolay gelsin arkadaşlar

Alıntı: Yazan Av.Engin Özoğul Yukarıda belirtildiği gibi icap-kabul ile sözleşme kurulmuş. Alıcı parayı ödeyerek borcunu yerine getirmiş. Bu durumda ifa sırası satıcıdadır ve alıcı sözleşmeden kaynaklanan alacağının yerine getirilmesini satıcıdan isteyebilir. Satıcı borcunu yerine getirmezse A ancak resmi makamlar aracılığıyla alacağını elde edebilir. Alıcının sözleşmeden kaynaklanan bir alacak hakkı bulunduğu ve mülkiyet henüz kendisine geçirilmediği için A, cd üzerinde henüz ayni hak sahibi değildir. A sözleşmeden kaynaklanan alacağını elde etmek için malikin rızası dışında cd yi almıştır. Bu halde olayda TCK MADDE 144. - (1) Hırsızlık suçunun; b) Bir hukukî ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla, İşlenmesi hâlinde, şikâyet üzerine, fail hakkında iki aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur. şartlarının oluştuğu düşünülebilir.

TCK MADDE 141. - (1) Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.
Bu hüküm karşısında hırsızlığın oluştuğunu söylemek bir hayli güçtür.

burada sözleşme kurulmuştur ancak mağaza hata hükümlerine dayanabilir. bu durumda karşı tarafın menfi zararlarını karşılamalıdır ancak olayda karşı tarafın herhangi bir menfi zararıda yoktur.

bir alım satım ilşkisinde alacakılı olarak tarafımızca ilişkinin konusunu oluşturan faturarların ödeme süresinin fatıra tarihinden itibaren 60 gün içinde ödeneceğine ilişkin bir koşulu içeren teklif mektubunu borçlu şirkete göndersek borçlu şirket iş bu mektubu kabul ettğine ilişkin bir irade açıklaması göstermese bu şekilde bu yönde sözleşme olur mu bizim iş bu fatıraları faura tarihi itibari ile takibe koymamız yasanın özüne aykırı mıdır.Çok acil bi konu makul bir sürede cevap verirseniz sevnrnm tşkler

FİYAT ETİKETİ

Madde 12 - (Değişik madde: 06/03/2003 - 4822 S.K./19. md.)

Perakende satışa arz edilen malların veya ambalajlarının yahut kaplarının üzerine kolaylıkla görülebilir, okunabilir şekilde o malla ilgili tüm vergiler dahil fiyat, üretim yeri ve ayırıcı özelliklerini içeren etiket konulması, etiket konulması mümkün olmayan hallerde aynı bilgileri kapsayan listelerin görülebilecek şekilde uygun yerlere asılması zorunludur.

Hizmetlerin tarife ve fiyatlarını gösteren listeler de birinci fıkraya göre düzenlenerek asılır.

Etiket, fiyat ve tarife listelerinde belirtilen fiyat ile kasa fiyatı arasında fark olması durumunda tüketici lehine olan fiyat üzerinden satış yapılır.

Fiyatı; Bakanlar Kurulu, kamu kurum ve kuruluşları veya kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları tarafından belirlenen mal veya hizmetlerin, belirlenen bu fiyatın üzerinde bir fiyatla satışa sunulması yasaktır.

Bakanlık, etiket ve tarife listelerinin şeklini, içeriğini, usul ve esaslarını bir yönetmelikle düzenler. Bakanlık ve belediyeler, bu madde hükümlerinin uygulanması ve izlenmesine ilişkin işleri yürütmekle ayrı ayrı görevlidirler

4077 sayılı TÜketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 12. maddesinde bu husus düzenlenmiş. Olayda Satış Tüketicinin lehine olan fiyat üzerinden yapılmalı.

Sayın sivgen
Alım Satım sırasında Borcun vadesi belirtilmiş miydi?
Eğer belirtilmişse Ahde Vefa ilkesi gereğince sözleşmede belirlenen süre muteberdir.
Eğer vade belirtilmemişse ve karşı tarafa gönderdiğiniz 60 günlük süre onaylanmamışsa mahkeme kararı ile vadenin belirlenmesi gerektiği kanaatindeyim.

İcap - kısmi kabul - icaba icap


Bir kişinin yaptığı icap'ın icapta bulunulan kişi tarafından kısmen kabul edilmesi halinde kısmen kabul beyanı kendisine ulaşan icapta bulunan kişinin sessiz kalması kısmen kabulün icapta bulunan tarafından kabul edildiği anlamına gelir, şu şartla ki BK 6. maddesinde düzenlenen zımni kabul hallerinden biri olsun.

B.K. 6 maddeye göre;

- Sözleşmeyi sükut yoluyla kabulün oluşturmus sayılması, bu sonucun B.K. m 1 hükmüne, dürüstlük kuralına ve güven ilkesine uygun düşmesi,
- Muhatabın, sükutunun, bir kabul beyanına eş değerde telakki edilebileceğini anlamak imkanına sahip olması
- İcapçının,iyi niyetle ve bütün hal ve şartları göz önünde tutarak, susan muhatabın icabı kabul iradesine sahip bulunduğu ve eğer bu iradeye sahip olmasaydı red cevabı vermeyi ihmal etmeyecek olduğu kanaatiyle hareket etmiş olması.

Bu genel tanımlama ve şartlardan hareketle sözü gecen kısmi kabulun icapcıya ulasmasıyla ve onun da sessiz kalmasıyla sözleşme kurulmuş olur. Fakat sözleşme ilk icaba göre kurulmuş olmayıp;

Kısmen kabulle yeni bir icabın karşı tarafa ulaşması ve onun da bu yeni icaba karşı susarak kabulü anlamına gelir. (yukarıdaki şartları taşıyarak)

Taraflar arası ilişkinin kurulabilmesi için kısmen kabulün açıkça kabul edildiği beyanının verilmesi gerekli değildir, yukarıdaki hususlar altında açıkça kabul etmemek de ilişki kurmaya yeter. Şöyle ki; hiç kimse, kendisine yapılan bir icabı kabul etmediğini bildirmek zorunda değildir.( icapçı gönderdiği bir malın iade edilmemesi halinde kabul edilmiş sayılacağını bildirse bile, muhatabın sükutu kabul anlamına gelmez.)



Tekinay Borçlar Hukuku – Filiz Kitabevi
Prof.Dr. Sermet Akman
Doç Dr. Haluk Burcuoğlu
Yard.Doc.Dr. Atilla Altop










*Borclar kanunu ilgili hükümler aşağıdadır.
II:İCAP VE KABUL
1 - KABUL İÇİN MÜDDET TAYİNİ
Madde 3 - Kabul için bir müddet tayin ederek başka kimseye bir akdin yapılmasını teklif eden kimse, bu müddetin hitamına kadar icabından dönemez. Bu müddet bitmeden evvel kabul haberi kendisine yetişmezse, icap ile bağlı kalmaz.
2 - KABUL İÇİN MÜDDET TAYİN OLUNMAKSIZIN İCAP
A HAZIRLAR BEYNİNDE
Madde 4 - Kabul için bir müddet tayin olunmaksızın hazır olan bir şahsa karşı vaki olan icap derhal kabul olunmadığı takdirde, anı yapan bağlı kalmaz.
İki taraf yahut vekillerinin bizzat telefon ile yaptıkları akitlere hazırlar arasında icra olunmuş nazariyle bakılır.
B GAİPLER ARASINDA:
Madde 5 - Hazır olmıyan bir şahsa karşı müddet tayin olunmaksızın dermeyan olunan icap, zamanında ve muntazam surette irsal olunmuş bir cevabın vusulüne intizar edebileceği dakikaya kadar, onu yapan hakkında lüzum ifade eder.
Bu kimsenin icabını zamanında vasıl olmuş addetmeğe hakkı vardır. Vaktinde gönderilen kabul haberi icabı yapana geç varır ve o kimse onunla mülzem olmamak iddiasında bulunursa keyfiyeti derhal kabul edene bildirmeğe mecburdur.
3 - ZIMNİ KABUL:
Madde 6 - İcabı dermeyan eden kimse gerek işin hususi mahiyetinden gerek hal ve mevkiin icabından naşi sarih bir kabule intizar mecburiyetinde olmadığı takdirde, eğer icap münasip bir müddet içinde reddolunmamış ise, akde münakit olmuş nazariyle bakılır.
4 - İLTİZAMSIZ İCAP VE ALENİ İCAP :
Madde 7 - İcabı dermeyan eden kimse bu baptaki hakları mahfuz olduğunu sarahaten beyan eder yahut akdi iltizam etmemek niyetinde olduğu gerek halin muktezasından gerek işin hususi mahiyetinden istidlal olunursa, icap lüzum ifade etmez.
Tarife ve cari fiyat irsali icap teşkil etmez.
Semenini göstererek emtia teşhiri, kaideten icap addolunur.
5 - İLAN SURETİYLE VUKU BULAN VAİTLER:
Madde 8 - Bir iş veya bir şey mukabilinde ilan suretiyle bir bedel vadeden kimse, vadine tevfikan o bedeli vermeğe mecburdur.
O iş veya o şey husule gelmeksizin o kimse vadinden nükul ederse vaadettiği bedeli tecavüz etmemek üzere diğerinin hüsnü niyetle yaptığı masrafı ödemeğe mecburdur. Fakat umulan muvaffakiyetin elde edilemiyeceğini vaadi yapan kimse ispat ettiği surette, bu mecburiyete mahal kalmaz.


6 - İCAP VE KABULÜN GERİ ALINMASI :
Madde 9 - İcabın geri alındığı haberi icabın vusulünden evvel yahut aynı zamanda mürselünileyhe vasıl olur yahut icaptan sonra vasıl olmakla beraber mürselünileyhe icaba muttali olmazdan evvel kendisine tebliğ olunursa, icap keenlemyekun addolunur.
Bu kaide kabulün geri alınmasına da tatbik edilir.
III:GAİPLER ARASINDA VUKUBULAN BİR AKDİN HANGİ ZAMANA İSTİNAT ETTİĞİ :
Madde 10 - Gaipler arasında icra olunan akitler, kabul haberi irsal olunduğu anda hüküm ifade ederler.
Eğer sarih bir kabule ihtiyaç bulunmazsa akdin hükmü, icabın vusulü anından itibaren cereyana başlar.