usulsüz tebligat - yabancı ülke

Merhaba,

İcra takibi başlattık ve kesinleşti. Hacze gittiğimizde borçlunun boşandığı eşi istihkak iddiası bulundu. İstihkak iddiasının reddi için borçlunun eşine dava açtık. Bu sırada borçluda tebligatın usulsüz yapılığını ileri sürerek mahkemeden tebligat tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine ilişkin karar almış ve öğrenme tarihi kabul edilerek düzeltilmiştir. Bu tarih aynı zamanda haciz yapılan tarihtir.
1- istihkak iddiasının reddi davasını istihkak iddiasında bulunan borçlunun eşine karşı açmamıza rağmen borçlu vekili duruşmaya girerek yukarıdaki itirazlarda bulunma hakkı var mıdır?
2- Yaptığımız haciz işleminin yukarıdaki itirazlar nedeniyle iptal edilme olasılığı var mıdır?
İkinci sorum ise yabancı ülkede bulunan yabancıya ne şekilde tebligat yapılacağıdır?
teşekkürler

Yabancı ülkede bulunan vatandaşlara,Adalet Bakanlığı Hukuk işleri genel mdüürlüğü kanalı ile yapılır, bakanlık, vatandaşın bulunduğu ülkenin türk konsolosluuna gönderir. vs.. baya uzun bir prosedür. yUrt dışına bir tebligatın gidiş- dönüşü 4 aylık bir zaman diliminden daha fazla sürüyor. Tebliğ edeceğiniz evrakları , davalı hangi ülkede ise, o ülkenin resmi diline göre tercüme ediyorsunuz.(tabii bütün bu işlemler i siz yapmıyorsunuz, siz sadece talepte bulunuyorsunuz, masraflarını yatırıyorsunuz o kadar)

tebligat yapacağımız kişi türk vatandaşı değil yabancı olsa da yine aynı prosedür mü uygulanıyor?

evet Nurgül hanım , yabancıda olsa aynı prosedür uygulanıyor. yalnız o şahsın açık adresini bilidirmeniz gerek.saygılar

İstihkak davasını yalnızca 3.kişiye (boşandığı eşe) karşı mı açtınız?Hem borçluya hem de 3.kişiye birlikte açılması gerektiğinden yalnızca birine karşı açılsa dahi diğerinin davaya dahil edilmesi gerekmektedir.

cevabınız üzerine tekrar baktım İİK md. 99 hükmüne göre istihkak davalarında davacı alacaklı davalı ise mal elinde haczedilen üçüncü kişidir. Borçlu bu dava da kuralk olarak taraf değildir. fakat alacaklı ile üçüncü kişi sıfatları birleşirse o zaman borçlu da zorunlu olarak davanın tarafı olacalktır ( baki Kuru 2004, s. 327). bu açıklama ile tekrar cevaplarmısınız lütfen

usulsüz tebliğe dayanılarak yapılan haciz işlemide geçersiz olacaktır burda

Alıntı: Yazan Av.Nurgül cevabınız üzerine tekrar baktım İİK md. 99 hükmüne göre istihkak davalarında davacı alacaklı davalı ise mal elinde haczedilen üçüncü kişidir. Borçlu bu dava da kuralk olarak taraf değildir. fakat alacaklı ile üçüncü kişi sıfatları birleşirse o zaman borçlu da zorunlu olarak davanın tarafı olacalktır ( baki Kuru 2004, s. 327). bu açıklama ile tekrar cevaplarmısınız lütfen

"Borçlu haczedilen malın kendisine ait olmayıp, 3.kişiye ait olduğunu ileri sürmüşse yani 3.kişinin istihkak iddiasını kabul etmişse, 3.kişi ile birlikte davalı gösterilmesi gerekir mi? Doktrinde bu durumda 3.kişi ile birlikte borçlunun da davalı olarak gösterilmesi gerektiğini belirtenler bulunduğu gibi; bu durumda kanımızca da isabetli olarak istihkak davasının yalnız üçüncü kişiye karşı açılmasının gerektiğini, borçlunun davalı olarak gösterilemeyeceğini belirtenler de vardır. Yüksek Mahkeme içtihatlarında birinci görüşe katılmıştır. (Dipnot: 21.HD. 30.04.2002 T. 3021/3622, 13.HD. 25.06.1981 T. 4254/4874)" Talih Uyar, Haczedilen Malın Üçüncü Kişinin Elinde Bulunması Halinde Açılacak İstihkak Davası adlı makale, Ankara Barosu Dergisi Yıl 65 Sayı 1 Kış 2007 Syf 63

Bahsi geçen veya başka karar arayamadım. Bahsi geçen yazıya şu adresten de ulaşabilirsiniz:http://www.ankarabarosudergisi.com/arsiv.html

üçüncü kişinin gösterilmesi gerekir,uygulamada birçok dava açıldı ve üçüncü kişi de davalı durumda olan çok davayla karşılaştım