|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-07-2013, 12:47 | #1 |
|
yetkisiz mahkeme-delil listesi-savunmanın genişletilmesi
Merhabalar,
Davalı taraf davaya cevap vermiş cevap dilekçesiyle birlikte de yetkisizlik itirazında bulunmuş idi. Davalı tarafa tensiple birlikte delillerini de bildirmesi içn süre verilmiş ancak davalı delil bildirmemiş sadece cevap dilekçesi vemriş idi. Mahkeme ön inceleme duruşmasında yetkisizlik kararı verdi, biz temyiz etmedik yetkili mahkemeye dosya gönderildi. Davalı yetkili mahkemede yine tensip zaptlarına rağmen hiçbir cevap dilekçesi ya da delil listesi vermedi. Bu kez ön inceleme duruşmasında delillerini bildirmek için süre talep etti mahkeme de iki haftalık kesin süre vermesi gerekmesine rağmen hayli uzun duruşma gününe kadar süre verdi. Davalı tabiki ilk cevap dilekçesindeki savunmalarını aşar şekilde şimdi delil listesi sunmuş. Yekisiz de olsa burada başlayan savunmanın genişletilmesi yasağı yetkisiz mahkemede de devam etmez mi? Sürelere rağmen hiçbir delil sunmayan davalı şimdi delil sunabilir mi? Mahkeme kanunda kesin olduğu belirtilen süreyi uzatabilir mi? Karar aradım ancak bulamadım, yardımcı olursanız sevinirim. Teşekkürlerimle... |
02-07-2013, 12:54 | #2 |
|
her ne kadar yasa delillerinin bildirilmesinin istiyorsada verilmemesi halinde tekrar süre verebiliyor bu hususu yargıtay da destekliyor.Ben şimdiye kadar cevap dilekçelerimde yasaca verilmesi gereken delillerin verilmesi ve bu noksanlığın tamamlatılması için dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde düzenlenmesini ve eklerinde tarafıma tebliğ edilmesini madde açıklaması yaparak istediğim halde bir sonuç alamadım.
savunmanın genişletilmesini her zaman ileri sürebilirsiniz. |
03-07-2013, 08:59 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
03-07-2013, 13:35 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Cevaplarınız için teşekkür ederim. Davalı bahsettiğim gibi yetkisiz mahkemede süreye rağmen hiç delil sunmadı, yani ikinci delil ya da tanık listesi değil bu, ilk defa veriyor. Ancak beni savunmanın genişletilmesi düşüncesine sevk eden, davalının yetkisiz mahkemede de olsa hiç delil sunmaması, delillerinden bahsetmemesi, neticede yetkisiz de olsa o mahkeme hangi delile dayandı ise yine istisnalar dışında aynı delillere dayanmak zorunda değil midir? Hiç delil sunmadılar bizim delillerimiz toplandıktan sonra bizim delillerimize mukabil delil sunmuşlar dosyaya, bu delillerin cevap dilekçesinde hiç bahsi geçmiyor oysa |
04-07-2013, 09:04 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İdari Yargıda Dava ve Savunmanın Genişletilmesi | av.korcan | Anayasa ve İdare Hukuku Çalışma Grubu | 6 | 21-03-2013 15:32 |
Savunmanın genişletilmesi yasağı | akrd61 | Meslektaşların Soruları | 12 | 20-09-2012 08:15 |
Velayetin değiştirilmesi davasında iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı | juristbtl | Meslektaşların Soruları | 4 | 05-04-2012 12:46 |
Savunmanın Genişletilmesi - buna karşı itirazın süresi | av.egemen | Meslektaşların Soruları | 25 | 14-12-2011 16:24 |
savunmanın genişletilmesi. | avukat1980 | Meslektaşların Soruları | 6 | 09-12-2010 12:48 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |