Boşanma Sebebi Olabilir mi ? Kim haklı ?

Geçenlerde tanık olduğum bir olay çok ilginç geldi bana. 6 yıllık evli olan bir çift sözkonusu ve bu çiftin 2 çocuğu var.Erkek bir çocuk daha istiyor ama kadın 3.çocuğu istemiyor.Kadının gerekçesi ekonomik kaynaklı.karı-koca öğretmenlik yapıyor erkek ise ikimizde öğretmeniz durumumuz gayet iyi neden çocuk olmasın diyor ve sorun bayağı bi büyüyor.Olası bir boşanma davasında hakim sizce erkeğin çocuk talebini geri çeviren kadına karşılık dava açan erkeği haklı görür mü ? ya da kadın mı haklı görülür ve boşanma talebi reddedilir mi? hakim nasıl ve neleri dikkate alıp karar verir ? teşekkürler...

Boşanma sebepleri arasında, 3. çocuğu istememek gibi bir neden yer almıyor. Bu noktada erkek bu gerekçeyle dava açsa haklı bulunmaz kanısındayım. Bu durum aile birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına da olanak tanımaz diye düşünüyorum. Neticede çocuğu doğuracak olan kadındır ve tarafların müşterek iki çocuğu da olduğu gözetilecek olursa, erkeğin karşılık boşanma talebinin redde mahkum olacağı, kaldı ki kadının henüz dava açmadığı, " 3.de ısrar edersen boşanma davası açarım" demek zorunda kaldığı inancındayım..

Saygılarımla...

-- Salt 3.çocuğu istemek ve diğer tarafın bunu istememesi şiddetli geçimsizliğe sebep teşkiletmez kanısındayım.
-- Fakat bu husus gerçekten aile içinde bir huzursuzluğa , geçimsizliğe neden oluyorsa şiddetli geçimsizlik nedenyle boşanmaya sebep teşkil eder.Şüphesiz kusur konusu ayrı bir husustur.Tarafların gerekçelerine göre değerlendirmek gerek !

Bunun sonu gelmez ki,3,4,5....çocuk sayısının artmasıyla aile birliğinin temeli ne sağlamlaşır,ne de sarsılır....Boşanma dava konusu da olamaz.

Şiddetli geçimsizlik nedeni olabilir.Vaka aile içinde, hakarete ve fiziki ve cinsel şiddete dönüşmüş ise şiddetli geçimsizlik vardır.Davayı açan erkek temel nedeni ile birlikte yukarıda bahsettiğim durumu kanıtlayabilirse boşanma gerçekleşir.Salt üçüncü çocuğu doğuramıyoruz diye bir boşanma gerekçesi olamaz.

Kocanın erkek çocuk istemesi aile içinde ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış mı ona bakılır.Nedenler var ise ve şahitlerle de kanıtlanmış ise hakim boşanmaya karar verebilir. Sonuçta çocuk yapmak karı ve kocanın ortak vermesi gereken bir karardır. sadece bu sebepten açılan bir davanın reddi gerekir kanaatindeyim.

Eşinden çocuk sahibi olamıyor diye boşanmak isteyen eşler varken bu somut olay da olası bir durumdur bence.Evlilik birliği içinde evliliğin devamı için ortak kararlar almanın önemi malumdur. Üstelik çocuk gibi ağır bir sorumluluk direk olarak bayana yüklenebiliyorken bu durumda tek taraflı karar alıp bunu dayatmaya çalışmak bence boşanma için bir gerekçe olabilir.Çocuk doğurmak sonuç olarak bir çok açıdan bayanı etkileyen bir durumdur.Böyle hassas bir durumda bayana dayatma yapmak çok mantıklı değil.Hem zaten 2 çocuk mevcut.3. çocuk snaki biraz lüks mü olmuş ne

"3.çocuğumuzu doğurmayı kabul etmiyor", boşanma davası açmak için, olsa olsa bahane neden olabilir. Önceki 2 çocuğun durumu ne olacak, değil mi?

Saygılarımla

Merhaba. Bir kısım meslektaşlarım bu tartışma büyür ve aile içinde geçimsiliğe sebep olursa boşanma gerekçesi teşkil eder anlamında yorum yapmış. Buna kısmen katılmakla birlikte iki durumu birbirinden ayırmak gerekir. Bu sebeple doğan tartışmalarda eşler birbirlerine ağır hakaretler savuruyorsa veya şiddetli tartışmalara sebep oluyorsa hakaret içeren bu sözler ve kavgalar boşanma sebebidir. Erkeğin 3. çocuk istemesi ve kadının kabul etmemesi değil. En başa soruya dönersek, hiç çocukları olmayan bir çiftin çocuk sahibi olup olmama konusunda fikir ayrılığına düşmesi boşanma gerekçesi olabilir kanısındayım. Ama somut olayda iki çocuk sahibi olan çiftin 3. çocuk için anlaşmamzlığa düşmesi boşanma sebebi olarak ileri sürülemez ve tek başına boşanma gerekçesi olamaz. Sonuçta çocuk sayısına eşlerin müştereken karar vermesi gerekir. (hiç çocuğu olmayan çiftin çocuk sahibi olup olmama konusunda da birlikte karar vermeleri gerekliyse de bu durumu somut olay ile bir tutmak mümkün değildir).