2. El Ayıplı Aracın dava esnasında satılması

Sayın Meslektaşlarım;
Müvekkil A, davalı B'den araç satım sözleşmesi ile bir araç satın almıştır. Söz konusu aracın kilometresi ile oynandığı için gizli ayıp nedeni ile satış bedelinin iadesi, tarafımızca yapılan masrafların tazmini ve manevi tazminat istemli dava açtık. Yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda müüvekkilin kilometresi ile oynanmamış emsallerine göre 2000 TL fazla ödediği rapor edildi. Ancak yerel mahkeme hatalı hüküm kurarak zamanaşımı gerekçesi ile davayı reddetti. 3 yıllık temyiz süreci sonunda Yargıtay kararı bozdu. Müvekkil ise bu esnada aracı 3. kişiye sattı.Sorun şu ki;

1) Seçimlik hakkımızı değiştirme imkanımız var mıdır? var ise davayı ıslah mı etmemiz gerekir?
2) Bu hali ile davaya devam edecek olsak karar verilmesine yer olmadığına dair mi karar çıkar?
3) Müvekkilin çıkarlarını korumak için nasıl bir yol izlesek daha faydalı olur?

Değerli yorumlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Merhaba sayın meslektaşım,

Alıntı: 1) Seçimlik hakkımızı değiştirme imkanımız var mıdır? Var ise davayı ISLAH MI etmemiz gerekir? 2) Bu hali ile davaya devam edecek olsak KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA dair mi karar çıkar? 3) Müvekkilin çıkarlarını korumak için NASIL BIR YOL izlesek daha faydalı olur?

BOZMADAN SONRA ISLAH…
„…Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 04.02.1948 gün 1944/10 Esas 1948/3 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere
BOZMADAN SONRA ISLAH YAPILMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR.
6100 Sayılı HMK'nun yürürlüğünden sonra söz konusu İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanıp uygulanamayacağına yönelik terreddütler nedeniyle
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca alınan 06.05.2016 tarih ve 2015/1 Esas, 2016/1 Karar sayılı ilamında;
“Her ne sebeple verilirse verilsin bozmadan sonra ıslah yapılamayacağına dair 04.02.1948 tarih ve 1944/10 E. 1948/3 K. sayılı YİBK.'nın değiştirilmesine gerek olmadığına” yönelik karar vermiştir.
Bu durumda bozmadan sonraki yargılama aşamasında davacı tarafça yapılan ıslah işlemi dikkate alınarak karar verilmesi usule ve yasaya aykırıdır….“
21.HD. E. 2018/1640, K. 2019/133, 9T. 25.2.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=21hd-2018-1640.htm&kw=`bozmadan+sonra`++#fm

Saygılar