Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

senetteki kayıtların alacaklı tarafından sürekli değiştirilmesi,ispat yükü

Yanıt
Old 18-07-2009, 09:02   #1
av.aybeg

 
Varsayılan senetteki kayıtların alacaklı tarafından sürekli değiştirilmesi,ispat yükü

müvekkil bir takımdan oluşan senetleri arasındaki iş ilişkileri nedeni ile alacaklıya veriyor.İşin aslı bu senetlerin yaptıkları iş süresince teminat olarak verilmesi,yanlız senet üstünde teminat ibaresi ve senedin teminat senedi olduğuna dair bir kayıt söz konusu değil.Daha sonra bunların icraya konulması üzerine müvekkilin cumhuriyet savcılığına suç duyurusu üzerine davalı asil bu senetleri yapılan işe binayen aldığını avukat huzurunda beyan ediyor.Yapılan iş taşeronluk sözleşmesi ve müvekkilin hiçbir şekilde para ödeme borcu yok sözleşmeye göre,senet üzerinde nakten yazmaktadır.Açtığımız menfi tespit davasında ise davalı taraf vekili senetlerin müvekkilin taşınmazlarını satarak benım müvekkilime borç verdiği noktasından savunma yapmaktadır.Şimdi burda menfi tespit davasında ispta yükü yer değişirmi? Senet üzerinde nakten yazmakta,daha sonra alacaklı asil yapılan işe binayen aldığını beyan etmekte son olarak da vekili yine senedin sebebini değiştirmektedir.
Old 18-07-2009, 13:59   #2
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Sayın av. aybeg,

Alıntı:
Yazan av.aybeg
Yapılan iş taşeronluk sözleşmesi ve müvekkilin hiçbir şekilde para ödeme borcu yok

Taraflar arasında yazılı “taşeronluk sözleşmesi” mi var?

Şayet yazılı taşeronluk sözleşmesi söz konusu ise (ve hatta yazılı olmayan bir taşeronluk işi de olsa) sözleşmede “bedel” hakkında taraflar arasında anlaşma olmamasını (???) açabilir misiniz?

818 Sayılı Borçlar Kanunu madde 355: “İstisna, bir akittir ki onunla bir taraf (müteahhit), diğer tarafın (iş sahibi) vermeğe taahhüt eylediği semen mukabilinde bir şey imalini iltizam eder.”

Alıntı:
Yazan av. aybeg
davalı asil bu senetleri yapılan işe binaen aldığını avukat huzurunda beyan ediyor

bu beyan davalının Savcılıkça alınan ifadesi, beyanı mıdır?
yani savcılığa verilen ifadede senedin ihdas sebebini farklı anlattığı iddianız mı var? veya?


Alıntı:
Yazan av.aybeg
senet üzerinde nakden yazmaktadır


Alıntı:
Yazan av. aybeg
İşin aslı bu senetlerin yaptıkları iş süresince teminat olarak verilmesi


Alıntı:
Yazan av.aybeg
davalı taraf vekili senetlerin müvekkilin taşınmazlarını satarak benım müvekkilime borç verdiği noktasından


Bononun ihdas hanesinde “nakden” kaydının bulunması, bono bedelinin nakit verildiğine karinedir ve aksinin iddia edilmesi halinde bu durum ancak “yazılı belge” ile ispatlanabilir. “Nakden” kaydı bulunan bononun alacaklısı bu bonoların “verilen borç karşılığı” tanzim edildiğini; borçlusu “karşılıksız” olduğunu iddia etmekte ise borçlu ihdas nedenini talil etmektedir ve müvekkilinizin bononun “bedelsiz” olduğunu ispatlama yükümü vardır.

Bu durumda ancak davalı alacaklının bono metnini talil etmesi halinde ispat yükü davalıya geçer.

Saygılarımla...
Old 19-07-2009, 09:42   #3
av.aybeg

 
Varsayılan

taraflar arasında taşeronluk sözleşmesi vardır bu sözleşme ile müvekkilin borcu sözleşmeye göre 15 adet tapuyu devretmekti,müvekkil tapuları vermiştir,Davalı taraf Cumhuriyet Savcılığında senetlerin yapılan işe binayen alındığını beyan etmektedir.Senetlerin kayıtlarında hep nakten kaydı mevcuttur.Benim düşüncem senetlerin sebeblerinin bir kaç defa talil olmasından hareketledir.Senetler takibe konulduktan sonra senetlerin yapılan işe binayen alındığını Cumhuriyet Savcılığında söylenmesi,daha sonra vekilinin cevap dilekçesinde hiçbir şekilde yapılan işle alakalı olmaması şeklinde cevap vermesi söz konusudur.
Old 19-07-2009, 11:37   #4
korayoz

 
Varsayılan

Senetler üzerinden bir sonuca varmanız çok zor. Bu sebeble senet bedelleri ödendikten sonra istirdat davası açarak senetlerin teminat amacıyla verildiğini ve müvekkilinizle senet lehdarı arasında başka hukuki ilişkinin bulunmadığını kanıtlamanız gerekli.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
menfi tespit davasında ispat yükü Av. çağlar bildirici Meslektaşların Soruları 19 04-12-2015 23:11
ispat yükü cmuk Meslektaşların Soruları 3 15-05-2008 16:50
ispat yükü ADVOCATEHAKAN Meslektaşların Soruları 1 22-02-2008 19:58
yolsuz tescilde ispat yükü nur26 Meslektaşların Soruları 1 25-09-2007 08:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03557301 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.