|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-11-2006, 18:51 | #1 |
|
Yeniden tanık dinletebilmek mümkün müdür?
Delil listesi verirken bilemediğimiz ancak sonra vakıf olduğumuz bir hususa ilşkin tanık dinletme zorunluluğu hasıl oldu.Ancak tanıklar dinlenmiş bulunup, yeni vakıanın ortaya çıkması nedeni ile yeniden bu konuya ilşkin tanık dinletebilmek mümkünmüdür?
Ayrıca delil listesini mahkmeye sunarken genelde ''karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak üzere'' diye dilekçemizde belirtiriz.Bunun uygulamada tezahürü nasıl olabilir? |
27-11-2006, 19:32 | #2 |
|
"İkinci tanık listesi verme yasağı, sadece tanık listesinde gösterilen tanıklarla ispat edilmek istenen belli bir (veya birkaç) vakıa içindir. Buna karşılık, taraf, ispat etmek istediği başka bir vakıa hakkında(tabi davanın veya savunmanın genişletilmesi yasağı sınırları içinde) yeni bir tanık listesi verebilir." (Kaynak: Prof.Dr.Baki Kuru, Prof.Dr. Ramazan Arslan, Prof Dr.Ejder Yılmaz-Medeni Usul Hukuku, Genişletilmiş 13. Bası,s.503)
Sayın Meslektaşım burada önemli olan tanıkla ispatı istenen ve yeni vakıf olduğunuz vakıanın davanın veya savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamına girip girmediğidir. Şayet bu sınırı aşmıyorsa yeni tanıklarınızı bildirip, dinlenilmesini talep edebilirsiniz. Ancak yeni öğrenmiş olduğunuz vakıa davanın sonucunu etkilemeyecek nitelikte ise bu talebiniz reddedilebilir. |
28-11-2006, 04:19 | #3 |
|
http://www.turkhukuksitesi.com/showt...hlight=tan%FDk
Sayın ruze yukarıdaki linkteki soru da size ait ve gayet doyurucu cevaplar almışsınız bence.. Sizin bundan başka derdiniz yok mu şu hayatta? |
28-11-2006, 20:09 | #4 |
|
Sayın Doğanel inanın başka dertlerim de var. Ancak kafamı karıştıran husus HMUK 244 ve HMUK 274 arasındaki anlam farkı.Bu iki maddenin lafzı bakımından farklı olması nedeni ile böyle bir durumda hangisine uygulamada itibar edileceği hususu.Çok basit görünen detaylar bilirsiniz ki hukukta sonuç üzerinde çok etkili olabilir.Onun içinde hukukçunun derdi hiç bitmez.
Bu arada site içindeki yeni göreviniz için sizi tebrik eder, iyi çalışmalar dilerim.Bence böyle bir göreve sizin seçilmeniz çok isabetli bir seçim oldu.Saygılarımla, |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İcra Müdür ve Müdür Yardımcılığı Sınavı | Av.H.Sancar KARACA | Adliye Duvarı | 12 | 21-04-2009 13:27 |
Muvazaalı Haczin İptali Mümkün müdür? | Ersin KUŞ | Meslektaşların Soruları | 9 | 19-10-2007 17:45 |
süreli yayınlarda yapılan promosyonlarda yayının fiyatının artması mümkün müdür? | ozbeksoner | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 11-06-2006 11:17 |
Tenfiz de cayma mümkün müdür? | Brusk | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-03-2006 17:07 |
Tanık Dinletme | sefcev | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 15-08-2003 11:57 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |