Eski çekin takibi için ne yapılmalı?

Herkese iyi çaılşmalar.
Müvekkilimin elinde 90 yıllardan kalma yani tarih kısmının sonu matbu 199 bitiyor. ve para birimi kısmıda matbu TL yazılı açık çek mevcut. Tabi bu sürede para birimi 1 Ocak 2009 tarihi itibari ile 2 defa değişmiş oldu. Şimdi biz 200 milyar (eski para) ile yeni 200.000 YTL (1 ocakta sonra TL) ile takibe geçmek istiyoruz.
Bu durumda tarih kısmı için ve TL yazan kısmı için ne yapılmalıdır?
Nasıl doldurmak gerekir ?
Tabi hali ile vergi numarası da mevcut değil.
Karşı tarafın itirazlarını da düşünerek ne yapmalıyım.
Çek nasıl doldurulup bankaya ibraz edilmelidir.

1999 yazmanızı öneririm.zaten kambiyo senedi vasfını yitirmiştir.itiraz edilirse sadece adi yazılı belge niteliğinde olur.borçlunun itiraz etme durumu varsa ilamsız takibe koyun derim. Adi alacaklarda dahi zamanaşımı süresi on senedir. 2009 senesinde bu bitiyor.YTl yada tl
hiç bir sorun yaratmıyor.henüz çek bankaya ibraz edilemmiş sanırım.Bankaya ibraz ettiğinizde süre geçmiş olacağından ödeme yapmayacaklardır.
Sadece icra takibine koyabailirsiniz.Şunu söyleyebilirm.Diğer hususlarda net bir bilgim yok.

Bu konuda sizinle aynı fikirde değilim sayın Ac. Necla hanım zira çeklerden vade olmasığına göre ibraz edilebilir diye düşünüyorum.

[bankalar ytl ye geçildiğinde tüm çek formatlarını değiştirdiler. 1999 tarihli çeke bugün itibarı ile TL üzerinden miktar yazsanız bile ibraz sırasında bu durum kesinlikle ortaya çıkacaktır. bir de ceza davasıyla yüzyüze kalmayın derim. ]

Yargıtayın yerleşik kararlarında çek açık çek olduğu takdirde tahsilinde sorun olmamaktadır. Sadece karşlıksız çek suçu oluşmaz bu nedenle çekte vade olmadığı düşünüldüğünde ibrazı tarihinde de sakınca yoktu kanımca. Zira banka son çek yaprağı gelinceye kadar hesabı kapatmaz.

Sayın Antalya;
Çekte vade olmamakla beraber (daha doğru deyimle görüldüğünde ödenecek kıymetli evrak olmakla birlikte) çekin ibraz süresi vardır ki bu da bildiğiniz üzere kısa bir süre. Sizin ilk mesajınızda "tarih kısmının sonu matbu 199." dediğiniz eğer keşide tarihi yazan yere yazılması gereken tarih ise (ki ben öyle anladım) bu durumda o çekin kıymetli evrak olarak değeri kalmaz. Tarihte tahrifat yapmanızı da önermem
Diğer arkadaşların da dediği gibi bu durumda ilamsız takip yapmanız daha iyi olur ama sonuç olarak itiraz durumunda 200.000 YTL alacağı doğuran olayı ispat edemezseniz bu durumda da aleyhinize açılacak bir davada müvekkiliniz %40 kötüniyet tazminatı 80.000 TL) ödemek zorunda kalacaktır. Bu olasılığı da aklınızda tutmanızı öneririm.

Saygılar;
Stj.Av.Levent Cirit

Aynı olayla borçlu vekili olarak karşılaştım. Müvekkilin gayri resmi ortağı, yıllar önce yaklaşık 10 yıl hatır çeki olarak boş çek yaprağı yalnızca müvekkilin imzaladığı çeki alıyor. İleride ortaklıkta bir sorun çıkar veya kötüniyetli olarak Çekte matbu keşide tarihi ../../199. yazılı çeke keşide yerinde hiçbir paraf ve imza atılmadan keşide tarihinin üzerine (çizgi dahi atılmamış) üzerine 2007 yılında bir gün yazılıyor TL kısmının önüne Y ekleniyor ve 800.000 YTL haline getiriliyor çekin verildiği Elmadağ Şubesi dahi 5 yıl önce kapanmış. Çekin arkası yazılıyor ve icra takibi başlatılıyor İcra tetkik merciine itiraz ve şikayette bulunduk. Menfi tespit davası harç yüksekliği nedeniyle daha sonra açılacaktı. İcra tetkik davayı reddetti. Alacaklı müvekkilin tüm taşınmazlarına, araçlarına,haciz koydu. İşyerindeki malları kaldırdı. Temyiz henüz edilmemişken ve (menfi tespit konusunda da çok araştırmamıza rağmen olumlu bir cevap müvekkile veremediğimizden) karşı taraf ile yüklü bir miktarda anlaştı. Sorunuza karşılaştığım bu olayı anlatım anlatmamakta müvekkilinizin kötüniyetli olabileceği endişesiyle tereddüt ettim. Yargıtay bozar mıydı veya menfi tespit davasını kazanabilirmiydik bilemiyorum.