Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

TCK m.83, Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi

Yanıt
Old 03-01-2014, 20:17   #1
Dr.DOGRAMACI

 
Varsayılan TCK m.83, Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi

Merhabalar,

Bilindiği üzere kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suç tipi ilk defa 5237 s.K. ile düzenlendi.
Suçun maddi unsurlarından olan hareketi, icrai ve ihmali hareket olarak ayırmamız mümkün. Yani suçlar icrai olarak işlenebileceği gibi ihmali suretle de işlenebilir.
İcrai hareketle işlenen suçlara dair çok fazla örnek ve içtihat olmasına rağmen ihmali suretle işlenen suçlara ilişkin ne yazık ki fazla karar yok.

Bu sebeple özellikle TCK md.83 ile ilgili yargı kararı paylaşırsanız sevinirim.

Saygılarımla...
Old 03-01-2014, 21:58   #2
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Gerçekten de Madde 83'le doğrudan ilgili bir karara rastlamadım.

Madde gerekçesi çok daha somut. Uygulama alanı da çok dar bir madde gibi geldi bana..


GEREKÇE:

Madde metninde kasten öldürme suçunun ihlâli davranışla işlenmesi düzenlenmiştir.
İhmal, kişiye belli bir icraî davranışta bulunma yükümlülüğünün yüklendiği hâllerde, bu yükümlülüğe uygun davranılmamasıdır. Belli bir icraî davranışta bulunma yükümlülüğüne aykırı olarak bu davranışın gerçekleştirilmemesi sonucunda, bir insan ölmüş olabilir. Örneğin, bir sağlık kuruluşunda görev yapan tabip, durumu acil olan bir hastaya müdahale etmez ve sonuçta hasta ölür.
İhmali davranışla sebebiyet verilen ölüm neticesinden dolayı sorumlu tutulabilmek için, neticeyi önlemek hususunda soyut bir ahlakî yükümlülüğün varlığı yeterli değildir; bu hususta hukukî bir yükümlülüğün varlığı gereklidir.
Neticeyi önleme yükümlülüğü, bazı durumlarda koruma ve gözetim yükümlülüğüne dayanmaktadır. Bu yükümlülüğün kaynağı önce kanundur. Kişilere belli durumlarda belli bir yönde icraî davranışta bulunma konusunda kanunla yükümlülük yüklenmektedir. Örneğin velayet ilişkisinin gereği olarak ana ve babanın çocukları üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunmaktadır. (22.11.2001 tarih ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, madde 335 vd.). Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi, başlı başına bir haksızlık ifade etmektedir.
Koruma ve gözetim yükümlülüğünün iradî biçimde üstlenilmesi, neticeyi önleme yükümlülüğünün ikinci bir kaynağını oluşturmaktadır. Bir başka ifadeyle, koruma ve gözetim yükümlülüğü, bir sözleşme ilişkisinden kaynaklanabilir.
Bu konudaki üçüncü grubu, öngelen tehlikeli fiilden kaynaklanan neticeyi önleme yükümlülüğü oluşturmaktadır. Örneğin, taksirle bir trafik kazasına neden olan kişi, kaza sonucunda yaralanan kişilerin bir an önce tedavi edilmelerini sağlama konusunda bir yükümlülük altına girmektedir. Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi sonucunda yaralı kişinin ölmesi hâlinde, bu neticeden dolayı kazaya sebebiyet veren kişiyi de sorumlu tutmak gerekir.
Kasten öldürme suçu gibi, kanunî tanımında belli bir fiilin icrasının yanı sıra bir neticeye de unsur olarak yer verilmiş olan suçlarda, söz konusu netice, ihmali bir davranışla da gerçekleştirilebilir. Bu itibarla, bir sağlık kuruluşunda görev yapan tabibin, durumu acil olan bir hastaya müdahale etmemesi sonucunda hastanın ölmesi hâlinde; ihmalî davranışla öldürme suçunun işlendiğini kabul etmek gerekir. Ancak, ihmalî davranışla öldürme suçu, kasten işlenebileceği gibi taksirle de işlenebilir. Belli bir yönde icraî davranışta bulunma yükümlülüğü altında bulunan kişi, bu yükümlülüğün gereği olan icraî davranışta bulunmaması sonucunda bir insanın ölebileceğini öngörmüş ise, olası kastla işlenmiş olan öldürme suçunun oluştuğunu kabul etmek gerekir. Buna karşılık, belli bir yönde icraî davranışta bulunma yükümlülüğü altında bulunan kişi, bu yükümlülüğe aykırı davrandığının bilincinde olduğu hâlde, bunun sonucunda bir insanın ölebileceğini objektif özen yükümlülüğüne aykırı olarak öngörmemiş ise; taksirle işlenmiş öldürme suçundan dolayı sorumlu tutulmak gerekir.
Maddenin ikinci fıkrasında, kasten öldürme suçunun ihmali davranışla işlenmesi hâlinde, suçun icrai davranışla işlenmesine nazaran temel cezada indirim yapılmasına ilişkin olarak mahkemeye takdir yetkisi tanınmıştır.


Saygılarımla,
Old 05-01-2014, 11:05   #3
olgu

 
Varsayılan

Katıldığım seminerde anlatılmıştı.

Müdahale edilmezse öleceği muhakkak olan hastaya dokturun hiçbir mazereti olmadan müdahale etmemesi örnek olarak verilmişti.
Old 07-01-2014, 00:15   #4
Dr.DOGRAMACI

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ufuk Bozoğlu
Uygulama alanı da çok dar bir madde gibi geldi bana..

Gerçekten de uygulamada olası kastla işlenen ihmali davranışla öldürme suçu ile bilinçli taksirle işlenen öldürme suçunu birbirinden ayırmak genelde güç olduğundan TCK md. 83’ün uygulama alanı daralmaktadır.
Halbuki zannedildiği kadar da nadir görülen bir suç değil hatta öngelen tehlikeli eylem nedeniyle kasten yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşmış haline de çok yakın..
ancak daha soyut ve kanunda yeni yer bulan bir kavram olduğundan eminim ki birçok olayda yanlış hükümle sevk ediliyor..

Alıntı:
Yazan olgu
Müdahale edilmezse öleceği muhakkak olan hastaya dokturun hiçbir mazereti olmadan müdahale etmemesi örnek olarak verilmişti.

Bahsettiğiniz olay madde gerekçesinde verilen bir örnek..
Eğer yargıya yansıyan böyle bir olay varsa paylaşırsanız ya da yönlendirebilirseniz sevinirim..

Saygılarımla.
Old 07-01-2014, 12:47   #5
olgu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Dr.DOGRAMACI
Bahsettiğiniz olay madde gerekçesinde verilen bir örnek..
Eğer yargıya yansıyan böyle bir olay varsa paylaşırsanız ya da yönlendirebilirseniz sevinirim..

Seminerde özellikle taşrada yeni savcıların malpraktis sebebiyle 85. maddeden sevk etmeleri gerekirken 83. maddeden sevk ettiklerini ancak Yargıtay'ın olayı 85. madde çerçevesinde değerlendirdiğini bu sebepten yerel mahkemede yada Yargıtaydan olayın döndüğünü belirtmişlerdir.
seminerdeki konuşmacı hocanın hatırladığı kadarıyla şimdiye kadar sadece bir doktor malpraktis sebebiyle hapis cezasına mahkum edilmiş.
örnek karar göstermediler.
Old 27-01-2014, 12:12   #6
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Ceza Hukuku Çalışma grubu olarak ilkin THS şerhine bakmamiz daha uygun olur

Bu hususta şerhimizde mevcut kararı okumak için TIKLAYINIZ
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
doktorumun ihmali Konuk02 Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM) 1 14-08-2012 21:46
kasten öldürmeye teşebbüs-kasten yaralama yeditepelişehir Meslektaşların Soruları 4 31-08-2010 13:48
idarenin ihmali gencerx07 Meslektaşların Soruları 4 16-05-2009 12:48
Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi : TCK başlığı hatalı mı? canerilkan Hukuk Soruları Arşivi 10 11-01-2007 12:19


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03591108 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.