tam yargı davası - sürenin başlangıcı

kişi devlet hastanesinde doğum yapıyor, doğumda ve sonrasındaki süreçte bebek sakat kalıyor, 2-3 ay sonra başka bir hastanede tekrar bebek ameliyat ediliyor, tabi bütün bu süreçlerde bebeğin ailesine doğum hatası, doktor ihmalinden söz edilmiyor, akabinde 9 ay sonra gittikleri 3. bir doktor sözlü olarak bu ihmal ve hatalardan bahsediyor,

1-zararın gerçekten de idari eylemden kaynaklandığını ve doktor hatası olduğunu başka bir doktorun sözlü beyanlarıyla ilk doğum ve başka hastaneden yapılan 2 .ameliyattan sonra öğrenen kişi için 1 yıllık idareye başvurma süresi zararın idari eylemden kaynaklandığını ani doktor hatasından yani hizmet kusurundan kaynaklandığını öğrenme tarihi olacak mıdır?

2-bazı kararlarda 2. kez yapılan ameliyat sonucu verilen raporların öğrenme tarihi sayılacağı belirtilmiş, ancak somut olayda kişi gerçekten de ne ilk doğum sırasında ne de 2. ameliyat sırasında doktorlar sanırım meslektaşlarını korumak amacıyla hatadan bahsetmemişlerdir, bu durumda hak düşürücü süre kişinin beyan ettiği öğrenme süresi olmayacak mıdır?

2577 SAYILI İYUK
Doğrudan doğruya tam yargı davası açılması
Madde 13
1. İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce, bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir.
"başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren 1 yıl" dediğine göre kişinin öğrenme tarihi baz alınır diye düşünüyorum.

sayın meslektaşım yeni hmk yürürlüğe girmeden önce bu tür davalar idare mahkemeleri nezdinde görülüyordu.fakat hmk'nın yürürlüğe giriş tarihi olan 01.10.2011 tarihinden sonra ''vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirlmesinden kaynaklan davalar asliye hukuk mahkemesi nezdinde açılır.

Hakkı kullanabilek için eylemi, zararı ve failin birlikte öğrenilmesi gerekir. Bu nedenle eylem gerçekleşmişse de bunda idarenin kusuru sonradan öğrenildiğinden hizmet kusurunun öğrenildiği tarihte süre başlayacaktır.

Sanırım faili ve fiili birlikte öğrenmek BK60 daki haksız fiiller için söz konusudur. Burada, 2577 sayılı yasaya bakılacağından faili öğrenmek söz konusu olmayabilir, sadece fiilin/eylemin öğrenilmesi yeterli görülebilir. Önemli olan, zararın gelişen zarar kapsamında olup olmadığıdır. (Anayasa Mahkemesinin 16.02.2011 de HMK 3. maddesini iptal ettiğini, yani bu davaların yine eskisi gibi idari yargıda açılacağını, ancak, idare ajanlarının kişisel kusurları varsa onlara karşı adli yargıda dava açılabileceğini affınıza sığınarak hatırlatırım.) saygılar

Alıntı: Yazan lawyer33 sayın meslektaşım yeni hmk yürürlüğe girmeden önce bu tür davalar idare mahkemeleri nezdinde görülüyordu.fakat hmk'nın yürürlüğe giriş tarihi olan 01.10.2011 tarihinden sonra ''vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirlmesinden kaynaklan davalar asliye hukuk mahkemesi nezdinde açılır.

Küçük bir hatırlatma.Anayasa Mahkemesi daha bir kaç gün önce Yeni HMK 'nın 3.maddesinin bahsettiğiniz hükmünü Anayasa'ya aykırı bularak iptal etti.Sanırım resmi gazetede de yayımlandı. Bu sebeple açacağınız davanın görevli mahkemesi İdare Mahkemesi'dir.

Ayrıca davanın süreaşımından reddedilmeyeceği kanaatiyle dava için gerekli bilgi ve belgeleri tam ve yeterli sağlamanızı öneririm.

Anayasa Mahkemesi, 6100 Sayılı HMK’nın 3.maddesinin tamamını iptal etti

ANAYASA MAHKEMESİ

Dosya No:2011/3 esas sayılı

Karar Tarihi. 16.02.2012

Anamuhalefet Partisi (Cumhuriyet Halk Partisi) TBMM Grubu Adına Grup Başkanvekilleri İzmir Milletvekili Kemal ANADOL, Trabzon Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ ile Yalova Milletvekili Muharrem İNCE

KONU:12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi.

KARAR:

6100 sayılı Kanun’un 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının;

1-Birinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

2-Birinci cümlesinin iptali nedeniyle uygulanma olanağı kalmayan ikinci ve üçüncü cümlelerinin de, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince İPTALİNE

İPTAL EDİLEN HMK 3.MADDESİ

Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev

MADDE 3- (1) Her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine yahut kişinin ölümüne bağlı maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin davalara asliye hukuk mahkemeleri bakar. İdarenin sorumluluğu dışında kalan sebeplerden doğan aynı tür zararların tazminine ilişkin davalarda dahi bu hüküm uygulanır.
bende bunu yeni öğrendim bilgileriniz için teşekkürlerFakat hukuku esnek bir hamur haline getiren devletçi zihniyetin; kararlarını idari vesayet altında veren ve resmi ideolojik politika temelli bir yorum gücü mantığı geliştiren yargı koluna,kısmen hakkaniyete daha uygun karar verme ihtimali olan adli yargıdan daha ayrıcalıklı davranmasının yanlış olduğu kanaatindeyim

Şahsi fikrim, öğrenme tarihinden itibaren 1 yıllık sürenin başlayacağı yönündedir. Tavsiyem ise şu olacaktır, idarede tam yargı davalarında idari başvuru ön şartı aranıyor biliyorsunuz. Öncelikle siz sorumlu olduğunu düşündüğünüz idareye "şu tarihte şu şekilde tarafınızca yanlış ameliyat yapılmasından kaynaklandığını öğrendiğimiz...." şeklinde öğrenme tarihi ile ilgili bilgi de vererek noterden ihtar çekin. Böylece idari başvurudan itibaren 60 gün beklersiniz, cevap vermezse 60 günün sonundan itibaren dava açma süreniz yeniden başlar, cevap verirse de cevap verdiği tarihten itibaren dava açma süreniz tekrar başlar. Böylelikle zamanaşımı yönünden mahkemenin dikkatini de idari başvurudan sonraki süreye çekmiş olursunuz. İdarenin verdikleri cevapta süre aşımından da bahsetmezlerse yararınıza olur diye düşünüyorum.