Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Meni müdahale davası mı, kamulaştırmasız elatma davası mı açmalıyım?

Yanıt
Old 14-01-2010, 23:58   #1
avukat.derviş.yıldızoğlu

 
Varsayılan Meni müdahale davası mı, kamulaştırmasız elatma davası mı açmalıyım?

Müvekkilime ait bir tapulu taşınmaz var. Bu tapulu taşınmazın içinden elektrik direkleri geçirilerek TüvTürk Araç Muayene İstasyonu ve Bir AŞ'ye ait LPG dolum tesisine elektrik sağlanıyor.. Yalnız elektrik direkleri ve diğer tüm tesisatlara ait masraflar bunlar tarafından sağlanıyor. Yani Tedaş sadece enerji sağlayıcı konumunda bulunmakta.
Sorum ise şu; bu durumda Tedaş'ın herhangi bir sorumluluğu var mı, varsa Tedaş yönünden kamulaştırmasız elatma, diğer şirketler yönünden meni müdahale davası mı açmalıyım.
Dava açmadan önce müdahalenin miktarını ve zarar miktarı açısından tespit istemem isabetli olur mu?
Old 15-01-2010, 10:35   #2
M.SERDAR DEMİRTAŞ

 
Varsayılan

Sevgili meslektaşım ; mezkur işlemi TEDAŞ ; 2942 sayılı yasaya dayanarak yapmıştır.Bu durum ACELE EL KOYMA olarak adlandırılıyor.Tedaş , bedel tespitine yönelik dava açmış ancak bu dava niteliği gereği müvekkillerinize tebliğ edilmemiştir.Fakat karar sonucu tebliğ edilerek tespit edilen bedel Ziraat Bankasına yatırılmıştır.Şayet müvekkilleriniz ihtirazi kayıt koymadan bedeli bankadan çekmiş iseler artık dava açmakta herhangi bir hukuki yararları bulunmadığını düşünüyorum.Bu aşamadan sonra TEDAŞ'ın kamulaştırma davası açmasını bekleyecekler.
Old 15-01-2010, 13:15   #3
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

TEDAŞ şirketi, başkasının arsası üzerindeki tesisten elektrik enerjsi geçirerek başkasının taşınmazından yararlanmaktadır. Ortada kamulaştırmasız el atma durumu vardır. Kamulaştırmasız el atma halinde, 16.05.1956 T. 1/6 sayılı İç.Brl.Kararına göre, tapu maliki müd.önlenmesi davası açabileceği gibi, mülkiyetin idareye devrine razı olarak bedelini talep edebilir.
Bu durumda;
1. TEDAŞ şirketi ve elektrik alanlar hakkında müdahalenin önlenmesi davası açılabilir.
2. Veya TEDAŞ şirketi aleyhine kamulaştırmasız el atmadan dolayı bedel davası açılabilir. ( Direk yerlerinin bedeli ile teller için irtifak hakkı bedeli istenebilir.
3. Burada bir seçimlik hak söz konuusudur. Her ikisi birden açılamaz.
Diye düşünüyorum.
Old 15-01-2010, 13:26   #4
M.SERDAR DEMİRTAŞ

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım öncelikle TEDAŞ , başkasının taşınmazından yararlanmıyor.TEDAŞ bir kamu kurumudur ve kamu için muhtelif taşınmazlardan yararlanarak elektrik enerjisi üretir ve dağıtır.Bu olayda müdahalenin davası açılamaz çünkü müdahale sadece fiili değildir mahkeme kararına dayanır ve müdahalenin bedeli peşin ödenir.Kamulaştırmasız el atma davası da açılamaz çünkü müdahaleye dayanak yapılan mahkeme kararının başlığı zaten 'KAMULAŞTIRMASIZ EL KOYMA' dır.(2942 S.Y.md.7,24,27)
Old 15-01-2010, 16:38   #5
Referendaire

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım,

Anlattığınız olay Kamulaştırmasız el atma kriterlerini karşılamamakta bana göre (bkz 1956 tarihli İBK ve devam eden HGK kararları). Aslında bana göre söz konusu İBK da yanlış. İdare "kamulaştırmasız el atmaz". "Fiili kamulaştırma yapar". Bu da 2942 sayılı yasa ile öngörülen "hukuki kamulaştırmanın" zıddıdır (de jure ve de facto farkı).

Olayınızda direkler vs iş yerleri tarafından karşılanmakta. TEDAŞ ise sadece enerjiyi nakleden konumunda. Kanımca iş yerleri aleyhine müdahalenin meni davası açılabilir. Müvekkilinizin taşınmazına tecavüz etmeden başka şekilde elektrik iletimi bir alternatif olabilir. Direklerin başkasının taşınmazına tecavüz ettiğini araştırmadan elektrik veren TEDAŞ'ın da sorumluluğuna gidilebilir diye düşünüyorum.

Kolaylık ve başarı dileklerimle.
Old 15-01-2010, 17:28   #6
Hüseyin Kılıç

 
Varsayılan mrb

Alıntı:
Yazan avukat.derviş.yıldızoğlu
Müvekkilime ait bir tapulu taşınmaz var. Bu tapulu taşınmazın içinden elektrik direkleri geçirilerek TüvTürk Araç Muayene İstasyonu ve Bir AŞ'ye ait LPG dolum tesisine elektrik sağlanıyor.. Yalnız elektrik direkleri ve diğer tüm tesisatlara ait masraflar bunlar tarafından sağlanıyor. Yani Tedaş sadece enerji sağlayıcı konumunda bulunmakta.
Sorum ise şu; bu durumda Tedaş'ın herhangi bir sorumluluğu var mı, varsa Tedaş yönünden kamulaştırmasız elatma, diğer şirketler yönünden meni müdahale davası mı açmalıyım.
Dava açmadan önce müdahalenin miktarını ve zarar miktarı açısından tespit istemem isabetli olur mu?

Öncelikle TEDAŞ a bir dilekçeyle müracaat edip bahse konu enerji nakil hattı için ve direkler için bir kamulaştırma yapılıp yapılmadığını ve bu hatların Tedaş tarafından hangi tarihte yapıldığını sormalısınız diye düşünüyorum. Muhtemelen Tedaş size bu hatların kendi sorumluluğunda olduğunu gösterecek tarzda bir cevap verecektir. Mesela kamulaştırma işlemi yapılmadığı ve hatların şu şu tarihte şu proje kapsaında yapıldığı gibi. Sonra da bu cevabı ekte sunarak Kamulaştırmasız El Atma ve tazminet davası ile direklerin bulunduğu yerlerin el atma bedelini ve gerilim hattının da irtifak bedelini talep edebilirsiniz diye düşünmekteyim. Eğer Tedaş yapmamışsa ilgili şirketlere müdahalenin meni ve kal için dava açabilirsiniz. Saygılarımla.
Old 15-01-2010, 21:14   #7
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

Mevzuatımızda kamulaştırmasız el atma davaları düzenlenmemiştir. Kamulaştırmasız el atma davalarının hukuktaki tek ve önemli dayanağı 16.05.1956 T. 1/6 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararıdır. Anılan kararda " usulen istimlak muamelesine tevessül edilmeksizin gayrımenkulü yola kalbedilen şahsın , esas itibariyle yola kalbeden amma hükmü şahsiyeti aleyhine meni müdahale davası açmaya hakkı olduğuna, ancak dilerse bı fiili duruma razı olarak ,mülkiyet hakkının amme hükmü şahsiyetine devrine karşılık gayrımemkulün bedelinin tahsilimi de dava edebeileceğine ...ittifakla karar verildi" denilmektedir.

İçtihatı Birleştirme kararlarına uymak ve uygulamak zorunluluğu vardır. Bu kararı eleştirerek sorunu çözemeyiz. Diğer yandan idare kamulaştırma kararı almaksızın ve bedelini peşinen ödemeksizin k,işilerin tapulu taşınmazını fiilen el koyararak kamu yararına tahsis etme hakkına sahip olamaz. Kamulaştırmasız el atma için tesisatın mutlaka idare tarafından yapılması şartı mevcut değildir. İdare başkasının yaptırdığı veya başkasına yaptıracağı tesisi kullanarak o tesisten kamu hizmeti sağlaması mümkündür ve durum fiili atma sayılır.Burada fiili et atma ve kalıcılık unsurlar aranır. Sorudaki olayda bu unsurların gerçekleştiği açıkca anlaşılmaktadır.

Kamulaştırma K. 25 maddesine göre mal sahibi yönünden kamulaştırma , 10 maddeye göre yapılacak tebligatla başlar. İdare daha önce yapılması gereken işlemleri yapmazeya ihmal ederse ( 7,8 ve acele kamulaştırma varsa 27 maddeye göre yapması gereken işlemleri ki soruda bunların yerine getirildiğine dair bir işaret yoktur) mal sahibi kamulaştırmasız el atma hakkındaki İçtihatı Birleştirma kararından yararlanarak, müdahalenin önlenmesi veya bedelinin ödenmesi haklarını kullanabilir.

Olayda kamulaştırmasız el atma hükümlerinin uygulanacağına dair görüşümü tekrarlıyorum.
Old 13-05-2011, 16:24   #8
DEMİRCİZADE

 
Varsayılan

Sayın MEslektaşlarım,
Acaba elinizde bu konuda görülmüş(kamulaştırmasız el atma ve irtifak hakkı bedeli) bir dava ile ilgili olarak dava dilekçesi var mı?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
zilyetliğe dayalı meni müdahale davası law in law Meslektaşların Soruları 0 02-01-2010 21:36
Meni müdahale davası nizar Meslektaşların Soruları 8 05-12-2009 19:40
kiracıya meni müdahale davası av.selim selim Meslektaşların Soruları 4 04-06-2009 08:36
Tedaş A Karşı Meni Müdahale Davası sorina Meslektaşların Soruları 3 17-03-2009 22:27
meni müdahale ve kal talebi davası avukat_12 Meslektaşların Soruları 1 12-06-2008 16:32


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05817103 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.