Karşılıklı edimleri içeren ilam-ilamlı icra-süre

''Aracın davalıya iade edildiğinde davalı tarafın ödemiş olduğu ...TL 'nin iadesi''hükmünü içeren ilama dayanarak ilamlı icra(örnek 4-5) ile takibe başladım.

Aracın takibin kesinleştiğinde istem halinde borçluya teslim edileceği takip talebinde ve ödeme emrinde belirtildi.

Borçlu takibe itiraz ederek araç tarafına teslim edilmediği için takibin iptalini istedi.

Bu konuda bilgi ve görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Alıntı: Yazan Av.Özlem PEKSÜSLÜ ''Aracın davalıya iade edildiğinde davalı tarafın ödemiş olduğu ...TL 'nin iadesi''hükmünü içeren ilama dayanarak ilamlı icra(örnek 4-5) ile takibe başladım. Aracın takibin kesinleştiğinde istem halinde borçluya teslim edileceği takip talebinde ve ödeme emrinde belirtildi. Borçlu takibe itiraz ederek araç tarafına teslim edilmediği için takibin iptalini istedi. Bu konuda bilgi ve görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

İlam aynen "Aracın davalıya iade edildiğinde davalı tarafın ödemiş olduğu ...TL 'nin iadesi..." ibaresini içeriyor ise, paranın tahsili ancak aracın iadesi için ihtar çekip, teslim alınmazsa tevdi mahalli tayin ettirilerek mümkün olacaktır diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ İlam aynen "Aracın davalıya iade edildiğinde davalı tarafın ödemiş olduğu ...TL 'nin iadesi..." ibaresini içeriyor ise, paranın tahsili ancak aracın iadesi için ihtar çekip, teslim alınmazsa tevdi mahalli tayin ettirilerek mümkün olacaktır diye düşünüyorum.

Dava açıldıktan sonra İhtarı çekip aracın teslim alınması için 7 gün süre vermiştim.

Taşınırın teslimine ilişkin (Örnek 2)takip başlatıp aracı icraya teslim etme imkanım olabilir mi?Teşekkürler

Sraç teslim edilmeden dosyaya para yatırılmış olsa bile icra müdürlüğü parayı ödemez.
Ancak araç teslimi için örnek no 2 icra emri göndermeniz, bu süre içinde aracı teslim almazsa yediemine aracı teslim etmeniz gerekiyor.

4-5 icra emrindeki hüküm örnek no 2 de yazması gerektiği için o kısım iptal edilecektir.
örnek no 2 gönderseniz de davanın şikayetin açılmasına sebebiyet verdiğinizden yargılama giderine mahkum edilebilirsiniz.

Sayın Meslektaşım,
Esasen verilen ilam hatalı. Şöyle olması gerekirdi: Araç fatura değeri olan ........ TL'nın davacıya ödenmesine, aracın davalıya teslimine, araç bedeline iade tarihinden itibaren faiz işletilmesine..

İcra uygulamasında iki şekilde hareket ediliyor : 1- İhtarname göndererek aracı teslim etmeye hazır olduğunuzu bildirmek ( firmalar genellikle temyize başvuruyor ve aracı iade almıyor ) bu ihtarı da takibe eklemek 2- Aracı icraya teslim etmek

Alıntı: Yazan olgu Sraç teslim edilmeden dosyaya para yatırılmış olsa bile icra müdürlüğü parayı ödemez. Ancak araç teslimi için örnek no 2 icra emri göndermeniz, bu süre içinde aracı teslim almazsa yediemine aracı teslim etmeniz gerekiyor. 4-5 icra emrindeki hüküm örnek no 2 de yazması gerektiği için o kısım iptal edilecektir. örnek no 2 gönderseniz de davanın şikayetin açılmasına sebebiyet verdiğinizden yargılama giderine mahkum edilebilirsiniz.

Aracın teslim alınmasını teklif etmiş olmamız nedeniyle de takibe devam edilebileceğini,takibin iptalini gerektirmediğini düşünüyorum.

Karşılıklı edimleri içeren ilamlarda,alacaklının ilamda kendisine yüklenen edimi yerine getirdikten sonra takibe devam edebileceğine ilişkin yargıtay kararı olduğunu anımsıyorum.Fakat kararı bulamadım.Teşekkürler

Sayın PEKSÜSLÜ,

Alıntı: Yazan Av. Özlem PEKSÜSLÜ ''Aracın davalıya iade edildiğinde davalı tarafın ödemiş olduğu ...TL 'nin iadesi''hükmünü içeren ilama dayanarak ilamlı icra(örnek 4-5) ile takibe başladım... ...Borçlu takibe itiraz ederek araç tarafına teslim edilmediği için takibin iptalini istedi...

Hükmün "eş zamanlılık olduğu", "koşula bağlılık olduğu" şeklinde değerlendirileceği düşüncesindeyim.
Bu meyanda inceleyiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15409
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15410

1,5 yıl otomotiv disribütor vekilliği yapan büroda bulundum, 8. dairenin araç iade edilmeden takip başlatılamaz şeklinde hiç karar görmemişti.

Yönlendirdiğiniz karardan alıntı:
''...Somut olayda, alacaklının paranın tahsili için takibi başlatmadan önce aracı borçlulara teslim ettiği ya da icra müdürlüğüne teslim için hazır ettiği anlaşılamamaktadır...''


Yargılama sürecinde örnek 2 takip başlatıp aracı icra müdürlüğüne teslim etsem takibin iptalini önleyebilir mi?Saygılar

Sayın PEKSÜSLÜ,

Alıntı: Yazan Av.Özlem PEKSÜSLÜ Yönlendirdiğiniz karardan alıntı: ''...Somut olayda, alacaklının paranın tahsili için takibi başlatmadan önce aracı borçlulara teslim ettiği ya da icra müdürlüğüne teslim için hazır ettiği anlaşılamamaktadır...'' Yargılama sürecinde örnek 2 takip başlatıp aracı icra müdürlüğüne teslim etsem takibin iptalini önleyebilir mi?Saygılar

İlam hükmünün "Aracın davalıya iade edildiğinde davalı tarafın ödemiş olduğu ...TL 'nin iadesi" şeklinde olduğunu belirtmişsiniz; bu durumda siz neden ve nasıl Örnek 2 takibi yapacaksınız anlamadım? Diğer taraftan Yargıtay kararında "takibi başlatmadan önce ..." denmekte.

Denenebilir:
TBK m.106 (BK m.90) : "Yapma veya verme edimi gereği gibi kendisine önerilen alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın onu kabulden veya borçlunun borcunu ifa edebilmesi için kendisi tarafından yapılması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınırsa, temerrüde düşmüş olur." düzenlemesi gereği; davalı borçluya ihtar gönderip 7 gün süre verdiğinizi; fakat aracı teslim almayarak temerrüde düştüklerini, bu hususun "aracı icra müdürlüğüne teslim için hazır ettiği"niz şeklinde değerlendirilmesi gerektiğini savunarak takibin iptalini önlemeye çalışabilirsiniz. Fakat TBK m.107'ye takılacağınız kuvvetle muhtemeldir; ki yukarıda Sayın Aladağ da bu hususu belirtmiş.

Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Sayın PEKSÜSLÜ, İlam hükmünün "Aracın davalıya iade edildiğinde davalı tarafın ödemiş olduğu ...TL 'nin iadesi" şeklinde olduğunu belirtmişsiniz; bu durumda siz neden ve nasıl Örnek 2 takibi yapacaksınız anlamadım? Diğer taraftan Yargıtay kararında "takibi başlatmadan önce ..." denmekte. Denenebilir: TBK m.106 (BK m.90) : "Yapma veya verme edimi gereği gibi kendisine önerilen alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın onu kabulden veya borçlunun borcunu ifa edebilmesi için kendisi tarafından yapılması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınırsa, temerrüde düşmüş olur." düzenlemesi gereği; davalı borçluya ihtar gönderip 7 gün süre verdiğinizi; fakat aracı teslim almayarak temerrüde düştüklerini, bu hususun "aracı icra müdürlüğüne teslim için hazır ettiği"niz şeklinde değerlendirilmesi gerektiğini savunarak takibin iptalini önlemeye çalışabilirsiniz. Fakat TBK m.107'ye takılacağınız kuvvetle muhtemeldir; ki yukarıda Sayın Aladağ da bu hususu belirtmiş.

(Yargıtay 19 HD 27.03.2008 tarihli 2008/560-3086 E. K.sayılı ilamı)

''...Taşınır için ilam tesliminden maksat, misli olan veya olmayan taşınır eşyanın alacaklıya verilmesine ilişkin bulunan ilamların icrasıdır. Somut olayda davacının taşınır eşya (araç)yı davalıya iadesi şartının gerçekleşmesi için takip talebi ile birlikte tevdi ile icra memuru; yönetmelik 19. maddesi uyarınca örnek 2 nolu icra emri düzenleyerek borçluya tebliğ ettirmeli ve 7 gün içinde aracın teslim alınmasını emredecek; faiz aracın iadesi ile gerçekleşecektir.

İlamda yazılı aracın teslimi icra müdürlüğü tarafından yerine getirilecek ve muaccel olan alacağın doğumu ise işte aracın tesliminden sonra başlayacaktır. Aksi hal ve uygulamanın ise ilamda yazılı aracın teslim borcunun davacı alıcıda olmasına göre ilamın yerine getirilmemesi sonucu doğacağından davalı satıcının temerrüdü oluşmayacak ve faizin de hüküm altına alınması gerekmeyecektir...''


Burdan -biraz zorlama ile de olsa- yola çıkarak şikayeti konusuz bırakmak için aracın bu şekilde icra müdürlüğüne teslim edebilir miyim diye düşünüyorum.

Sayın PEKSÜSLÜ,

Alıntı: Yazan Av.Özlem PEKSÜSLÜ (Yargıtay 19 HD 27.03.2008 tarihli 2008/560-3086 E. K.sayılı ilamı) ''...Taşınır için ilam tesliminden maksat, misli olan veya olmayan taşınır eşyanın alacaklıya verilmesine ilişkin bulunan ilamların icrasıdır. Somut olayda davacının taşınır eşya (araç)yı davalıya iadesi şartının gerçekleşmesi için takip talebi ile birlikte tevdi ile icra memuru; yönetmelik 19. maddesi uyarınca örnek 2 nolu icra emri düzenleyerek borçluya tebliğ ettirmeli ve 7 gün içinde aracın teslim alınmasını emredecek; faiz aracın iadesi ile gerçekleşecektir. İlamda yazılı aracın teslimi icra müdürlüğü tarafından yerine getirilecek ve muaccel olan alacağın doğumu ise işte aracın tesliminden sonra başlayacaktır. Aksi hal ve uygulamanın ise ilamda yazılı aracın teslim borcunun davacı alıcıda olmasına göre ilamın yerine getirilmemesi sonucu doğacağından davalı satıcının temerrüdü oluşmayacak ve faizin de hüküm altına alınması gerekmeyecektir...'' Burdan -biraz zorlama ile de olsa- yola çıkarak şikayeti konusuz bırakmak için aracın bu şekilde icra müdürlüğüne teslim edebilir miyim diye düşünüyorum.

Karar, faizin ne zaman işlemeye başlayacağının değerlendirildiği bir içtihadın "karşı oy"undan alıntı. Yani kısaca somut olaya emsal teşkil edecek nitelikte değil. Diğer taraftan "taşınır teslimi"ni (Örnek 2'yi) kullanırken alacaklıyı karşı taraf, borçluyu müvekkiliniz olarak göstermeniz gerekecek; ki ters takip istisnai bir durumdur (örn: İİK m.153'teki ipotek için olan düzenlemedeki gibi). Dolayısıyla kararda belirtilen görüşe (örnek 2 ile ilgili kısma) katılmıyorum.

Aşağıdaki linkte Sayın Kıray da aynı yola başvurmuş sanırım; fakat karşı tarafın şikayeti söz konusu olmadığından somut olayınıza yanıt niteliğinde değil. Yine de incelemek isterseniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=80129