Ödenmeyen Kasko Bedeli ve Pert Durumdaki Aracın Satılması

Herkese merhaba,

Olay : Tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonucunda, araç pert duruma geliyor.Aracın, kasko ve trafik sigorta poliçesi mevcut.

Olay yerine gelen ambulans sürücüyü ayakta görüyor ve bir şey olmadığı anlaşılınca işlem yapmadan olay yerinden ayrılıyor.

Ardından olay yerine gelen polis ekipleri, sürücü mahalden hiç ayrılmadığı halde "sürücü firar" şeklinde tutanak tutuyor.(Tutanağı o anda tutmuyorlar, hiçbir işlem yapmadan olay yerinden ayrılıyorlar, daha sonra olayla ilgili Emniyete gidildiğinde tutanağın sürücü firar şeklinde tutulduğu görülüyor.)

Kasko Şirketi ise kaza tutanağında "sürücü firar" yazılı olması nedeni ile ödemeyi reddediyor.


Delil Durumu: Tutanakta sürücü firar yazılı olması nedeni ile şoför, ileride açacağı davada delil teşkil etmesi yönünden ve tutanağın aksini ispat edebilmek amacı ile Mobese kayıtlarının celbini sağlıyor. Delil tespiti dosyasında Mobese kayıtları mevcut ve kayıtlardan bulanık da olsa olay yerinin terk edilmediği anlaşılıyor.


Sorularım şu şekilde olacak:

1- Araç sahibi aracı pert halde satmak istiyor, bu durumda satış öncesinde aracın durumu ile ilgili tespit yaptırmak daha mı doğru olur?

2- Tespit talebinde nelerin tespitini istemek gerekir? (Aracın tam hasara uğrayıp uğramadığının, aracın piyasa değerinin tespitini istemeli miyim? Eksiksiz bir talep olmalı çünkü araç satıldıktan sonra dava aşamasında araca ulaşmak mümkün olamayacaktır.)

3- Araç satıldığı takdirde, Sigorta Şirketine karşı açılacak davadaki dava değeri (teminat limitleri dahilinde kalmak kaydı ile) aracın riziko tarihindeki rayiç piyasa değeri ile satıldığı değerin arasındaki fark kadar mı olmalıdır? Bu durumda belirsiz alacak davası mı açılmalıdır?


Dipnot:

Yargıtay görüşü: Bir an için sürücünün gerçekten firari olduğu düşünülse dahi pek çok Yargıtay kararında, sürücünün firar durumda olmasının kasko teminat bedelini ödememe gerekçesi olamayacağı belirtilmiştir. Sürücünün firari olmasını başka bir sebebe dayandırmaya çalışan Sigorta Şirketlerinin bunu ispatlaması gerektiği, aksi takdirde savunmanın kanıtlanamamış olacağı belirtiliyor.

Yardımda bulunacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkürlerimi sunuyorum.

Sayın meslektaşım,

Belirttiğiniz gibi, aracın devrinden önce detaylı bir tespit talep etmeniz faydanıza olacaktır.
Aracın özellikleri dikkate alınarak, mutat kullanım sonucu oluşacak rayiç değeri ile kaza nedeniyle meydana gelen hasarlar gösterilerek oluşan son değeri belirtilirse, hem aracın durumu tamamen tespit edilmiş olur hem de aradaki fark size bir dava değeri sunmuş olur. Bu durumda belirsiz alacak davası açılamayacağını düşünüyorum.

Sigortanın itirazı aracın pert olduğuna değil, sürücü firar durumuna. Sigorta zaten aracın yetkili servisinin pert tespitine itibar ediyor. Pert durumu herhalde müvekkilinizin kendi kanaati değildir. Bu anlamda aracın pert (ağır hasarlı) olma halinde ihtilaf yok.
Yalnız aracı müvekkilinizin satacak olması sigorta şirketini sovtaj bedelinden mahrum edecektir. Sizin için bu aşamada sovtaj değerinin ne kadar olduğunun tespiti önemli. Hatta yetkili servis bunu da sigorta dosyasında tespit ederek belirtmiş olabilir. Bu dosyayı temin edebilirseniz iyi olur. Kasko değeri ile sovtaj değeri arasındaki farkı tazmin edebilirsiniz. Kasko değeri zaten model ve yıla göre liste üzerinden tespit ediliyor. Bundan da (geçen ay sayısı vs.) bir miktar indiriliyor. Sovtaj üzerinde de ihtilaf olmazsa dava değeri tama yakın belli olacaktır.