|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
05-02-2007, 18:32 | #1 |
|
Bono - Boşa Atılan İmza - Bonoda İsim
Değerli meslektaşlarım herkese iyi çalışmalar
takibe koyduğum bir bono var. bu bonoda 3 adet imza var ve hepis aynı şahsa ait.bu imzaların 1 tansi işletme kaşesinin üzerinde. diğer ikisi ise boşta. lakin imza atan şahıs işletme yetkilisi değil. telefon ile işletme sahini aradım ve imzayı ben atmadım itiraz edrim dedi. bende borçlu şahsın ismini bilmeme rağmen bono da oynama yapmamak için imza sahibi adına takip talebi ve örnek no 10 hazırlayıp takip yaptım. tebligat bila döndü bu kere zabıta tahkikatı istedim icra md yrd. bu sefer bonoda borçlunun ismi yok diyerek karar vermedi ve hala karar vermi,ş değil onunla tekrar görüşeceğim. hatırladığım kadarı ile bononun zorunlu şartları arasında keşidecinin isminin yazması gerkmiyo. yani boşa atılan bir imza dahi şahsın borçlanması için yeterliydi. bu yönde yargıtay kararları varsa gönderebiriseniz seviniri. ben olaya şöyle yaklaşıyorum; imza var isim yok diğer unsurlar tamam ve tebligat yapılacak sonuçta. şayet takip yaptığım şahıs imzanın kendine ait olmadığını iddia ed,yorsa itiraz eder. yani ismin yazılmsı gerekmediği kaatindeyim. şuan icra md yrd ne yapacağı şaırdı reddetse bile neye göre reddedecek onu söyleyemiyor. bana bu takibi ilmasız tak,be çevirelim gibi dayanasız şeyler söylüyor. şimdiden cevaplerınız için teşekkür edrim |
05-02-2007, 19:27 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Sayın hamurabi42,
Bonoda bulunması zorunlu koşullar arasında keşidecinin ismi bulunmamaktadır. Zorunlu şekil koşulları şunlardır: 1- Bono veya emre muharrer senet sözcüğü, 2- Koşulsuz olarak belirli bir parayı ödeme vaadi 3- Lehtarın ismi, 4- Keşidecinin imzası, 5- Tanzim tarihi, Bilindiği üzere “alternatif zorunlu şekil koşulları” olarak da düzenlenme yeri ve ödeme yeri bulunmaktadır. Keşidecinin isminin bulunması ihtiyari koşullardandır. Bunun bonoda olmaması kambiyo senetlerine özgü takip yapmaya engel değildir. Konuyla ilgili Kazancı’dan bir tane Yargıtay kararı bulabildim. Saygılarımla
|
05-02-2007, 19:41 | #3 |
|
Senette borçlu isminin yazılmamaı ile, isim yazılı olup, imzanın başkasına ait olması farklı şeyler. Bu şekilde araştırma yapsanız nasıl olur?
|
05-02-2007, 23:51 | #4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın ragıp, Bazı forumlarda ısrarla sorunun iyi anlaşılması ve ona göre yanıt verilmesi gerektiğini söylersiniz. Soruda
Konuyla ilgili kararı aktarıyorum.
Yine temsile yetkili olmayan kişinin imzaladığı bonodan sorumlu olduuğuna dair kararı aktarıyorum.
Sizce başka sorun kaldı mı? Saygılarımla |
06-02-2007, 17:50 | #5 |
|
değerli meslektaşlarım verdiğiniz cevaplar için çok teşekkür ederim(özellikle Suat beye)
|
07-02-2007, 04:35 | #6 |
|
Sayın ERGİN hiçbir sorun kalmadı. Aslında sorun da yoktu. Ama sorunun benim belirttiğim ve sizin de gerekli yanıtı verdiğiniz biçimde alınması iyi de oldu. Genel doğrularda anlaşmazlık yoktu zaten. Ama verdiğiniz yanıt, gerçekten çok aydınlatıcı oldu. Takdir ederim ki, pek çok meslekteaşımız ve hakim tarafından tereddütte kalınan bir konu açılığa kavuştu. Tereddüt neydi derseniz:
Keşideci olarak bir tüzel kişilik bonoya yazılmışsa, ve imza yetkilisi olamayan bir tarafından imzalanmışsa ne olacak? Uygulamada, önce tüzel kişiliğe karşı takip yapılıyor, imza inkarından sonra, imza atan kişinin sorumluluğu gereği ona karşı takip yapılıyordu. Ancak, sizin koyduğunuz kara, tabiri caizse cuk oturdu. Şahsım adına teşekkür ederim. |
07-02-2007, 12:26 | #7 |
|
Bence bir sorun var! Dikkat edilirse olayda bir BONO (Emre Muharrer Senet) olmasına rağmen sürekli KEŞİDECİ’den bahsedilmektedir. Maalesef bu çok sık yapılan bir yanlışlıktır. Bonoda keşideci değil “Tanzim Eden” vardır. Keşideci poliçe (TTK m. 583/8) ve çek’te (TTK m. 692/6) söz konusudur. Bu senetlerde keşideci müracaat borçlusudur. Bundan dolayıdır ki, bu kişileri sorumlu tutabilmek için kural olarak süresi içinde protesto çekmiş ve çek söz konusu ise karşılıksız olduğunun tespit ettirilmiş olması gerekir. Halbuki, senedi tanzim eden, poliçedeki kabul eden muhatap gibi sorumlu (TTK m. 691/1) olduğundan tanzim eden senedin asıl borçlusudur ve onu sorumlu tutmak için protesto çekmiş olmak gerekmez.
Aşağıda BONO’nun unsurlarını belirten TTK m. 688 hükmünü veriyorum. Madde 688 - Bono veya emre muharrer senet: 1. Senet metninde (Bono) veya (Emre muharrer senet) kelimesini ve senet Türkçe’den başka bir dilde yazılmışsa o dilde bono karşılığı olarak kullanılan kelimeyi; 2. Kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini; 3. Vadeyi; 4. Ödeme yerini; 5. Kime ve kimin emrine ödenecek ise onun ad ve soyadını; 6. Senedin tanzim edildiği gün ve yeri; 7. Senedi tanzim edenin imzasını; ihtiva eder. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Senet metnine atılan imza-Uydurma imza | Gamze Dülger | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-05-2012 10:23 |
Bono'da Sebep, Bağışlama Vaadi-ödeme Vaadi (bono) Ilişkisi, Ödememe Ve Sonuçları :-) | Av.Mehmet Saim Dikici | Meslektaşların Soruları | 9 | 04-01-2008 10:55 |
bonoda Borçlu Hanesinde Kooperatif Yetkililerinin İsmi Olması | av_mustafa_kaya42 | Meslektaşların Soruları | 15 | 12-12-2006 00:08 |
Bonoda zamanaşımı ve dövizle takip | jeny3435 | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-09-2006 12:28 |
İmzasız Mektuplarla Atılan İftiralar | caballero | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 20-12-2004 11:29 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |