|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
24-07-2009, 08:51 | #1 |
|
İhtiyaç sebebiyle tahliye ama...
Değerli Arkadaşlar sorum şöyle; x, müvekkilim hakkında kendi iş yeri açacağı sebebiyle ihtiyaça binaen tahliye davası açtı. Mahkeme ihtiyacı samimi bulmadığı gerekçesiyle reddetti. X, z şehrinde ünlü bir alışveriş mağazasının sahibi. Aynı cadde üzerinde birçok mağazası var. ilk davayı kaybedince bu defa eşime iş yeri açacağım diyerek tahliye davası açtı ve kazandı. Karar düzeltme isteğimiz de reddoldu. Fakat eşine mobilya mağazası açağım diyerek açmıştı tahliye davasını şimdi açılan dükkanı gördük ki; kendi alışveriş mağazasının aynı adıyla outlet açmış. Tabi mağaza vergi levhası eşinin adına. Üstelik mobilyacılık da yapılmıyor, kendi alışveriş merkezindeki işin aynısına devam ediyor. İnsanlar buraya o alışveriş merkezi sanarak geliyor. Acaba hile yapılmıştır, mahkeme yanıltılmıştır diyerek yargılamanın yenilenmesi davası açsak müvekkilim dükkanı geri alabilir mi?
|
24-07-2009, 09:19 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın tiyerianri, Bu olayda yargılamanın iadesi yoluna gidilemez. Zira, yagılama sırasında da var olan ancak ulaşılamayan ya da yanlış olduğu ispatlanmış bir bir olgu söz konusu değil. Yargılamanın iadesi müessesi için HUMK md. 445'i inceleyebilirsiniz. Ancak böyle bir durumda, 6570 sayılı Yasa'nın 15. Maddesi işletilebilir mi diye bir inceleme yapmak yararlı olabilir diye düşünmekteyim. Ceza verilmesinin ön koşulu, "gayrimenkulün 3. bir kişiye kiralanması" olduğundan, bu maddeninin de olaya uygulanabileceğini söylemek güç olsa da yine irdelemekte yarar olduğunu düşünüyorum. Saygılar, |
24-07-2009, 09:24 | #3 |
|
HUMK'nın 445/7 maddesi bu olaya tatbik edilemez mi? Hükme etki olan bir hileli davranış söz konusu değil mi? Çünkü mahkeme artık şartlar değişmiştir, eşinin ihtiyacı vardır bu dükkana diyerek tahliye kararı verdi. Ancak kendisi aynı işi yapmaya devam ediyor.
|
24-07-2009, 09:51 | #4 |
|
Bence uygulanmaz.
|
24-07-2009, 09:54 | #5 |
|
teşekkür ederim fikirlerinizi paylaştığınız için.Ama aklıma başka yol gelmiyor, uygulanması için başvuracağım
|
24-07-2009, 12:30 | #6 |
|
aslında bu olayın 6570 sayılı yasanın 15 ve 16 maddesine göre şikayete konu olabilceğini düşünüyorum.Ceza mahkemesi yasa arkasına dolanmaya çalışıldığını ispat ettiğinizde bu kişileri cezalandıracaktır.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İhtiyaç nedeniyle Tahliye Davasında Süre | Yerleşik Yabancı | Meslektaşların Soruları | 9 | 22-10-2010 16:33 |
İhtiyaç Nedeniyle Tahliye-Harç Miktarı | damista | Meslektaşların Soruları | 2 | 03-10-2008 13:07 |
İhtiyaç Sebebiyle Tahliyede Kira Bedeli | hukukcu1985 | Meslektaşların Soruları | 2 | 30-06-2008 13:06 |
İhtiyaç Nedeniyle Tahliye | polat_polat | Meslektaşların Soruları | 6 | 17-09-2007 20:03 |
İhtiyaç Sebebiyle Tahliye - ihtiyacın samimi bulunmaması - koşulların değişmesi | Av.ZAFER İŞERİ | Meslektaşların Soruları | 3 | 05-04-2007 12:47 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |