Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Trafik Kazasında Asli Kusurlu Sürücü

Yanıt
Old 30-11-2016, 15:48   #1
lawyer sawyer

 
Varsayılan Trafik Kazasında Asli Kusurlu Sürücü

Herkese iyi çalışmalar,
Babasına ait olan bir araçla trafik kazası yapan ve vefat eden şahsın eşi ve çocuğu için destekten yoksun kalma tazminatı talep edeceğiz. Ancak sorun şu ki, kaza tutanağında sürücünün asli kusurlu olduğu tespit edilmiş. Bu durumda asli kusurlu olan sürücünün eşi ve çocuğu, KTK madde 92 deki, '' Hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri sigorta kapsamı dışındadır '' hükmü karşısında tazminata hak kazanabilir mi?

Yanıtınız olumsuz ise, aracın babasına ait olması durumu değiştir mi? Saygılarımla.
Old 01-12-2016, 13:12   #2
Av. Fatih KARACA

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan lawyer sawyer
Herkese iyi çalışmalar,
Babasına ait olan bir araçla trafik kazası yapan ve vefat eden şahsın eşi ve çocuğu için destekten yoksun kalma tazminatı talep edeceğiz. Ancak sorun şu ki, kaza tutanağında sürücünün asli kusurlu olduğu tespit edilmiş. Bu durumda asli kusurlu olan sürücünün eşi ve çocuğu, KTK madde 92 deki, '' Hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri sigorta kapsamı dışındadır '' hükmü karşısında tazminata hak kazanabilir mi?

Yanıtınız olumsuz ise, aracın babasına ait olması durumu değiştir mi? Saygılarımla.

Sayın lawyer sawyer,

Trafik kazasında vefat eden kusurlu sürücünün mirasçılarının 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Mali Mesuliyet Sigortacısından tazminat alıp alamayacakları konusu, yıllardır tartışmalıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 15.06.2011 tarih, 2011/7-142 Esas, 2011/411 Karar sayılı kararı ile bu konuyu açıklığa kavuşturmuş ve ölen sürücünün mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin, mirasçıların üçüncü kişi olması nedeniyle kabulüne karar vermişti. Beş yıldır bu tip davalarda mirasçılar lehine kararlar verilmekteydi.

Bu arada sigorta uygulamasında çeşitli değişiklikler oldu, sigorta primlerini sigortacılar serbestçe belirlemeye başladılar. Primler yükseldi, sigortalılar da bu duruma isyan etti. Sigortacılar, yargının bu uygulamasının da primleri artıran etkenlerden biri olduğunu ileri sürünce Türkiye Büyük Millet Meclisi harekete geçti ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda 14.04.2016 tarih ve 6704 Sayılı Kanunla çeşitli değişiklikler yaptı.

"Maddi Ve Manevi Tazminat" Başlıklı 90. maddede ve 92. maddede yapılan değişikliklerle Sigorta Genel Şartlarına atıf yapıldı ve genel şartlara göre teminat dışında kalan haller, kanunen de kabul edildi. Genel Şartların A.6 maddesindeki metne dayanarak bu talepler bundan böyle reddedilecektir. Bu tip tazminat talepleri, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatlardan sayılmaz çünkü; hak sahibi mirasçılar, kazada kusurlu değildir. Kusurlu olan miras bırakan sürücüdür ve bu kusur yansıma yoluyla mirasçılara geçmez. Kanundaki değişiklikler de bu nedenle yapıldı ve mirasçıların taleplerinin önüne geçilmiş oldu.

Genel Şartlardaki şu madde (Teminat Dışında Kalan Haller), sorunuzun yanıtı olacaktır diye düşünüyorum:

"... d) Destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri, ..."

Bununla da yetinilmedi ve geçmişte ödenen tazminatların geri alınması için de düzenleme yapıldı. Genel Şartların A.6 Maddesinin sonuna da şu metin eklendi:

"(Ek :RG-2/2/2016-29612)(1) Sigortacının bu maddenin birinci paragrafının (d) bendi kapsamında olmasına rağmen ilgililere yaptığı tazminat ödemeleri için sigortalının terekesine ve tereke borçlusu olan mirasçılarına sigortalının kusuru oranında ve ilgili mevzuat dahilinde müracaat hakkı saklıdır."

Saygılarımla
Av. Fatih Karaca
Old 03-12-2016, 01:12   #3
abdurrahman pehlivan

 
Önemli

Sayın Meslektaşım,

Fatih Bey durumu güzel özetlemiş. Sadece Ankara Barosu'nun bu konuda Danıştay 15. Dairesi'nde genel şartların iptali için başvuruda bulunduğunu, yürütmeyi durdurma kararı verilmiş ise de rücuya ilişkin bölümden yd kararı verildiğini belirtmek isterim.

Gelişmeleri takip etmeniz açısından Danıştay kararı aşağıdaki linkte mevcuttur.

http://www.ankarabarosu.org.tr/uploa...arayollari.pdf

Saygılarımla
Old 11-12-2016, 13:53   #4
lawyer sawyer

 
Varsayılan

İlginiz için çok teşekkürler meslektaşlarım. Vefat eden şahsın otopsi raporu çıktı, raporda kazadan hemen önce kalp krizi geçirdiği tespit edilmiş. Bu durumda, kaza tutanağında asli kusurlu olmasına rağmen, kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusuru olmadığı ortaya çıktığından, yakınlarının tazminata hak kazanıp kazanamayacağı ile ilgili değerli görüşlerinize ihtiyacım var. Saygılarımla.
Old 05-03-2017, 15:39   #5
ZAFİRAS

 
Varsayılan Geçmişte ödenen Tazminatlarin Geri Alinmasi

Alıntı:
Yazan Av. Fatih KARACA
Sayın lawyer sawyer,

Trafik kazasında vefat eden kusurlu sürücünün mirasçılarının 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Mali Mesuliyet Sigortacısından tazminat alıp alamayacakları konusu, yıllardır tartışmalıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 15.06.2011 tarih, 2011/7-142 Esas, 2011/411 Karar sayılı kararı ile bu konuyu açıklığa kavuşturmuş ve ölen sürücünün mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin, mirasçıların üçüncü kişi olması nedeniyle kabulüne karar vermişti. Beş yıldır bu tip davalarda mirasçılar lehine kararlar verilmekteydi.

Bu arada sigorta uygulamasında çeşitli değişiklikler oldu, sigorta primlerini sigortacılar serbestçe belirlemeye başladılar. Primler yükseldi, sigortalılar da bu duruma isyan etti. Sigortacılar, yargının bu uygulamasının da primleri artıran etkenlerden biri olduğunu ileri sürünce Türkiye Büyük Millet Meclisi harekete geçti ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda 14.04.2016 tarih ve 6704 Sayılı Kanunla çeşitli değişiklikler yaptı.

"Maddi Ve Manevi Tazminat" Başlıklı 90. maddede ve 92. maddede yapılan değişikliklerle Sigorta Genel Şartlarına atıf yapıldı ve genel şartlara göre teminat dışında kalan haller, kanunen de kabul edildi. Genel Şartların A.6 maddesindeki metne dayanarak bu talepler bundan böyle reddedilecektir. Bu tip tazminat talepleri, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatlardan sayılmaz çünkü; hak sahibi mirasçılar, kazada kusurlu değildir. Kusurlu olan miras bırakan sürücüdür ve bu kusur yansıma yoluyla mirasçılara geçmez. Kanundaki değişiklikler de bu nedenle yapıldı ve mirasçıların taleplerinin önüne geçilmiş oldu.

Genel Şartlardaki şu madde (Teminat Dışında Kalan Haller), sorunuzun yanıtı olacaktır diye düşünüyorum:

"... d) Destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri, ..."

Bununla da yetinilmedi ve geçmişte ödenen tazminatların geri alınması için de düzenleme yapıldı. Genel Şartların A.6 Maddesinin sonuna da şu metin eklendi:

"(Ek :RG-2/2/2016-29612)(1) Sigortacının bu maddenin birinci paragrafının (d) bendi kapsamında olmasına rağmen ilgililere yaptığı tazminat ödemeleri için sigortalının terekesine ve tereke borçlusu olan mirasçılarına sigortalının kusuru oranında ve ilgili mevzuat dahilinde müracaat hakkı saklıdır."

Saygılarımla
Av. Fatih Karaca


Geçmişte ödenen tazminatlar sonradan çıkartılan bu yasal düzenleme ile (Genel Şartların A.6 maddesine eklenen bölüm ile) nasıl geri alınabilir bunu anlayamadım.

Teşekkürler
Av. Zühtü Kazancı
Old 07-05-2018, 16:23   #6
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

17.Hukuk Dairesi
Esas: 2016/ 14573
Karar: 2017 / 6035
Karar Tarihi: 29.05.2017: Yine genel şartların A.6. maddesi (d) bendinde destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri, teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle %100 kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü ...’in tam kusuruna isabet eden destek tazminatı ... teminatı kapsamında değildir. Kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanunu’nun da sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerini ... teminat kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme olmadığı ve kapsama giren teminat türleri arasında bulunmamasına göre, davacıların güvence hesabından destek tazminatı talep etme hakları bulunmadığından davanın reddi gerekirken...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Trafik Kazasında Kaçan Sürücü Av.merveozcan Meslektaşların Soruları 1 28-06-2016 12:10
tam kusurlu trafik kazasında ZMMS sorumluluğu egemen48 Meslektaşların Soruları 2 14-09-2013 20:38
trafik kazasında ölen küçüğün asli kusurlu olması ve tazminat hakkı irem Meslektaşların Soruları 2 05-07-2013 10:54
trafik kazasında ölen küçüğün asli kusurlu olması ve tazminat hakkı irem Meslektaşların Soruları 1 01-07-2013 17:19
Trafik kazasında ehliyetsiz sürücü karşıdaki aracın sigortasından para alabiilirmi Av. Salim Meslektaşların Soruları 5 09-06-2009 15:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05120301 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.