|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-12-2006, 01:02 | #1 |
|
CMK Gereği Verilen Geçici Yetki Belgesine Baro Pulu Gerekir mi?
Zorunlu müdafii olarak girdiğimiz ceza davalarında başka bir meslektaşımıza yetki belgesi verirsek bu yetki belgesine vekalet pulu yapıştırmak gerekir mi?
|
27-12-2006, 01:06 | #2 |
|
Gerekmez. Yeni yeni icatlar çıkarmayalım başımıza iş almayalım. Görevlendirme yazısının kendisine pul gerekmediğinden. Bir de ona istinaden verilen geçici yetki belgesine pul yapıştırılması gerekmez diye düşünüyorum.
|
27-12-2006, 11:03 | #3 |
|
ortada bir vekalet olmadığı düşünüldüğünde yetki belgesine pul yapıştırılmasına gerek olmadığı kanaatindeyim
|
27-12-2006, 11:54 | #4 |
|
Teşekkürler bende aynı fikirdeyim ama bazı mahkemeler özellikle ağır ceza mahkemeleri bu gibi durumlarda vekalet pulu talep ediyorlar .
|
27-12-2006, 13:02 | #5 | |||||||||||||||||||
|
Vekalet pulu adı üzerinde vekaletnamelere yapıştırılmak için. Yetki belgesi de vekaletname yetkilerini devrettiğinden pula muhtaç olmalı (zorlama yorum yapıyorum zira uygulamada var).
CMUK zorunlu müdafii atamalarında vekaletname söz konusu olmadığına göre (aslında geçici yetki belgesi de zorlama bana kalırsa, ama biz de uyguluyoruz, engellemeyle de karşılaşmadık) pul da olmamalı.
Kesinlikle katılıyorum |
27-12-2006, 13:22 | #6 |
|
Benim başıma gelmedi ama girdiğim bir duruşmada hakim bir müdafiye "CMK müdafi görevlerinde yetki belgesi ile bir başka avukatı yetkilendiremezsiniz" dediğini hatırlıyorum. Hatta avukat yetki belgesini ortağından aldığını söylemesine karşın yinede talebi reddedilmişti. Konuya vakıf değilim ama bu hususu dikkatlerinize sunarım...
|
27-12-2006, 15:00 | #7 |
|
Zorunlu müdafii olarak girilen ceza davalarında başka bir avukatın davaya girmesi vekaletnamelere dayanarak verilen yetki belgesi ile değil,barodan alınacak görev yazısının dosyaya ibrazı ile olur.
|
27-12-2006, 15:11 | #8 |
|
Değerli arkadaşlar
TBB tarafından CMK yönetmeliğinin Müdafi ve Vekil Tayinibaşlıklı 7 maddesinde değişiklik yapılarak aşağıdaki fıkra eklenmiştir. "Baro tarafından müdafi/vekil olarak atanan avukat görevlendirilmesine ilişkin yazıya dayanarak bir başka avukata veya avukatlık ortaklığına vekaletname yerine geçen yetki belgesi verebilir. Bu şekilde tevkil edilen avukata ayrıca ücret ödenmez." dolayısı ile yetki belgesi düzenlenebilir |
27-12-2006, 16:25 | #9 |
|
Sn.Küçüköner'e teşekkür ederiz. Yasal dayanağı olmadığını sanıyordum. Varmış.
Bir kısım CMUK duruşmama (Sulh Ceza Mhk.ndeki) , o dönem yanımda staj yapan avukat adayı, şimdiki meslektaşım katılmıştı. Bu durum biraz daha farklı idi tabii. Saygılarımla... |
09-01-2007, 11:40 | #10 |
|
Burada bahsedilen yetki belgesi şekil, biçim ve içerik açısından normal olarak vekaletnameye dayanılarak verilen yetki belgesi midir?yoksa başka bir biçim öngörülmüş müdür?
teşekkürler!!! |
09-01-2007, 14:07 | #11 |
|
Bu konuda ayrı bir yetki belgesi şekli benimsenmemiştir. Dolayısı ile vekalete dayalı yetki belgesi ile aynı şekilde uygulanması gerektiği kanaatindeyim.
|
09-01-2007, 21:25 | #12 |
|
Sn. Küçüköner,
1- Baronun verdiği görevlendirme yazısının vekalete benzer bir tarafı var mı? (İçerik ve şekil yönünden) Hiç gördünüz mü? 2- Baronun verdiği görevlendirme yazısının kendisine baro pulu yapıştırmıyoruz buna ne diyeceksiniz? |
10-01-2007, 09:28 | #13 |
|
Sayın Doğanel
Sanırım yukardaki cevaplarımı iyi incelemediniz. Son verdiğim cevap konunun tamamı ile ilgili olmayıp resume isimli üyeye verilmiş cevaptır. Yukarda verdiğim cevapta bende baro pulu yapıştırılmaması gerektiğini belirtmiştim. Baronun verdiği görevlendirme yazısını şekil ve içerik olarak gördüm. Zira Ekim 2006 da Mersin Barosu Yönetim Kurulu üyeliği ve Tarsus Temsilciliği görevini bıraktım. Konu ve cevapları baştan yeniden okuyunuz. |
10-01-2007, 23:02 | #14 |
|
Pardon haklısınız. Bir konu günlerce sürünce insan bütünlüğü kaybediyor.
|
11-01-2007, 20:32 | #15 |
|
CMK görevlendirmelerinde, başka bir avukata verilen yetki belgesi, hem görevlendirilen avukat, hem de o duruşmaya katılacak avukat tarafından birlikte imzalanıyor ve pul yapıştırılmıyor, uygulama da böyle bildiğim kadarıyla, daha önce bu şekilde girmiştim....
|
05-08-2011, 16:01 | #16 | |||||||||||||||||||
|
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=62365
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Vekaletname sureti ile yetki belgesinin birlikte sunulması halinde baro pulu? | resume | Meslektaşların Soruları | 19 | 29-01-2019 16:10 |
Atiye Terk Ettiğimiz Davayı Tekrar Takip Etmek İstersek Yeniden Harç Gerekir Mi? | av.suleyman | Meslektaşların Soruları | 21 | 30-09-2014 15:18 |
Baro Pulu | tiny lady | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-07-2004 21:44 |
2004 Baro Pulu 1.800.00 Tl | Av. Bülent Sabri Akpunar | Hukuk Haberleri | 0 | 02-01-2004 18:25 |
Vekaletnamede Baro Pulu | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Hukuk Sohbetleri | 2 | 02-08-2002 07:27 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |