Ehlİyete El Konulmasi

Müvekkil trafik ekiplerince çevriliyor. Hastanede alınan kanda 0,87 promil alkol saptanıyor. İkinci kez olduğu için, ehliyeti 2 yıllığına alınıyor. Kan tahlilinin hatalı olduğunu düşünüyoruz. İdari yargıya bu gerekçeyi nası yansıtabiliriz? Saygılar.

Alkol ölçümüne itiraz olup olmadığı hususu önemli.
İtiraz olması halinde tam teşekküllü hastanede kriterlere uygun cihazlarla ölçüm yapılması gerekiyor ve mutlaka rapor alınması gerekiyor.
Eğer bunlardan biri eksik ise idare mahkemesi yaptırımı iptal ediyor.

0.87 oranı alkol oranına itibar mı ediliyor. Bu kadar alkol tüketim malzemelerinde de var. Bunun bir alt sınırı olmalı.

Alıntı: Yazan feyzaday 0.87 oranı alkol oranına itibar mı ediliyor. Bu kadar alkol tüketim malzemelerinde de var. Bunun bir alt sınırı olmalı.

0.87 oranı bünyeye göre değişmek üzere 3 duble rakıya tekabül etmektedir. Hangi tüketim malzemesinde varsa yazsanız da yararlansak.

Alt sınır:0.50 dir.

Rakamlar bu şekilde uygulanmaktadır. Gerçekte rakamlar binde ile ifade edilmektedir. Ancak uygulamada, soru sahibinin sorduğu şekilde oranlanmaktadır. Ancak medya, halk ve polis arasında "220 Promillle yakalanan sarhoş sürücü dehşet saçtı" gibi ifadeler kullanılsa da bunun mümkün olması mümkün değildir. Çünkü o miktardaki promil şahsı çoktan öldürmüştür.

Alıntı: Yazan Av.İrfan Altınel Müvekkil trafik ekiplerince çevriliyor. Hastanede alınan kanda 0,87 promil alkol saptanıyor. İkinci kez olduğu için, ehliyeti 2 yıllığına alınıyor. Kan tahlilinin hatalı olduğunu düşünüyoruz. İdari yargıya bu gerekçeyi nası yansıtabiliriz? Saygılar.

"Hastanede" kan tahlili yapıldığına göre, alkolmetre sonucuna itiraz edilmiş demektir. Alkolmetrede sınır aşılıp, kan tahlilinde de 0.87 promil alkol çıktıysa, yapılabilecek birşey yoktur.

sayın ergin kozmetik malzemelerde kolonyada da olması gerek. Dediğiniz gibi ceza için 100 lerde olması gerektiğini düşünüyordum.

0.87 promil olarak belirtilen rapor, gazete manşetlerinde yazıldığı üzere 87 promildir. Yani, 0.87'de herhangi bir sorun yoktur.

Bu durumda idari yargıda öne süreceğiniz savunma ve iddialar neler olmalıdır? Kan tahlili, Alkolmetreye oranla daha net sonuç verir. Böylelikle yapılan kan tahlilinin hukuka uygun olmadığının ispatı oldukça güç görünmektedir.

Eğer Trafik Kanunu değil de Ceza Kanunu üzerinden ehliyete el konulması kararı verilse idi tartışılacak bir nokta vardı evet. Bu da kişiden kişiye alkolün etkilerinin değişik olması idi. Ancak verilen ceza anladığım kadarıyla Trafik Kanunu yollamasıyla.

Şahsım adına şekli şartlar ve usül açısından tutarlı bir iddiada bulunulması gerekiyor. Esas açısından çokta tutarlı bir yan bulamadım.

İlgisi için tüm meslekdaşlarıma teşekkürler. Kan Tahlili yapan makinanın tutarsız sonuçlar verdiğine ilişkin bulgular var. Savunmamızı buna dayandırıyoruz. saygılarımla.