|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
06-01-2011, 11:28 | #1 |
|
Markalarin Korunmasi Hakkinda Kanun HÜkmÜnde Kararname Hakkinda
Herkese merhabalar. Müvekkil çeşitli otomobil markalarına ilişkin yedek parça satan ve tamirat yapan bir şirket. X marka bir oromobil markası Türkiye temsilcisi de; söz konusu markaya ait Türkiye'de kullanımı,satımı ve başka bir şekilde ticarete çıkarılması konusunda TPE nezdinde tek yetkili olduklarını belirten bir ihtarname çekmiştir. İhtarnamede; ayrıca kartvizit ve işyerinin camlarında yine X markasının logosunun kullanıldığını ve böylelikle tescilli markanın izinsiz kullanımı ve taklidinin yapılmış olduğunu ve bu logoların kaldırılmasını aksi halde cezai(md61/a) ve hukuki yollara başvuracağını belirtmiştir. Şimdi benim sorum; müvekkilin yaptığı gerçekten marka hakkına tecavüze girer mi? Bu ihtarnameye karşı cevabımızda bnelere değinmeliyiz?
|
28-05-2013, 00:14 | #2 |
|
Sayın Meslektaşım,
Marka hakkının tüketilmesi kavramı dahilinde yani orijinal malzeme üzerideki marka haricinde markanın kullanımı lisans hakkınız yoksa mümkün değil. Ancak ihtar ednin de marka tecavüzünde taraf olabilmesi için markanın sahibi veya lisans sahibi olas ŞARTTIR. ihtarda "tek yetkili" olması haricinde birşeye deyinmemişse bu onun marka lisansörü olmadığına kuvvetle işaret eder. "Tek yetkili" olması marka tecavüzünde taraf ehliyeti bahşetmez. Ayrıca "tek yetkili" satmaya tek yetkili değildir. Satılan markalı ürünün orijinal olması kaydıyla satışına mani olunamaz. Ancak markanın orijinal markalı ürün dışında kullanılması hakkını da vermez. Bu markanın tüketilmesi kavramıdır. Tavsiyem Markanın 1.-Türkiye'de tesclli olup olmadığına, 2.-Tescilli ise kim adına olduğuna bakın. Tescilli değilse zaten marka sahibi de zor durumda demektir. Yok tescilli ise ihtar eden marka sahibi veya lisan sahibi değilse bu tecavüzde taraf olamaz. ANCAK BU BİLGİLER DĞARCIĞIMDAN. MUHAKKAK TEYİT EDİN. Kolay gelsin. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ZeytİncİlİĞİn Islahi Ve Yabanİlerİnİn AŞilattirilmasi Hakkinda Kanun | Av.HakanANDI | Meslektaşların Soruları | 3 | 22-02-2009 22:52 |
556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname Kanunla Değiştirildi | Adli Tip | Hukuk Haberleri | 4 | 06-02-2009 22:39 |
Tüketicinin Korunmasi Hakkinda Kanun 4. Madde Ve 10. Madde | Kadir COŞKUN | Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu | 3 | 01-05-2007 08:30 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |