Vasiyetnamenin Tenfizi Yargılama Giderleri

Değerli meslektaşlarım müvekkillerin murisi tarafından yapılan vasiyetname sulh hukuk mahkemesinde açılıp okunuyor ve itiraza uğramadan kesinleşiyor. Fakat vasiyetnamenin açılıp okunmasında 6 ay sonra davalı taraflar murisin müvekkillere yapmış olduğu diğer bir takım taşınmaz temliklerinin muvaazalı olduğu iddiası ile tapu iptal ve tescil davasını açıyorlar ve bu davayı kaybediyorlar. Şimdi ki sorum bizim açmış olduğumuz vasiyetnamenin tenfizi davasına vermiş oldukları cevap dilekçelerinde davayı kabul ettiklerini ve bu nedenlerle yargılama giderlerinden sorumlu olmayacaklarını beyan etmişlerdir. Oysa vasiyetnamenin açılıp okunması tarihinden bugüne kadar 5 yıl gibi bir süre geçmesine rağmen vasiyetnamenin yerine getirilmesi için defalarca müvekkiller tarafından çağrılmalarına rağmen bir türlü gelmemişlerdir.Bu durumda davayı kabul etmiş olmaları yargılama giderlerinden kurtulmalarını sağlar mı ?? Bu konuda bilgisi olan meslektaşlarım cevaplandırırsa ve elinde yargıtay karar olan varsa paylaşırsa sevinirim. Herkese iyi çalışmalar diliyorum...

Sayın meslektaşım,Sizinde bildiğiniz gibi TMK m.600/2 gereğince vasiyet lehdarının talep hakkı vasiyet borçluları olan yasal mirasçıların mirası açıkça kabul etmeleri veya 3 aylık mirası red süresinin geçmesi ile muaccel olur.Alacağın muaccel olması demek alacağın alacaklı tarafından talep edilebileceği gibi borçlu tarafından da ifa edilebilir hale gelmesi demektir.Özetle vasiyet alacaklısı, vasiyet borçlusu olan yasal mirasçılardan bu alacağının muaccel olması nedeniyle talep edebilme hak ve yetkisine kavuşmaktadır.Açmış olduğunuz vasiyetnamenin yerine getirilmesi davasında,alacağınızı dava açılmadan önce tereke borçlusu olan yasal mirasçılardan talep ettiğinizi yasal mirasçıların tereke borcunu yerine getirmediklerini bu nedenle bu davayı açmak zorunda kaldığınızı (davalıların kusurlu tutum ve davranışları nedeniyle davanın açıldığını) ispatlarsanız davalı-yasal mirasçılar yargılama masrafları ve vekalet ücreti ödemek zorunda kalırlar.Saygılarımla..Av.Şükrü Söğüt

Sayın dsahutoglu,

Davalıların talebi HMK m.312/2 (HUMK m.94/2) mesnetlidir. Anılan düzenleme: "Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." şeklindedir.

Somut sorunuzda davalıların "davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş" olup olmadıkları değerlendirilecektir; ki anlatımınız muvacehesinde bu şart da gerçekleşmiş göründüğünden, Sayın Söğüt'ün de belirttiği üzere aksini siz ispatlamalısınız.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 04.06.2007 T., E: 2006/15837, K: 2007/9283: "...Adı geçen davalılar vasiyetnameyi kabul etmişler, iptali için dava açmamışlar ve bu davada da ilk celseden önce davayı kabul ettiklerini mahkemeye sundukları yazılı dilekçe ile bayan etmişlerdir. Adı geçen davalıların hal ve vaziyetleri ile haklarında dava açılmasına sebebiyet vermedikleri anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 94/2. maddesi hükmüne aykırılık oluşturacak şekilde davalılar H____, N____ G____ ve N____'nin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir..."

Merhaba arkadaşlar, bu konuda karara ve bilginize ihtiyacım var. KArşı tarafça vasiyetnamenin iptali davası açıldı ve redle sonuçlandı. Bunun üzerine vasiyetnamenin tenfizi davası açarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ettik. Ancak karşı taraf ilk celse davayı kabul ederek, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını iddia etmekte. Bu durumda ne olur. Vasiyetnamenin iptalini talep ederek dava açılamasına sebebiyet vermiş olmuyorlar mı?