Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tapu Tahsİs Belgesİ

Yanıt
Old 04-07-2008, 20:32   #1
AV.POYRAZ

 
Varsayılan Tapu Tahsİs Belgesİ

MÜvekkİlİme 1987 Yilida Beledİye Tarafindan Tapu Tahsİs Belgesİ Verİlİyor. 1995 Yilinda Yenİ İmar Planinda Bu Arsa Okul Alani Oluyor Ve MÜvekkİlİmİn Evİ Yikiliyor,sÖzlÜ Olarak --sana Para Veya Yenİ VereceĞİz Denİlİyor.. MÜvekkİlİm 2-3 Yilda Bİr Beledİyeye DİlekÇe İle BaŞvuru Yapip Hakkini İstİyor Ve Her Seferİnde Bu Yil BÜtÇe Ayrilmadi , BÜtÇemİz Olursa Hakkiniz Verİlecek... MÜvekkİl Artik Beklemek İstemİyor. Bu Durum KarŞisinda Beledİyeye KarŞi Ne Yapilabİlİr, Ne Davasi AÇilacak Ve Ne Talep Edİlecek... Bu Konuda TÜm MeslektaŞlarimin Yardimini GÖrÜŞÜnÜ Beklİyorum...
Old 22-07-2008, 20:31   #2
avktderya

 
Varsayılan

zamanaşımı nedeni ile her hangi bir hak talebi söz konusu olamaz
Old 09-09-2008, 16:19   #3
sevimsiz

 
Varsayılan

T.C.
DANIŞTAY
Altıncı Daire
Esas : 1987/1491
Karar : 1988/1014
Tarih : 21.09.1988
ÖZET : 775 s. Gecekondu Yasanın yürürlüğe girmesinden önce yapılan gecekondu, kamulaştırılmadan veya sahibine arsa tahsis edilmeden imar planı uygulaması sebebiyle idarece yıktırıldığından, doğan zararın belirlenerek ödenmesi gerektiği durumda mahkemece davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemektedir.
(775 sayılı Gecekondu K. m. 21)
KARAR METNİ :
Temyiz İsteminde Bulunan: .......
Vekili :Av. .......
Karşı Taraf : .......... Belediye Başkanlığı
Vekili : Av..............
İstemin Özeti : 62010 s. imar planında ....... Okulu tevsii sahasında kalan 9508 ada, l parsel s. taşınmazda bulunan gecekondunun yıktırılması sebebiyle uğranıldığı öne sürülen 1.034.697.- TL. zararın tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ....... .3. İdare Mahkemesinin 30.4.1987 günlü, E:1983/2260; K:1987/438 s. kararının, gecekondunun 775 s. Kanunun yürürlüğe girmesinden önce yapıldığı öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi istenilmektedir.
Savcı Y.Ş.''nin Düşüncesi: 2577 s. Kanunun 46. maddesi uyarınca İdare Mahkemelerinin nihai kararlarına karşı yapılan temyiz/isteminde; öne sürülen hususlar, anılan Kanunun 49 uncu maddesinin 1. fıkrasında belirtilen sebeplerden hiçbirisine uymadığından, İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve kanuni nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan sebeplerle temyiz isteminin reddiyle ....... ..3 üncü İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimi E.L.''nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra temyiz isteminin süresinde olduğu görülerek işin gereği düşünüldü:
Dava, 62010 s. imar planında ....... Okulu tevsii sahasında kalan 9508 ada, l parsel s. taşınmazda bulunan gecekondunun yıktırılması sebebiyle uğranıldığı öne sürülen 1.043.697.- TL. zararın tazmini istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, gecekondunun bulunduğu taşınmazın hazine tarafından 1967 yılında kamulaştırmaya başlandığı ve imar planında tahsis edildiği amaçla kullanılabilmesi için üzerindeki gecekonduların davalı idarece yıktırıldığı, davacının kendisine gecekondusu karşılığı tahsis edilen arsayı beğenmeyip iade ettiği, bu halde yıktırılması zorunlu olan davacının gecekondusunun idarece yıktırılmış olması sebebiyle hizmet kusurundan dolayı tazmin borcundan söz etmenin mümkün olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden 775 s. Kanunun yürürlüğe girmesinden önce yapıldığı sabit olan ve Kanun kurallarına göre hak sahibi olduğu tartışmasız bulunan davacının gecekondusu için herhangi bir kamulaştırma bedeli ödenmediği ve davacıya tahsis edildiğinden söz edilen arsanın tahsisinin daha sonra davacının isteği üzerine geri alındığı, sonuç olarak anılan gecekondusuna karşılık davacıya tahsis edilen bir arsanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu halde davacıya herhangi bir bedel ödenmeksizin gecekondusunun yıktırılması sebebiyle davacının zarara uğradığı açık olduğuna göre, uğranılan zararın saptanarak davacıya ödenmesi gerekirken davanın reddi yolundaki mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan sebeplerle temyize konu ....... 3. İdare Mahkemesinin 30.4.1987 günlü, E: 1983/2260, K: 1987/438 s. kararın bozulmasına; 5000.- TL. temyiz harcının davacıya iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 21.9.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Old 09-09-2008, 16:30   #4
sevimsiz

 
Varsayılan

Yukarıdaki kararın işinize yarayacağını umuyorum. Ayrıca tapu tahsis belgeniz olması halinde bu belgeye dayanarak idareden arsa tahsisi isteyebilirsiniz. Ben de tapu tahsis belgesine sahip olduğu halde yıllardır kendisine yasa uyarınca arsa tahsisi yapılmamış hak sahiplerinin durumu hakkında inceleme yapıyordum. Zamanaşımına ilişkin açık bir şey bulamadım. Şahsın elinde tapu tahsis belgesi olması halinde, zamanaşımı itirazıyla karşı karşıya gelmemesi gerektiğini düşünüyorum. 2981 sayılı yasa uyarınca süresi içinde başvurusunu yapmış ve hak sahipliğini belgeler tapu tahsis belgesi almış kişiye idarenin yeniden başvuru aramaksızın yasa uyarınca arsa tahsisi gerekmez mi?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kıyı Kenar Çizgisi-tapu İptali Ve Kal İstemi-tapu Sicili Av.Özlem Kansiz Meslektaşların Soruları 5 03-07-2008 17:59
Acİz Belgesİ DayanaĞinda Takİp AÇmak aeyesilkaya Meslektaşların Soruları 2 17-11-2007 00:35
Garantİ Belgesİ Av.Ebru Caner Meslektaşların Soruları 2 05-04-2007 12:29
tapu tashihi ve tapu memurunun verdiği zarardan dolayı tazminat davası av.emre Meslektaşların Soruları 1 13-12-2006 15:57


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02300596 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.