Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Küçük Bir Soru: İcra Müdürünün Takdir Hakkı

Yanıt
Old 03-06-2008, 17:04   #1
turbo

 
Varsayılan Küçük Bir Soru: İcra Müdürünün Takdir Hakkı

Herkese iyi akşamlar,

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe koyduğum bir senette, ki takipte ticari faiz değil akdi faizi istedim, borçlunun icra dairesine geçersiz bir itirazı oluyor ve reddediliyor. Sonrasında, haciz için açtığım talepte takip talebinde belirttiğim akdi faiz ile dosya hesabının yapılmasını istiyorum.

Ortada geçerli bir itiraz yokken, söz konusu talebim icra müdürü tarafından, "kambiyo senetlerinde akdi faiz istenilemeyeceği" şeklinde reddedilerek ticari faize göre hesap yapılıyor.

Araştırdım ama, icra müdürünün bu konudaki takdir hakkına ilişkin bir şey bulamadım. Şimdi şikayet yoluna gitmeyi düşünüyorum.

İcra müdürünün bu şekildeki işlemi ve takdir hakkı konusunda bilgisi, tecrübesi olan arkadaşlara minnettar kalacağım.

Herkese iyi çalışmalar...
Old 03-06-2008, 17:29   #2
Gamze Dülger

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım,

Son dönemlerde,icra daireleri,takip talebindeki faiz talebi ne olursa olsun,uzun süre devam eden takiplerde kademeli faiz oranları uygulamaktadır.Bunun sebebi ise takip talebinde örn %.. reeskont faizi yada %... avans faizi şeklindeki açıklamadır.
Daire müdürleri,takip talebinde örneğin " %85 oranında faiz " denmişse kademeli faiz uygulaması yapmamaktadır.Burada önemli gördükleri husus açıkça eeeskont yada avans yada yasal faiz terimeri kullanılmışsa,değişen oranları gözönüne alarak bu oranları takibe uygulamaktadırlar.
İcra dosyalarında talep olmasa dahi,değişen oranlara göre resen faiz uygulamaları başlamıştır.Bu uygulamaların,"icra memurunun borçlu ve alacaklı çıkarlarını birlikte gözetir" kuralına dayandığı beyan edilmektedir.

Doğru olduğunu düşünmesem de ardarda gelen onamalar takip alacaklısına başka bir yol bırakmamaktadır.


Saygılar
T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/3750

K. 2007/6317

T. 2.4.2007

• FAİZ ORANI ( Takipten Sonraki Dönemde İşleyecek Faizin %84 Oranı Aşılmamak Kaydıyla Değişen Oranlara Göre İcra Müdürlüğünce Hesaplanması Zorunlu Olduğu )

• KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS HACİZ YOLU İLE TAKİPTE İŞLEYECEK FAİZ ORANI ( Takipten Sonraki Dönemde İşleyecek Faizin %84 Oranı Aşılmamak Kaydıyla Değişen Oranlara Göre İcra Müdürlüğünce Hesaplanması Zorunlu Olduğu )

• TAKİPTEN SONRAKİ DÖNEMDE İŞLEYECEK FAİZ ( %84 Oranı Aşılmamak Kaydıyla Değişen Oranlara Göre İcra Müdürlüğünce Hesaplanması Zorunlu Olduğu )

3095/m.1,2


ÖZET : İcra mahkemesinin kararı kesinleşen işlemiş faiz miktarı açısından yasaya uygundur. Ancak, takipten sonraki dönemde işleyecek faizin %84 oranı aşılmamak kaydıyla değişen oranlara göre icra müdürlüğünce hesaplanması zorunludur. Dairemizin yeniden oluşan uygulaması Yargıtay'ın diğer Dairelerinin kararları paralelinde olup, açıklanan bu şekli ile kararlılık kazanmıştır.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında iki adet bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte işleyecek faiz oram %84 olarak talep edilmiş ve ödeme emrinin tebliğ edilmesinden sonra yasal süresi içerisinde bu isteme itiraz edilmemiştir. Bu durumda, takip talebinde yer verilen ( 1.983.081.205 TL işlemiş faiz ) miktarı kesinleşmiştir. İcra mahkemesinin kararı kesinleşen işlemiş faiz miktarı açısından yasaya uygundur. Ancak, takipten sonraki dönemde işleyecek faizin %84 oram aşılmamak kaydıyla değişen oranlara göre icra müdürlüğünce hesaplanması zorunludur. Dairemizin yeniden oluşan uygulaması Yargıtay'ın diğer Dairelerinin kararları paralelinde olup, açıklanan bu şekli ile kararlılık kazanmıştır.
O halde, mahkemece takipten sonra işleyecek faizin kademeli olarak hesaplanması yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre karar verilmelidir. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/2246

K. 2005/6205

T. 24.3.2005

• YABANCI PARA ALACAĞI ( Bono/Vade Tarihinden Takip Tarihine Kadar Devlet Bankalarının Yabancı Para ile Açılmış Yıllık Vadeli Mevduat Hesaplarına Ödedikleri En Yüksek Faiz Talep Edilebileceği - Takip Tarihinden Sonra ise Ticari İşlerde Uygulanan Avans Faizi Talep Edilebileceği )

• YABANCI PARA ÜZERİNDEN DÜZENLENMİŞ BONO ( Vade Tarihinden Takip Tarihine Kadar Devlet Bankalarının Yabancı Para ile Açılmış Yıllık Vadeli Mevduat Hesaplarına Ödedikleri En Yüksek Faiz Talep Edilebileceği - Takip Tarihinden Sonra ise Ticari İşlerde Uygulanan Avans Faizi Talep Edilebileceği )

• BONOYA DAYALI TAKİPTE FAİZ ( Yabancı Para Alacağının Takip Tarihinde TL'ye Çevrilmesi - Takip Tarihinden Sonra Ticari İşlerde Uygulanan Avans Faizi Talep Edilebileceği/Takip Tarihine Kadar ise Devlet Bankalarının Yabancı Para ile Açılmış Yıllık Vadeli Mevduat Hesaplarına Ödedikleri En Yüksek Faiz Talep Edilebileceği )

3095/m.2, 4

6762/m.637, 690

2004/m.68/3


ÖZET : Takibe konu bono, yabancı para üzerinden düzenlenmiştir. Kambiyo senetlerinde alacaklı, vade tarihinden itibaren faiz talep edebilir. Yabancı para alacağı takip tarihinde TL'ye çevrilmiştir. Bu durumda vade tarihinden takip tarihine kadar Devlet bankalarının yabancı para ile açılmış yıllık vadeli mevduat hesaplarına ödedikleri en yüksek faiz talep edilebilir. Takip tarihinden sonra ise ticari işlerde uygulanan avans faizi talep edilebilir.
DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takibe konu bono, yabancı para alacağı üzerinden düzenlenmiştir. T.T.K.'nun 690. maddesinin gönderilmesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 637/2. maddesi gereğince alacaklı vade tarihinden itibaren faiz isteyebilir.
İ.İ.K.'nun 68/3. maddesi gereğince yabancı para alacağı takip tarihindeki TL' ye çevrilmiş olmakla alacaklı vade tarihinden takip tarihine kadar 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince yabancı para alacağı için Devlet banklarının yabancı para ile açılmış i yıllık vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizi talep edebilir.
Takip tarihinden sonra ise tahsil tarihine kadar 4489 Sayılı Yasa ile değişik 3095 Sayılı Kanunun 2. madde gereğince ticari işlerde uygulanan avans faizi üzerinden anılan yasa koşullarında faiz talep edebilir. Borçlu takipten sora uygulanması istenen reeskont faizine itiraz etmeyerek oranına karşı çıkmış olduğundan takip tarihinden sonraki uygulanacak reeskont faiz oranlan gözetilerek faize ilişkin itirazın yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda incelenerek ayrıntılı şekilde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 24.03.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/559

K. 2007/2845

T. 20.2.2007

• FAİZ HESABI ( Takipte İstenen Avans Faizi Oranı Değişmişse Bu Oranı Aşmamak Üzere Değişen Dönemler Dikkate Alınarak Faiz Hesabı Yapılması Gereği )

• DEĞİŞEN FAİZ ORANLARINA GÖRE HESAPLAMA YAPILMASINI TALEBİ ( Takipte İstenen Avans Faizi Oranı Değişmişse Bu Oranı Aşmamak Üzere Değişen Dönemler Dikkate Alınarak Faiz Hesabı Yapılması Gereği )

• TAKİPTE İSTENEN AVANS FAİZİ ORANININ DEĞİŞMESİ ( Bu Oranı Aşmamak Üzere Değişen Dönemler Dikkate Alınarak Faiz Hesabı Yapılması Gereği )

2004/m. 16


ÖZET : Borçlu vekili, icra müdürlüğüne müracaat ederek, takipten sonrası için değişen faiz oranlarına göre hesaplama yapılmasını talep etmiştir. Talebinin reddi üzerine icra müdürlüğü işleminin iptali için şikayet yoluna başvurmuştur. Takip talebinde talep edilen avans faiz oranı değişmişse bu durumda icra müdürlüğünce takipten sonrası için talep edilen oran aşılmamak koşuluyla değişen oranlara göre faiz hesabı yapılmalıdır. Açıklanan hususlar dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
DAVA : Mahkeme kararının onanmasını muntazamının 14.11.2006 tarih, 18045/21164 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı vekili tarafından borçlular hakkında genel haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, takip tarihinden itibaren % 70 oranında faiz talep edildiği, istenen bu faiz oranına borçlular tarafından itiraz edilmediği anlaşılmaktadır.
Borçlular vekilinin 12.06.2006 tarihinde de icra müdürlüğüne başvurarak takipten sonrası için faiz hesaplamasının değişen avans faiz oranlarına göre yapılmasını istediği, icra müdürlüğünce bu istemin reddedilmesi üzerine bu işlemin iptali için adı geçen vekilin icra mahkemesine başvuruda bulunduğu görülmektedir. Dairemizin süreklilik kazanan yerleşik içtihatlarında açıklandığı üzere takip tarihinde avans faiz oram % 70 olup ancak daha sonraki tarihlerde bu oranlar değişmişse bu durumda icra müdürlüğünce takipten sonrası için dönem dönem değişen avans faiz oranlarına göre % 70'i aşmamak koşulu ile faiz hesaplamasının yapılması gerekir. O halde mahkemece takip tarihinden sonraki dönemler için avans faiz oranları belirlenip şikayetin çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin 14.11.2006 tarih ve 2006/18045-21164 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ) , 20.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 04-06-2008, 12:30   #3
turbo

 
Varsayılan

Sayın Dülger,

Yanıtınız için teşekkür ederim. Benim Söylemek istediğim, takip talebinde ben, avans yada reeskont faizinden bahsetmedim. Senet metninde yazılı olan akdi faizi, takip sonra için de istedim.

Bu tarz birçok takibim var ve dosya hesabı istediğimde icra daireleri, benim takip talebinde istediğim faize(akdi faiz) göre hesap yapıyor. Fakat sadece bir dosyamda böyle bir durumla karşılaştım.

Aksi yönde herhangi bir bilgi yada açıklama bulamadım.
Old 04-06-2008, 13:25   #4
ezgi48

 
Varsayılan minik bir yanıt

Ben kesinlikle bir anlam veremedim,aynı şekilde uygulamayı bende Manavgatta yürütüyorum herhangi bir sıkıntı olmadı,burda müdahale edilecek,takdiri gerektirecek bir durum olmadığı düşüncesindeyim,ben nacizane olarak kesinlikle icra mahkemesine başvurmanızı öneririm,sonucundan ziyade,mesleki olarak anlamlı olacaktır bence.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İCRA MÜDÜRÜNÜN REDDİ usulü av.suleyman Meslektaşların Soruları 6 23-04-2010 22:03
tehiri icrada icra müdürünün mehil vesikası vermesinde takdir yetkisi mevcut mudur emelakd Meslektaşların Soruları 8 12-10-2009 15:27
ltd şirket müdürünün fiili yönetici ortağa talep hakkı hüsnü gökulu Meslektaşların Soruları 0 24-01-2008 16:11
esasa cevapta hakimin takdir hakkı... Av.Ayse E. Meslektaşların Soruları 3 22-03-2007 23:39
İcra müdürünün cinneti mslmklvz Hukuk Haberleri 14 23-08-2006 17:00


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06198096 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.