Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

takipten önce mallarını eşinin üzerine kaçıran borçlu

Yanıt
Old 30-07-2007, 14:43   #1
av.tuğbabal

 
Varsayılan takipten önce mallarını eşinin üzerine kaçıran borçlu

selamlar
forumda arama yaptım ama cevap bulamadım.
senet borçlumuz takip yapmadan evvel bütün herşeyini karısının üzerine yapıyor.bizede tahsil için herhangibir şey bırakmıyor.şimdi bu borçlu karısının üzerine geçirdiği gayrimenkul üzerinde ürün yetiştiriyor.bunun üzerine haciz koyabilirmiyiz.ya da başka neler yapabiliriz......
şimdiden teşekkürler
Old 30-07-2007, 14:46   #2
SPARTACUS

 
Varsayılan

İİK
Madde 280 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/115 md.)(*)

(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./66. md.)(***)(*****) Malvarlığı borçlarına yetmeyen bir borçlunun, alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı tüm işlemler, borçlunun içinde bulunduğu mali durumun ve zarar verme kastının, işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin bulunduğu hallerde iptal edilebilir. Şu kadar ki, işlemin gerçekleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde borçlu aleyhine haciz veya iflas yoluyla takipte bulunulmuş olmalıdır.

(Mülga fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./103. md.)(****)

(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/55 md.)(**) Üçüncü şahıs, borçlunun karı veya kocası, usul veya füruu ile üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) kan ve sıhri hısımları, evlat edineni veya evlatlığı ise borçlunun birinci fıkrada beyan olunan durumunu bildiği farz olunur. Bunun hilafını üçüncü şahıs, ancak 279 uncu maddenin son fıkrasına göre isbat edebilir.

..........
Old 30-07-2007, 20:00   #3
Av.Turan

 
Varsayılan

tuğba hanım, merak ettim neden edinilmiş mallara katılma rejmine göre haciz işlemi yapmıyorsunuz? malumunuz olduğu üzere 2002 tarihinden itibaren bu rejim geçerli olduğundan kişinin karısı üzerine geçirdiği mallar da bu tarihten sonra olduğuna göre gayrimenkullerin yarısı kişiye aittir. bu nedenle yarısının haczini talep edebilirsiniz.
Old 30-07-2007, 21:15   #4
*sinequanon*

 
Varsayılan

Sayın Av.Turan böyle bir haczin yapılabileceğine dair elinizde herhangi bir döküman var mı?Çünkü mantıken ben böyle bir şeyin mümkün olmadığını,ancak muvazaaya dayanılabileceğini düşünüyorum.Bu durumda miras paylarında da aynı durum geçerli olabilecektir ki bence mümkün değil.Kişinin henüz doğmamış,doğup doğmayacağı da kesin olmayan bir alacağına nasıl haciz konulabilir?Malların tasfiyesi ancak boşanma ile mümkün olabilecektir.

Saygılar...
Old 30-07-2007, 21:47   #5
Av.Turan

 
Varsayılan

sayn meslektaşım, ankarada bu şekilde hacizler yapmaktayız. zira kanunun maddesi de açıktır. en kötü ihtimalde alacağınız yetkiyle aile rejminin tasfiyesini isteyerek erkeğe ait malları haczedebilirsiniz.
Old 31-07-2007, 08:11   #6
ays

 
Varsayılan

Edinilmiş mal rejiminin sona erme halini medeni kanun madde 225 düzenlemiştir. - Mal rejimi, eşlerden birinin ölümü veya başka bir mal rejiminin kabulüyle sona erer.

Mahkemece evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesine veya mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi hallerinde, mal rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer.

Edinilmiş mallara katılma rejiminde eşin alacaklısının talebi üzerine olağanüstü mal rejimine geçme imkanı tanınmamıştır.
Borçlu eşin alacaklısının yasal mal rejiminin tasfiyesi sonunda borçlu eşin katılma ve denkleştirme alacağına başvurma imkanı vardır.Ancak bu sadece bir haktır.Muacccel bir alacak değildir.
Alacaklı sadece borçlu eşin mülkiyetinde olan malvarlığı ile yetinmek zorundadır.
Madde 213 te alacaklıya tanınan hak ise dikkat edilirse "Mal ortaklığı rejimi" söz konusu olduğunda mümkündür.
Saygılarımla
Old 31-07-2007, 10:22   #7
av.tuğbabal

 
Varsayılan

sayın av.turan
elinizde böyle takiplerle ilgili belgeler varsa adresimi vereyim gönderin.bende icradan talep edeyim.red ederse mahkemeye başvururuz.sizin belgelerinizide emsal olarak gösterelim.ilginiz için teşekkürler
Old 31-07-2007, 10:33   #8
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

İİK m.331 hükmü de düşünülebilir... Saygılarımla
Old 31-07-2007, 11:00   #9
*sinequanon*

 
Varsayılan

Gerçekten de Sayın Av.Turan olayın işleyişini biraz anlatabilirseniz çok iyi olur.Gaziantep'te böyle bir dosyaya hiç şahit olmadım ve duymadım da.

Saygılar...
Old 31-07-2007, 11:53   #10
av.husniye guldal

 
Varsayılan

merhaba bu konu hakkında borçlu eş borç doğduktan sonra mallarını eşinin ya da bir başkasının üzerine geçirmiş ise alacaklı tararf bunu borcunu ödememek için mallarını devrediğini,ve bunu devir işleminin yapıldığı tarihten itibaren bir yıl içinde muvazaya dayalı iptal davası açılır ve bununla birliklte davalı şerhi talep edilebilir.Ve karar verildikten sonra icra takibi yapılabilir veya devam edilebirlir.Arkadaşlar ben böyle biliyorum yanlışım varsa düzeltirseniz sevinirim.
Old 31-07-2007, 13:42   #11
gursan

 
Varsayılan

Borçlunun takipten önce mal kaçırmasına karşı İİK 278 ve devamı maddelerinde öngörülen TASARRUFUN İPTALİ davası öngörülmüştür. Tasarrufun iptali davası takipten 2 yıl önceye kadar olan mal kaçırmaları da engelleyici şekilde düzenlenmiştir. Fakat tasarruf borçtan sonra gerçekleştirilmişse yani borçlu devir işlemini borcun doğduğu tarihten önce gerçekleştirmişse İİK. 280. maddesine göre açılan tasarrufun iptali davası dinlenmeyecektir. Bu durumda alacaklı Borçlar Kanununda düzenlenmiş olan ve İİK 280. maddesine göre daha geniş kapsama sahip "muvazaa " ya dayanarak borçlunun tasarrufunun iptalini sağlayabilecektir. Alacaklı gerçekte borçluya ait olan gayrimenkulün muvazaaya dayanılarak eşinin adına geçirdiğini,namı müstear durumunu isbatlayabilecektir.
Ayrıca Medeni Kanunun Mal rejimine dayanan hükümlerinden yararlanılarak kayden borçlunun eşine ait görünen taşınmazın haczi mümkün olabilmelidir. MK. 224. maddesi "eşlerden her biri kendi borçlarından bütün malvarlığı ile sorumludur" hükmünü içermektedir. MK. 218 ve devamı maddeleri kapsamında edinilmiş mallar da borçlunun malvarlığı içindedir.
Saygılarımla.
Old 03-08-2007, 17:17   #12
Av. Ö.Erol Yavuz

 
Varsayılan

Mal rejimlerine tabi malların, borçlu eş adına kayıtlı olmadığı takdirde, yapılan haczin geçersizliğine dair örnek bir karar eklidir.

Saygılarımla.

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

Esas : 2005/19618
Karar : 2005/23874
Tarih : 02.12.2005

KARAR METNİ :

YARGITAY İLAMI

Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi 3.kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Haciz, cebri icra organı tarafından yapılan devlete ait bir hakimiyet tasarrufu olup, icra takibinin konusu olan belirli bir para alacağının ödenmesini sağlamak için, bu yolda istemde bulunan alacaklı lehine söz konusu alacağı karşılayacak miktar ve değerdeki borçluya ilişkin mal ve haklara icra memuru tarafından hukuken el konulmasıdır. İcra dairesinin, haciz talebinden itibaren en geç 3 gün içerisinde haczi yapması gerekir (m.79/1). İcra müdürü, (borçlunun kendi yedinde veya 3. şahısta olan menkul malları ile gayrimenkullerinden ve alacaklı ve haklarından alacaklının ana, faiz ve masraflar da dahil olmak üzere tüm alacaklarına yetecek miktarı) haczedecektir (m.85/1). İcra ve İflas Yasası'nın 79. maddesinde, gerekse 85. madde ifadesinden ortaya çıkan sonuç, icra müdürüne haciz uygulaması konusunda bir takdir yetkisi tanınmadığıdır. Gerçekten de 79. madde kesin bir ifade ile icra dairesinin haczi yapacağından, 85. madde kanuni koşullar altında (borçlunun) mal ve alacaklarının haczolunacağından söz etmektedir. 85. madde yalnızca (alacaklara yetecek miktarın) saptanması konusunda icra müdürüne bir takdir hakkı tanımaktadır (HGK.nun 31.03.2004 gün ve 2004/12-202 E, 2004/196 K.).

Ayrıca, icra müdürü haciz işlemini yaparken (haciz tarihinde) taşınmazın (borçlu adına) kayıtlı olması zorunlu ve yeterlidir. Böyle olduğu takdirde icra müdürünün haciz işleminde bir usulsüzlük bulunmadığı sonucuna varılmalıdır. (HGK.nun 13.06.2001 gün ve 2001/12-461 E, 2001/516 K.).

Somut olayda icra müdürünün işlemi yukarıdaki kurallara aykırıdır. İcra mahkemesince gerekçede ileri sürülen hususlar yargılamayı gerektirir. Bir başka değişle haciz konulan taşınmazın MK.nun 218 ve sonraki maddelerinde düzenlenen ve edinilmiş mallara katılma rejimi kapsamında bulunup bulunmadığı, ya da eşlerin kendi kişisel malları ile sair eşin borçlarından dolayı MK.nun 269. maddesi gereğince sorumlu olabileceği miktarın saptanması hususları ancak genel mahkemenin vereceği bir kararla belirlenebilecektir. O halde, şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : 3.Kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.12.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak : Corpus Arşiv
Old 03-08-2007, 18:58   #13
av.gzm

 
Varsayılan

Sayın Av.Tuğbabal;
Muvazaa iddiasını ileri sürebilirsiniz kanaatindeyim.Zira;ortada alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile yapılmış sağlararası bir tasarruf söz konusu.
Saygılar..
Old 21-10-2007, 22:08   #14
üye14072

 
Varsayılan

sayın Turan dan fikrini destekler döküman elde eden meslektaşım var mı?
saygılar
av. m. emin öztürk
kocaeli
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
çek-takipten sonraki zamanaşımı damista Meslektaşların Soruları 22 21-07-2009 11:42
takipten önce menfi tespit davası Av.Çağlar Şener Meslektaşların Soruları 3 12-06-2007 17:42
Bonoya takipten sonra borçlunun soyadı yazılır mı? hukukcu34 Meslektaşların Soruları 17 20-03-2007 11:53
Mallarını Kaçıran Eş nejan Aile Hukuku Çalışma Grubu 4 27-07-2004 13:25
Takipten Sonra İhtiyati Haciz Mümkün Mü? hukukcu Meslektaşların Soruları 1 20-03-2002 18:27


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06797004 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.