Humk Da Taraflarin Dİnlenmesİ

humk md 213e göre hakimin taraf dinlemesinde'' davanın her aşamasında tahkikat hakimi 2 tarafı veya vekillerini çağırarak davanın maddi olguları hakkında beyanları dinleyebilir ve sonuç vereceği umulan hallerde bunları sulha da teşvik edebilir'' humk md 75/2 de tarafın dinlemesinde hakim belirsiz ve eksik gördüğü iddia ve sebepler hakkında izahat isteyeblir'' deniliyor.ikisinin arasında tahkikatla ilgili farklar var. peki md 230da taraf isticvabında da taraflardan birinin kendi aleyhine olan vakıalar hakkında sorguya çekilmesi sözkonusudur. taraf isticvabı diğer iki maddeden farklı bir konumda. bunun nedeni ikrarı sağlaması ve bilgi edinmeden fazla bir niteliği olması mı? konuyu karmaşık durumundan çıkarırsanız sevinirim..

Benim anladığım kadarıyla diğer maddelere göre hakimin dinlemesinde sadece konunun aydınlatılmasına, açıklığa kavuşturulmasına yönelik bir dinleme mevcuttur. Yani burada sadece dava konusu yapılan şey, talep vb. konularda anlaşılmayan bir durum varsa bunların aydınlatılmasına yönelik bir durum söz konusu.

Fakat isticvap, açık olan konularda, kendi aleyhine olan konularda, ispata yönelik olarak yapılan dinlemedir. Ayrıca isticvap sadece tahkikat aşamasında sözkonusu yapılmaktayken tarafın dinlenilmesi yargılamanın her aşamasında söz konusu olmaktadır.

Evet, isticvabın tarafların dinlenilmesinden farkı, ikrara yönelik olması ve bilgi edinmeden fazla olmasıdır. Yani ispat amacı güdülerek yapılmasıdır.

Ayrıca kaynak olarak bakabilirsiniz: Hakan Pekcanıtez/Oğuz Atalay/Muhammet Özekes, Medeni Usul Hukuku, 5. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2006, s. 337-338

Saygılar...

Maddi olguların belge niteliğiyle sunulabildiği anda , bir veya birkaç belgeylede beklenenler örtüşmeye başladığında , zaten hakimin gerek yasa , gerek gördüklerinden bir sonuca varması ve vicdani kanaatıyla sonuca yaklaşması mümkün olmalıdır.
Forum sahibesinin de belirttiği üzere birde 2 tarafın bilgilerine erken başvurulmuş olsa, bence, Adliye Saraylarındaki dosya birikmesinin, önüne geçilmesi, işten bile değildir.

Saygılarımla,