Mahkeme Vekalet Ücretine Hükmetmemiş

Merhaba

İcra Ceza Mahkemesinde bulunan bir dosyamızda davayı kazanmıştık ve müvekkilimiz beraat etmişti. Gerekçeli karar tarafımıza tebliğ edildi ve incelediğimde lehimize vekalet ücreti yönünden herhangi bir konuya değinilmediğini gördüm.


Duruşmaya bizzat katılmış idik.

İstinaf için tefhimden itibaren 7 gün içinde başvurabilirsiniz. diyordu ancak Gerekçeli karar tarafımıza 2 ay sonra tebliğ edildi. Gerekçeli kararda da vekalet ücreti ile ilgili hiçbir şey yok.

Karar duruşmasına bizzat katıldığımız için tefhim süresi olan 7 günlük süre de geçti. Bu durumda vekalet ücreti yönünden başvurulabilecek hiçbir hukuki yol yok mudur ? Yine de istinaf yoluna başvurabilir miyim çünkü vekalet ücreti gibi şeyler genelde gerekçeli kararda açıklanıyor.

Yardımcı olursanız sevinirim. Teşekkür ederim.

Merhaba,

Karar kesinleştiğinden HMK m. 363 gereği kanun yararına temyiz yoluna başvurmanızı öneririm. Yargıtay ilk derece mahkemesince düşük vekalet ücretine hükmedilmesini dahi bozma nedeni yapmıştır.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/3523 E., 2019/5726 K.
Mahkemece, verilen kesin süre içerisinde davacının faturaya bağladığı alacağının doğumuna dayanak hiçbir belge sunmadığı, bildirilen yere yazılan müzekkereye ise bilgilerin eksik olması nedeniyle bilacevap verildiği, bu itibarla davacı delil sunmadığı gibi yemin deliline de açıkça dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine, dava değeri olan 3.456,19 TL üzerinden 414,74 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar kesin olmakla birlikte, Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Asliye 14. Ticaret Mahkemesince miktar yönünden kesin olarak davanın reddine dair verilen kararda alacak miktarının 3.456,19 TL tespit edilmesine rağmen, davalı yararına maktu avukatlık ücretinin altında ücrete hükmedilmesinin usule, yasaya ve AAÜT’ne aykırı olduğunu ileri sürerek kararın 6100 sayılı Yasa/nın 363/1'nci maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasını talep etmiştir.
Karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 30.12.2017 tarih ve 30286 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin “Tarifenin üçüncü kısmına göre ücret” başlığı altındaki 13'ncü maddesidir. Bu hükme göre, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyorsa avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için tarifenin ikinci kısmında gösterilen maktu ücretlerden az olmamak koşuluyla 7'nci maddenin 2'nci fıkrası, 9'ncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile 10'ncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla tarifenin 3'ncü kısmına göre belirlenir. Bu hüküm gereği, somut olayda reddedilen dava değeri 3.456,19 TL olduğuna göre, karar tarihi itibariyle, bu miktarı aşmayan miktar olan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmekte iken, bu miktarın altında olan 414,74 TL ücreti vekalete hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu itibarla İstanbul Asliye 14. Ticaret Mahkemesinin 05.06.2018 gün ve E. 2016/583, K. 2018/676 sayılı kararına yönelik kanun yararına temyiz isteminin kabulü ile anılan Mahkeme Kararının kanun yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.


Not: Süre tefhim ile başlıyorsa süre tutum dilekçesi göndermeyi unutmayınız.

Meslektaşım, sehven avukatlık ücretine hükmedilmemesi yönünden HMK 305/A maddesi gereğince hükmün tamamlanması yapılarak, vekalet ücretine yönelik ek karar verilmesini talep edebilirsiniz diye düşünüyorum.