Çok Çok Acil Yargıtay Kararı

Selamlar, kazancı olmadığı için aşağıdaki karar metninin çıktısını alamadım,mahkemeye sunacağız,yardımlarınız bekliyorum.
Bir de Yargıtay 2.Ceza Dairesinin (Yargıtay 2. Ceza Dairesi , birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri iddiasıyla yargılanan sanıklara verilen cezaya ilişkin Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi`nin verdiği kararı bozdu. Yargıtay, karşılıklı hakarete ceza verilmemesi gerektiğini belirtti.)karşılıklı hakaret de ceza verilemeyeceğine ilişkin kararını da gönderebilir misiniz.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 23.10.2000 T, 2000/10721 E, 2000/11154 K

"Sanık tarafından kendisine yöneltilen sövme içeren sözler üzerine sanığa "terbiyesizlik etme" diyen davacının bu sözleri oluşa göre uğradığı davranış karşısında doğal bir tepki olarak değerlendirilebileceği incelenmeden sövme olarak kabul edilip ...."

Not: Karar Kazancı'dan alınmıştır.

Somut olayın durumuna göre Yargıtay'ın, bu kararının aksine kararları de mevcuttur olabilir. Ancak karardaki "uğradığı davranış karşısında doğal tepki" kriteri işinize yarayabilir.

Saygılar

T.C. YARGITAY
2.Ceza Dairesi

Esas: 2000/10721
Karar: 2000/11154
Karar Tarihi: 23.10.2000

HAKARET SUÇU - SANIK TARAFINDAN KENDİSİNE YÖNELTİLEN SÖVME İÇEREN SÖZLER ÜZERİNE SANIĞA SÖYLENEN TERBİYESİZLİK ETME SÖZLERİ - DAVACININ SÖZLERİNİN OLUŞA GÖRE UĞRADIĞI DAVRANIŞ KARŞISINDA DOĞAL BİR TEPKİ OLARAK DEĞERLENDİRİLEBİLECEĞİNİN İNCELENMESİ GEREĞİ

ÖZET: Sanık tarafından kendisine yöneltilen sövme içeren sözler üzerine sanığa <terbiyesizlik etme> diyen davacının bu sözleri oluşa göre uğradığı davranış karşısında doğal bir tepki olarak değerlendirilebileceğinin incelenmesi gerekir.

(765 S. K. m. 485)

Dava: Hakaretten sanık Hatice Sudolar (Kumru) nun yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine ve tayin olunan cezanın hakaret karşılıklı olduğundan ıskatına dair İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 3.6.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi şahsi davacı vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 29.9.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;

Karar: Sövmenin karşılıklı olması halinde ıskat kararı verilmesi hakimin takdirine bağlı olup TCK.nun 485/2. maddesinde ıskat kararı verilmesi için karşılıklı olma dışında başka bir unsur öngörülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Ancak;

Sanık tarafından kendisine yöneltilen sövme içeren sözler üzerine sanığa <terbiyesizlik etme> diyen davacının bu sözleri oluşa göre uğradığı davranış karşısında doğal bir tepki olarak değerlendirilebileceği incelenmeden sövme olarak kabul edilip tayin olunan cezanın ıskatına karar verilmesi,

Sonuç: Bozmayı gerektirmiş davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı değişik gerekçe ile istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sayın hediye, künyesini yazdığınız karar metni aşağıdadır.
İyi günler.

T.C. YARGITAY
2.Ceza Dairesi

Esas: 2000/10721
Karar: 2000/11154
Karar Tarihi: 23.10.2000

HAKARET SUÇU - SANIK TARAFINDAN KENDİSİNE YÖNELTİLEN SÖVME İÇEREN SÖZLER ÜZERİNE SANIĞA SÖYLENEN TERBİYESİZLİK ETME SÖZLERİ - DAVACININ SÖZLERİNİN OLUŞA GÖRE UĞRADIĞI DAVRANIŞ KARŞISINDA DOĞAL BİR TEPKİ OLARAK DEĞERLENDİRİLEBİLECEĞİNİN İNCELENMESİ GEREĞİ

ÖZET: Sanık tarafından kendisine yöneltilen sövme içeren sözler üzerine sanığa <terbiyesizlik etme> diyen davacının bu sözleri oluşa göre uğradığı davranış karşısında doğal bir tepki olarak değerlendirilebileceğinin incelenmesi gerekir.

(765 S. K. m. 485)

Dava: Hakaretten sanık Hatice Sudolar (Kumru) nun yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine ve tayin olunan cezanın hakaret karşılıklı olduğundan ıskatına dair İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 3.6.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi şahsi davacı vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 29.9.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;

Karar: Sövmenin karşılıklı olması halinde ıskat kararı verilmesi hakimin takdirine bağlı olup TCK.nun 485/2. maddesinde ıskat kararı verilmesi için karşılıklı olma dışında başka bir unsur öngörülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Ancak;

Sanık tarafından kendisine yöneltilen sövme içeren sözler üzerine sanığa <terbiyesizlik etme> diyen davacının bu sözleri oluşa göre uğradığı davranış karşısında doğal bir tepki olarak değerlendirilebileceği incelenmeden sövme olarak kabul edilip tayin olunan cezanın ıskatına karar verilmesi,

Sonuç: Bozmayı gerektirmiş davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı değişik gerekçe ile istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

Yardımlarınız için çok teşekkürler İyi çalışmalar