Yargıtay'a şok teklif

Şemdinli davasında 39 yıla mahkûm olan astsubayların avukatları Yargıtay'a "Kararı bozun, Silahlı Kuvvetler'e moral olsun" dediler.

MAKETLİ SAVUNMA YAPTILAR
Şemdinli'de Umut Kitabevi'nin bombalanmasıyla ilgili davanın temyiz duruşmasında sanık astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'in avukatları bombayı müvekkillerinin atmadığını tekrarladı.

TAHLİYE EDİN, MORAL OLSUN
Avukatlar tahliye isterken Yargıtay'a şu teklifte bulundu: " Terörle mücadele eden devlet unsurlarımızın morallerinin düzeltilmesi için tahliye talep ediyoruz."

Şemdinli sanıklarından Yargıtay'da ilginç savunma

Astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'in avukatları Yargıtay'a, "Mahkûmiyeti bozun, terörle mücadele eden Silahlı Kuvvetler personeline moral olsun" dedi.

Şemdinli Davası'nda 39 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılan astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'in avukatları, Yargıtay'a "Mahkûmiyet kararını bozun, terörle mücadele eden Silahlı Kuvvetler personeline moral olsun" teklifinde bulundu. 9 Kasım 2005'te Şemdinli'deki Umut Kitabevi'nin bombalanmasıyla ilgili davanın temyiz duruşması Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi'nde yapıldı. Duruşmaya, sanık astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'in avukatları katıldı. Avukatlardan Vedat Gülşen, Yargıtay'a, kitabevinin bulunduğu pasajın maketiyle geldi ve bombayı müvekkillerinin atmadığını iddia etti.

TAHLİYE http://ads.sabah.com.tr/adserver/vie...ZjQ0Mw%3D %3D
EDİN MORAL OLSUN
Gülşen savunmasında, ilk yargılamayı yapan Diyarbakır 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin araştırma yapmadan karar verdiğini belirterek şu iddialarda bulundu: "Ağır Ceza Mahkemesi, AB'deki siyasilerin beyanlarını dikkate almış ama devlet için canını ortaya koyan müvekkillerimizin beyanlarını dikkate almamıştır. Bu iddianameyle, Türkiye Cumhuriyeti Devleti ve jandarma teşkilatı sorgulandı. Bu dosya, AB ve ABD'nin Büyük Orta Doğu Projesi kapsamında jandarmanın hedef seçildiği bir dosyadır."

39 YIL HAPİS CEZASI ALDILAR
Avukat Gülşen astsubayların tahliye edilmelerini isterken, "Müvekkillerimiz kurban edildi. Terörle mücadele eden devlet unsurlarımızın morallerinin düzeltilmesi için sanıkların tahliye edilmesini talep ediyoruz" dedi. Daire, kararını 1 Şubat'ta açıklayacağını duyurarak duruşmaya son verdi. Diyarbakır 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi, Kaya ve İldeniz'i, 'çete kurmak, adam öldürmek, adam öldürmeye teşebbüs ve yaralama' suçlarından 39 yıl 5 ay 10'ar gün hapse mahkûm etmişti. Mahkeme, astsubay sanıklarla yargılanan itirafçı Veysel Ateş'in dosyasını önce ayırmış ve daha sonra Ateş'i de aynı şekilde cezaya çarptırmıştı. Bu nedenle Ateş ile ilgili davanın temyiz süreci daha sonra işleyecek.

http://www.sabah.com.tr/gnd134.html

Hukuku gereğinden fazla zorlayıp hukuk dışına çıkmamalıyız.Hukuk dışı fillerin cezalandırılmasın moral unsuru ile engellenmesi talebi artık hukuku zorlamak değil,hukuksuzluğu teşvik edilmesini istemektir.

Haber kaynağı olan Sabah Gazetesi, eline gelen haber materyalini haber niteliği ile sunmak yerine, speklasyona neden olacak yorumlarla damıtmayı tercih etmektedir. Bu hali ile de savunma görevini üstlenen meslektaşlarımızın savunma sınırlarının ötesinde bir teklifte bulunduğuna inanmak mümkün değildir.

Sabah Gazetesinin benzer haberlerinden birine ilişkin tekzip yazısının yayımlandığı adresi sunuyorum.

http://www.sabah.com.tr/2005/01/08/gnd118.html

Türk basını trajının neden düştüğünü sorgulamalı, gazete okunmamasını salt "halkın okumaya ilgisizliği" olarak görmelelidir.

Saygılarımla...

Farkında mısınız? Bu iletide 5 yerde moral için sanıkları tahilye edin sözü geçiyor. Sizce ne amaçla aynı cümle bu kadar sık tekrar edilmiştir?

Alıntı: -------------------------------------------------------------------------------- Haber kaynağı olan Sabah Gazetesi, eline gelen haber materyalini haber niteliği ile sunmak yerine, speklasyona neden olacak yorumlarla damıtmayı tercih etmektedir. Bu hali ile de savunma görevini üstlenen meslektaşlarımızın savunma sınırlarının ötesinde bir teklifte bulunduğuna inanmak mümkün değildir.

Sayın İbreti,

Aynı haberi başka 2 gazeteden de okumuştum. Avukatlar maketlerle poz veriyordu. Şaşırdığınız ifade de aynen yer almaktaydı. Dilerseniz, aynı tarihli Vatan Gazetesi'ne bir göz atın.

Saygılarımla

Bence avukatların yaptığı savunmaya "teklif" demek yanlış .Şaşılacak bir şey yok .Müvekkiller suçsuz yere ceza alırlarsa tererlö mücadele eden tüm birimlerin morali bozulur demişler.Sanıklar suçludur suçsuzdur onu bilemeyiz.Avukatları suçsuzluğu savunduğuna göre bunu söyleyeceklerdir.Banka soyan zanlıları vuran bir güvenlik görevlisi vardı.Ordada avukatları mahkemeye "vereceğiniz karar banka soygunu ile karşılaşacak güvenlikçilerin durumu birebir etkileyecek" denmişti.Bu tip durumlarda sık yapılan bir savunma.İyi niyetle kullanılıyor kullanılmıyor olaya göre değişir ama görev esnasında zanlıyı yaralayan,orantısız güç kullandığı iddia edilen jandarma ve polisler içinde çok sık yapılan bir savunma.Bu mekanizmayı kullanan avukatları suçlamak ne kadar doğru?