Konkordato

Sayın üstadlarım,

Öncelikle cevap veren meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür ederim.

Sorum konkordato ile ilgili.

İİK madde 303’ün güncel hali aynen şöyle:

KONKORDATONUN HÜKÜMLERİ
MADDE 303 - Tasdik edilen konkordato, alacakları mühlet kararından önce veya komiserin onayı olmaksızın konkordatonun tasdikine kadar doğmuş bütün alacaklar için mecburidir. Rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ile bu Kanunun 206 ncı maddesinin birinci fıkrasında sayılan Devlet alacakları müstesnadır.

Mühlet içinde komiserin onayıyla akdedilmiş borçlar, malvarlığının terki suretiyle konkordatoda yahut sonraki bir iflasta masa borcu sayılır.

Konkordatonun tasdiki kararında alacaklıların hangi ölçüde alacaklarından vazgeçtiği, borçlunun borçlarını nasıl ödeyeceği ve gerekirse sağlanacak teminatlar belirtilir. Kararda komiser veya uzman bir kişi tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevlendirilebilir. Bu takdirde görevlendirilen kişi, borçlunun işletmesinin durumu ve borçlarını konkordato projesi uyarınca ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir tasdik kararını veren mahkemeye rapor tevdi eder; alacaklılar bu raporu inceleyebilirler.


Sorum ise basitçe şu: konkordato başvurusu öncesindeki mevcut bir ilişkiye dayalı olarak, konkordato başvurusundan ve/veya konkordato mühleti verilmesinden sonra ya da mühlet verilmesi ile konkordatonun tasdik edilmesi arasında muaccel olan çekişmesiz alacaklar da, konkordato anlaşmasına dahil edilebilir mi?

Değerli görüşleriniz için şimdiden çok teşekkür ederim.

Saygılarımla,

Alıntı: Yazan because I am him Sayın üstadlarım, Öncelikle cevap veren meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür ederim. Sorum konkordato ile ilgili. İİK madde 303’ün güncel hali aynen şöyle: KONKORDATONUN HÜKÜMLERİ MADDE 303 - Tasdik edilen konkordato, alacakları mühlet kararından önce veya komiserin onayı olmaksızın konkordatonun tasdikine kadar doğmuş bütün alacaklar için mecburidir. Rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ile bu Kanunun 206 ncı maddesinin birinci fıkrasında sayılan Devlet alacakları müstesnadır. Mühlet içinde komiserin onayıyla akdedilmiş borçlar, malvarlığının terki suretiyle konkordatoda yahut sonraki bir iflasta masa borcu sayılır. Konkordatonun tasdiki kararında alacaklıların hangi ölçüde alacaklarından vazgeçtiği, borçlunun borçlarını nasıl ödeyeceği ve gerekirse sağlanacak teminatlar belirtilir. Kararda komiser veya uzman bir kişi tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevlendirilebilir. Bu takdirde görevlendirilen kişi, borçlunun işletmesinin durumu ve borçlarını konkordato projesi uyarınca ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir tasdik kararını veren mahkemeye rapor tevdi eder; alacaklılar bu raporu inceleyebilirler. Sorum ise basitçe şu: konkordato başvurusu öncesindeki mevcut bir ilişkiye dayalı olarak, konkordato başvurusundan ve/veya konkordato mühleti verilmesinden sonra ya da mühlet verilmesi ile konkordatonun tasdik edilmesi arasında muaccel olan çekişmesiz alacaklar da, konkordato anlaşmasına dahil edilebilir mi? Değerli görüşleriniz için şimdiden çok teşekkür ederim. Saygılarımla,

Sayın meslektaşım önemli bir konuya parmak basmışsınız. İlgilendiğim bir konkordato davasında, konkordato başvurusu yapan şirket 3 aylık mühlet kararını aldı ve tarafımıza resmi ve özel konkordato tekliflerini gönderdi. Teklifte muaccel alacaklarında anlaşmaya dahil edileceğinden bahsediliyor. Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu bilgilerinize sunarım.

Saygılarımla

Üstadım çok teşekkür ederim cevabınız için. Bu yöndeki Yargıtay kararını müsait olduğunuzda paylaşabilir misiniz?

Değerli Meslektaşlarım,
Konkordato geçici mühlet kararından sonra fakat kesin mühlet kararından önce muaccel olan alacakların yazdırılması için 15 günlük sürenin geçmesi halinde hangi yöntemin izlenmesi gerektiğine ilişkin yorumlarınızı bekliyorum.

Üstadlarım, konu hakkında araştırma yaparken şu esere denk geldim:

http://web2.e-baro.web.tr/uploads/41...O%20HUKUKU.pdf

Eserin 47nci sayfasında "Alacağın Devrinin Hükümsüzlük Şartı" başlığı altında, mühlet verilmeden önce doğmuş, mühlet verilmesinden sonra muaccel hale gelecek alacağın devredilmesi durumunda, borçludan alacağı temlik alacak alacaklının, tasdik edilen konkordatoya tabi olmaksızın alacağını tam olarak alacağı belirtilmiş.

İİK 303üncü maddesi de bildiğiniz üzere değişti. Konu hakkında değerli görüşlerinizi alabilir miyim?