Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

'Adam öldürmeye teşebbüsten mi yargılanmalıydı??

Yanıt
Old 08-02-2007, 16:30   #1
Seyda

 
Varsayılan 'Adam öldürmeye teşebbüsten mi yargılanmalıydı??

Öldürücü raporuna rağmen kurtuldu

McDonald's'a attığı bomba için iki kez "öldürücü ve yaralayıcı" olduğu raporu verilmesine rağmen Yasin Hayal, "öldürmeye teşebbüs" suçundan yargılanmadı


Lube Ayar - Trabzon

Hrant Dink suikastı azmettiricisi olarak tutuklanan Yasin Hayal'in iki yıl önce McDonald's'a attığı bomba için iki kez "öldürücü ve yaralayıcı" olduğu yönünde rapor hazırlandığı ortaya çıktı. Buna rağmen Hayal'in yargılandığı suçlar arasında "öldürmeye teşebbüs" yer almadı.
Hayal'in Trabzon'daki McDonald's'a 24 Ekim 2004'te düzenlediği saldırıdan sonra Trabzon Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ekibince hazırlanan raporda, kapı önüne bırakılan bombanın patlaması sonucu çok sayıda sarı renkli 4 cm'lik çivinin kaldırıma, işyerinin önüne ve içerisine saçıldığı, çivilerden bir kısmının da işyerinin tavanına "saplandığı" kaydedildi.

Raporunu tekrarladı
Olay yerinde bulunan bomba uzmanı Metin Köse'nin aynı gün hazırladığı ön inceleme raporunda, patlayıcının el yapımı, parça tesirli, fitil ateşlemeli düzenekten oluşan bir bomba olduğu kanaatine varıldığı belirtildi.
Köse, 3 Kasım 2004 tarihli ikinci raporunda, Samsun'da yapılan inceleme neticesinde bombada kullanılan ana patlayıcı olarak "nitro selüloz" (torpil maddesi) bulunduğunu yazdı. Raporda, "Bombanın yapılış ve kullanılışı itibari ile, canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı, cansızlar üzerinde yakıcı, yıkıcı, tahrip edici özelliğe sahip olduğu kanaatine varılmıştır" denildi.
Mahkeme heyeti, raporun yeminle teyidini sağlamak, patlayıcının niteliği ve tahrip gücü konusunda kendisinden ek açıklama almak üzere Köse'yi mahkemeye çağırdı. 24 Mart 2005'te görülen ikinci duruşmada hâkim karşısına çıkan Köse, raporunun içeriğini aynen tekrarladığını belirterek, bombanın mağdurlara isabet ettiğinde öldürme amacıyla kullanılıp kullanılmadığını değerlendirmek ve bu konuda rapor düzenlemek için ek süre talep etti.
Köse, 4 Mayıs'ta kaleme aldığı "bilirkişi raporu"nda da bombanın yapılış ve kullanılış itibariyle "öldürücü ve yaralayıcı" olduğunu yineledi.
Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti, 17 Nisan 2006 tarihli karar duruşmasında Hayal'i "patlayıcı madde imal etmek", "panik yaratacak şekilde patlayıcı madde kullanmak", "mala zarar vermek" ve "yaralama" suçlarından cezalandırdı. 6 yıl 8 ay hapis cezası alan Hayal'in dosyası Yargıtay'da karar gününü bekliyor.

Hukukçu yorumu

Bir hukukçu konuyu şöyle değerlendirdi: "Bilirkişi raporlarında öldürücü olduğu belirtilen bir bombanın birini öldürüp öldürmemesinin önemi yoktur. Tavana saplanan çiviler başa da saplanabilirdi. Öldürücü bir bomba atmak insanların ölümüne kastetmektir. Bu patlamayla ilgili olarak en başından beri anlayamadığım şey de davanın neden 'adam öldürmeye teşebbüs' yerine 'patlayıcı madde atmak' suçundan yürütüldüğüdür."
http://www.milliyet.com.tr/2007/02/0...l/axgun02.html
Old 09-02-2007, 13:49   #2
Kemal Yıldırım

 
Varsayılan

Olay bir bütün olarak değerlendirildğinde ve teşebbüs hükümleri incelendiğinde şahsın adam öldürmeye teşebbüsten yargılanması gerekirdi.

Teşebbüs, faiin neticeyi gerçekleştirmeye yönelik elverişlli hareketlere başlaması, fakat elinde olmayan nedenlerle elverişli hareketleri tamamlayamaması veya neticenin gerçekleşmemesidir. Bu nedenle fail, bombayı atmasıyla teşebbüs alanına girmiştir. Bunun sonucunda herhangi bir kişinin ölmesi gerekmemektedir.

Saygılar...
Old 16-02-2007, 19:32   #3
ömer adaleti

 
Varsayılan

[ Hukukçu yorumu

Bir hukukçu konuyu şöyle değerlendirdi: "Bilirkişi raporlarında öldürücü olduğu belirtilen bir bombanın birini öldürüp öldürmemesinin önemi yoktur. Tavana saplanan çiviler başa da saplanabilirdi. Öldürücü bir bomba atmak insanların ölümüne kastetmektir. Bu patlamayla ilgili olarak en başından beri anlayamadığım şey de davanın neden 'adam öldürmeye teşebbüs' yerine 'patlayıcı madde atmak' suçundan yürütüldüğüdür."
http://www.milliyet.com.tr/2007/02/0...l/axgun02.html[/quote]
Tamamen katılıyorum,ama adam öldürmeğe tam teşebbüsten yargılanmaması,bu bombada kullanılan ÇİVİLER'in, bizim bilmediğimiz yeni bir tür akıllı çiviler olmasından mı (?) acaba diyorum... teknoloji bu yalnızca tavana saplanmak üzere imal edilmiş düşünen çiviler (!)
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Niye "Adam Gibi Adam" Ya Da "Kadın Gibi Kadın" Bulamıyoruz? Av.Habibe YILMAZ KAYAR Site Lokali 76 04-09-2011 13:30
Adam öldürmek yasak mı? av.yıldıray Hukuk ve Felsefe 88 19-09-2007 14:29
Adam Öldürmeye Teşebbüs AVUKAT MERYEM Meslektaşların Soruları 7 12-01-2007 16:48
taksirle adam yaralama av.zuhala Meslektaşların Soruları 15 05-09-2006 01:05
Adam Asmaca Oyunu Admin Hukuk Haberleri 0 13-04-2000 19:59


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04339290 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.