anlaşmalı boşanmanın çekişmeliye dönüşmesi halinde delillerin sunulması

müvekkilim iki ay önce eşiyle anlaşmalı olarak boşanmak için mahkemeye başvurmuş ancak duruşmadan önce eşinin hazırladığı protokolde herhangi bir maddi düzenleme(nafaka, tazminat gibi) olmadığı için protokolü kabul etmemiş. ön inceleme duruşmasında iki taraf da boşanmak istediklerini beyan etmişler müvekkilim ayrıca nafaka ve tazminat taleplerini de söylemiş. bunun üzerine hakim davanın anlaşmalı boşanmdan çekişmeli boşanma davasına dönüştürülmesine karar verip yeni bir duruşma günü vermiş. ancak delillerin toplanması ile ilgili hiç bir şey söylenip zapta geçirilmemiş. bu durumda delillerin toplanıp sunulmasını nasıl sağlayabiliriz ya da duruşmada hakime elimizdeki tüm delilleri sunsak kabul edilir mi? böyle bir durumu yaşamış olan var mı daha önce?
ayrıca daha önce yargıtayın bir kararında, anlaşmalı boşanmanın şartları sağlanmamışsa davanın çekişmeliye dönüştürülmesi ve taraflara delillerini sunmaları için süre verilmesi gerekir diyerek yerel mahkemece verilen red kararı bozulmuş, bu durumun da aynı konuyu ihtiva ettiğini düşünmek yanlış mı olur sizce?

Mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere sure vermesi gerekirdi. Bu süre verilmediğine göre tarafların verilen duruşma gününden önce delil listelerini vererek eldeki delillerini sunmaları ve tanık listesini de vermeleri uygun olur diye düşünüyorum.


YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2014/10998
K. 2015/3147
T. 3.3.2015
KARAR : Taraflar 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır.

Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir ( HUMK. md. 439/2 ). Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" ( TMK m. 166/1-2 ) olarak görülmesi gerekir.

Açıklanan sebeple, mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere sure verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin H.'dan alınıp L.'ya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

konuyla ilgili ulaştığım diğer yargıtay kararları da aynı doğrultuda verilmiş. delillerin gösterilmesi için süre verilmesi gerekir şeklinde. bu durumda süreden bahsedilmediğine göre duruşmadan önce iddia ve savunmaların dayanağı olan bütün vakıaları ve delilleri sunmak ve tanık listesini vermek en mantıklı karar olacaktır sanırım. hakimin aksi bir kanaat belirtmesi halinde bu yargıtay kararlarına dayanılabilir. yanıtınız ve yardımınız için çok teşekkürler. iyi çalışmalar.