Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Bilirkisi ayni zamanda Muvekkil olabilirmi?

Yanıt
Old 13-03-2007, 17:14   #1
umutlaw

 
Varsayılan Bilirkisi ayni zamanda Muvekkil olabilirmi?

Sayin meslektaslarim,

X Avukat dava dilekcesinde bir husus hakkinda bilirkisilik yapan y nin kendisinin Muvekkili oldugunu sahven veya bilerek yazmistir. Boyle bir sey mumkun olabilirmi? Bir davaya bilirkisilik yapan bir kimse bilirkisiligini yaptigi dosyanin Avukatinin Muvekkili olabilirmi ?

Bilgilerinizi paylasmanizi saygiyla dilerim.
Old 13-03-2007, 17:45   #2
Defne Elif

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım,
Yanlış anlamadıysam,bir dosyada bilirkişilik yapan bir kişi,bir başka dosyada kendi işi için,bilirkişilik yaptığı dosyadaki Avukata vekaletname veriyor.Eğer durum bu şekilde ise bence hiç bir sakıncası yoktur.Aksine düşünülürse, özellikle küçük yerlerde bilirkişiler kendilerine kendi işleri için Avukat bulamazlar.Çünkü belli sayıdaki bilirkişiler, bilirkişilik yaptıkları her dosyada farklı Avukatlar ile karşılaşmaktadır.
Saygılarımla.Cavit Tuna
Old 13-03-2007, 17:58   #3
avzafer

 
Varsayılan

Soru Bilmece gibi olmuş. "Bilirkişi, bilirkişiliğini yaptığı dosyanın Avukatının müvekkili olabilir mi?" Bir dosyada bilirkişilik yapan şahıs, o dosyada taraf vekili olan Avukatın başka bir işten müvekkili durumunda. Sayın Cavit TUNA'nın da belirttiği gibi bu hususa bir engel yok. Ancak somut olaya göre, bu durum bilirkişinin tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir durum olarak değerlendirilebilir. Bu durumda ya bilirkişi vicdanen ,dosyada taraf vekili olan Avukat benim de Avukatımdır deyip görevden çekilmeyi talep eder. Ya da karşı taraf bu husus ileri sürüp bilirkişinin reddini talep edebilir.
Old 13-03-2007, 18:12   #4
umutlaw

 
Varsayılan

Sayin Meslektaslarim,

Olayin acik sekli soyledir:

X Avukat bir saglik sirketi aleyhinde maddi ve manevi tazminat acmistir. Bu sirkette calisan Doktor Y nin tedavisinin dogru olmadigini ispatlamak icin bir Prof.Dr. ayni hastaya tedavi uygulayarak sonuca ulasmistir. X Avukat dava dilekcesinde Prof.Dr. un tedaviye dayali recetelerini ve raporunu ekleyerek soyle bir cumle yazmistir: Bilahare muvekkilim Prof.Dr. .... `a basvurmus, hemen eklemem gerekir ki X Avukat MUVEKKILESININ davasini yurutmektedir. Ben hani olaya sahven bir yazi yanlisligi var diye dusundum ama dosya genelinde surekli olarak Muvekkilem diye yazarken sadece yukaridaki cumlede Muvekkilim yazmistir. Yani sanki disardan olup resmi olmayan ve bilirkisi gibi rapor veren kisi ayni zaman dada X Avukatin Muvekkiliymis gibi bir izlenim edindim.

Bu hususun hukuk ve meslek etigine gore ne kadar bagdasir veya bu husus uzerinde durarak disaridan alinan bir baska doktor raporunun ne kadar itibar edilmesi gerektigini dusunmekteyim!

Tartismanizi saygiyla dilerim.
Old 13-03-2007, 18:27   #5
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan umutlaw
Sayin Meslektaslarim,

Olayin acik sekli soyledir:

X Avukat bir saglik sirketi aleyhinde maddi ve manevi tazminat acmistir. Bu sirkette calisan Doktor Y nin tedavisinin dogru olmadigini ispatlamak icin bir Prof.Dr. ayni hastaya tedavi uygulayarak sonuca ulasmistir. X Avukat dava dilekcesinde Prof.Dr. un tedaviye dayali recetelerini ve raporunu ekleyerek soyle bir cumle yazmistir: Bilahare muvekkilim Prof.Dr. .... `a basvurmus, hemen eklemem gerekir ki X Avukat MUVEKKILESININ davasini yurutmektedir. Ben hani olaya sahven bir yazi yanlisligi var diye dusundum ama dosya genelinde surekli olarak Muvekkilem diye yazarken sadece yukaridaki cumlede Muvekkilim yazmistir. Yani sanki disardan olup resmi olmayan ve bilirkisi gibi rapor veren kisi ayni zaman dada X Avukatin Muvekkiliymis gibi bir izlenim edindim.

Bu hususun hukuk ve meslek etigine gore ne kadar bagdasir veya bu husus uzerinde durarak disaridan alinan bir baska doktor raporunun ne kadar itibar edilmesi gerektigini dusunmekteyim!

Tartismanizi saygiyla dilerim.

Sayın umutlaw,

Yine anlattığınız olayda tuhaflıklar bulunmaktadır.

1- İlk sorunuzda davanın bilirkişisi olarak tanıttığınız kişi; son mesajınızda dava dışından bir Prof.Dr. oldu. Bu haliyle yanıtlayacak olursak, dava dışından hukuki görüş de alınabilir, tıbbi görüş de...Hakimin bunlara itibar edip etmemesi, dosyadaki diğer delillere bağlıdır.

2-
Alıntı:
Bilahare muvekkilim Prof.Dr. .... `a basvurmus,

Burada da siz yanlış anlamış olamaz mısınız? Cümlede anlatılmak istenen örneğin; "Müvekkilem A isimli doktora muayane olmuş ancak yeterli olmayınca B isimli doktora da başvurmuş" şeklinde olabilir mi? Bir kere 'müvekkilem' yerine 'müvekkilim' demesi sehven olamaz mı? Cümleyi ve ondan önceki ve sonraki cümleyi yazarsanız belki anlayabiliriz.

Ayrıca haricen alınan raporu veren doktorun; aynı zamanda davada vekillik yapan avukatın müvekkili olması da meslek etiğine aykırı değildir.

Saygılarımla
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Hukuk Okurken Aynı Zamanda Çalışmak Gerekli Mi? semaakd Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi 34 19-01-2009 23:54
eski-yeni MK - ayni haklar Av. Nurgül Meslektaşların Soruları 2 21-02-2007 23:20
Savcının aynı zamanda suçun mağduru olması AV.SERTANn Meslektaşların Soruları 8 25-10-2006 07:43
Zamanda Yolculuk Av. Hulusi Metin Hukuk Sohbetleri 0 16-05-2002 10:33
Forum Yöneticilerini Kim Seçer Dışarıdan Bir Üye Yönetici Olabilirmi? ismailkiran Site Hakkında Yazışmalar [Arşiv] 1 28-03-2002 17:28


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04624391 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.