Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

hak düşürücü süreden sonra açılan istirdat davası ıslah

Yanıt
Old 13-02-2019, 12:39   #1
av_banu222

 
Varsayılan hak düşürücü süreden sonra açılan istirdat davası ıslah

merhaba bir icra dosyasında takip kesinleşiyor müvekkilin aracına haciz konuluyor ve icradan araç satılıyor araç satılıp ihale kesinleştikten sonra bir yıllık süre geçiyor ve süreden sonra menfi tespit ile istirdat davası açılıyor. söz konusu dava tam ıslah ile genel hükümlere göre sebepsiz zenginleşme nedeniyle istirdata dönebilir mi
Old 14-02-2019, 06:49   #2
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı

Merhaba sayın av_banu222

1.Usulüne uygun olarak açılmış bir davanın bulunması şartı ile… davanın TAMAMEN veya kısmen ıslahı mümkündür.

2.Islah; İddia ve Savunmanın Genişletilmesi ve Değiştirilmesi Yasağının İstisnalarındandır.

3.DAVA SEBEBİNİN veya DAVA KONUSUNUN değiştirilmesi TAMAMEN ISLAH halleridir.

4.Taraflardan her biri, yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya TAMAMEN ISLAH edebilir (HMK.m.176).

5.Islah, TAHKİKATIN SONA ERMESİNE KADAR yapılabilir (m.177)

ANCAK

Eldeki davanın “hak düşürücü süre içinde” açılmamış olması nedeniyle, ıslah için aranılan “Usulüne uygun olarak açılmış bir davanın bulunması şartı”nın gerçekleşmemiş olduğu iddia edilemez mi?

Gerisi sizden...
Old 14-02-2019, 13:44   #3
av_banu222

 
Varsayılan

sayın av. hulusi metin cevabınız için teşekkür ederim. usulüne uygun açılmış bulunan bir davanın bulunması şartını araştırdım o yönde bir sıkıntı yaşamıyoruz. biz dava dilekçemizde yalnızca "..... e sayılı dosyalarında borçlu olmadığının tespitine ve müvekkilden bu güne kadar tahsil edilen paraların istirdatına" demişiz. bu durumda iik 72 diye özellikle belirtmediğimizden genel hükümlere göre yani sebepsiz zenginleşme nedeniyle istirdat olarak yorumlanamaz mı ?
Old 14-02-2019, 16:55   #4
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

Bilindiği gibi HMK.m.31 gereğince; maddi olayları anlatmak taraflara, hukuki nitelendirmeyi yapmak yargıca aittir.

Alıntı:
av_banu222
Alıntı:
bu durumda iik 72 diye özellikle belirtmediğimizden genel hükümlere göre yani sebepsiz zenginleşme nedeniyle istirdat olarak yorumlanamaz mı ?

Gerekçeleriniz ?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kesin süreden sonra bildirilen tanıklar ıslah ile dinlenebilir mi? AV.AMBER Meslektaşların Soruları 13 11-01-2021 14:13
kredi dosya masraflarının ilamsız icra takibiyle tahsilinden sonra açılan istirdat davası zeynep altındaş Meslektaşların Soruları 4 01-02-2016 15:01
boşanma davası hiç delil belge sunulmaması süreden sonra delil sunulması ıslah Av.Ercan Özçelik Meslektaşların Soruları 0 27-06-2013 20:56
hak düşürücü süre geçtikten sonra anne tarafından açılan babalık davası av_banu222 Meslektaşların Soruları 5 17-07-2010 15:39
Bononun icraya konmasından sonra açılan istirdat davası icra zamanaşımını keser mi sarissa Meslektaşların Soruları 2 13-05-2010 13:15


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04704189 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.