Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

bankaya ibraz edlip güvence bedelleri alınmış fakat 3yılın geçirimiyle zamanaşımına uğramış. çeklerin itirazın iptali davası sırasında asıl sunulama

Yanıt
Old 10-11-2018, 09:07   #1
oz9978

 
Varsayılan bankaya ibraz edlip güvence bedelleri alınmış fakat 3yılın geçirimiyle zamanaşımına uğramış. çeklerin itirazın iptali davası sırasında asıl sunulama

merhaba meslektaşlarım.2012 tarihli çekler süresinde bankaya ibraz edilmiş fakat 3 yıl boyunca takibe koyulmamıştır.ilamsız takibe koyduk karşı taraf itiraz etti..şu an itirazın iptali davası açıcam fakat müvekkilim çek asıllarını bulamamakta..(fakat kayıtları bankada var..) çek asıllarını sunamamak davayı etkiler mi?bankaya süresinde ibraz edilmiş güvence bedelleri alınmış bu çekler artık yazılı delil başlangıcı olmaz mı?yoksa yazılı delil başlangıcı sayılır mı?
Old 12-11-2018, 08:53   #2
Av. Yakup AYDIN

 
Varsayılan

Merhabalar.

HMK m.202'ye göre "Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir."

Hükümde zaten tamamen ispata elverişli olmayan, hukuki işlemi muhtemel gösteren belgeler diyerek bu çerçeve geniş tutulmuştur.

Ayrıca HMK m.199'a göre "Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin, senet, çizim, plan, kroki, fotoğraf, film, görüntü veya ses kaydı gibi veriler ile elektronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi taşıyıcıları bu Kanuna göre belgedir."

Bu durumda, bankada bulunan suretlerin, vaktinde yasal olarak kayıt altına alındığı da göz önüne alınırsa, delil başlangıcı olabileceğini düşünüyorum.
Old 13-11-2018, 01:39   #3
Av. Suat

 
Varsayılan

sayın oz,
Benim yanıtım hukuki olmayacak ama gelinen son nokta itibariyle artık elinizin altında Yargıtay hgk kararı dahi olsa şansınız %50 maalesef aynı şey kesin kazanamayacağınızı düşündüğünüz davalar için de geçerli.
Benim tespitim özellikle istinaf mahkemeleri yargıtay kararlarından farklı olarak kendi içtihatlarını oluşturmaya çalışıyor gibi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
eski tarihli ve ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmemiş çeklerin iptali av.sevinçşengöz Meslektaşların Soruları 0 28-04-2014 15:24
İtirazın iptali davası zamanaşımına uğramış bono Av.Yasin Meslektaşların Soruları 3 05-08-2011 09:41
zamanaşımına uğramış senet'e karşı itirazın iptali davası Av. Fatma B Meslektaşların Soruları 5 28-04-2011 23:01
zamanaşımına uğramış çek- itirazın iptali Nuriye Değer Meslektaşların Soruları 4 28-12-2009 12:36
zamanaşımına uğramış çekte lehdarın itiraz etmesi ve itirazın iptali davası norm Meslektaşların Soruları 7 25-10-2009 12:25


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02921295 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.